क्या अदालतें कार्यकारी आदेशों को ब्लॉक कर सकती हैं? ट्रम्प के जन्मजात नागरिकता के आदेश ने समझाया

एक संघीय न्यायाधीश ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को अस्थायी रूप से अवरुद्ध कर दिया, जिसमें अवैध रूप से देश में रहने वाले माता -पिता के बच्चों के लिए अमेरिकी नागरिकता से इनकार किया गया। न्यायाधीश ने आदेश को चुनौती देने वाले बहु-राज्य प्रयास में पहली सुनवाई के दौरान आदेश को “स्पष्ट रूप से असंवैधानिक” आदेश दिया।

संविधान में 14 वें संशोधन ने अमेरिकी मिट्टी पर पैदा होने वालों के लिए नागरिकता का वादा किया, 1868 में एक उपाय जो गृहयुद्ध के बाद पूर्व दासों के लिए नागरिकता सुनिश्चित करने के लिए किया गया था। लेकिन गैरकानूनी आव्रजन पर अंकुश लगाने के प्रयास में, ट्रम्प ने सोमवार को अपने दूसरे कार्यकाल के लिए शपथ लेने के बाद ही कार्यकारी आदेश जारी किया।

यह सवाल उठाता है: क्या अदालतें एक राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध कर सकती हैं?

अमेरिका लगभग 30 देशों में से एक है जहां जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता – जूस सोली का सिद्धांत, या “मिट्टी का अधिकार” – लागू होता है। इनमें से अधिकांश देश कनाडा और मैक्सिको सहित अमेरिका में हैं।

गृह युद्ध के बाद 1868 में पुष्टि की गई 14 वें संशोधन को पूर्व दासों और मुक्त अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए नागरिकता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। वो कहता है:

“संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं और राज्य के वे रहते हैं।”

ट्रम्प के कार्यकारी आदेश में कहा गया है कि गैर -विमोचन के बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका के “अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं” और इसलिए, नागरिकता के हकदार नहीं हैं।

इतिहास

जन्मजात नागरिकता को शामिल करने वाली एक प्रमुख कानूनी मिसाल 1898 तक है, जब सुप्रीम कोर्ट ने संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वोंग किम आर्क केस में फैसला सुनाया। अदालत ने कहा कि वोंग किम आर्क, जो सैन फ्रांसिस्को में चीनी आप्रवासियों में पैदा हुआ था, एक अमेरिकी नागरिक था क्योंकि वह अमेरिकी धरती पर पैदा हुआ था। वोंग को तब चुनौतियों का सामना करना पड़ा जब संघीय सरकार ने चीनी बहिष्करण अधिनियम का हवाला देते हुए विदेश यात्रा के बाद उसे फिर से शुरू करने से इनकार करने की कोशिश की। अदालत के फैसले ने पुष्टि की कि 14 वें संशोधन के तहत जन्मजात नागरिकता लागू होती है।

हालांकि, सख्त आव्रजन नीतियों के अधिवक्ताओं का तर्क है कि मामला विशेष रूप से कानूनी आप्रवासियों के बच्चों पर लागू होता है। वे कहते हैं कि यह कम स्पष्ट है कि क्या एक ही सिद्धांत अवैध रूप से देश में रहने वाले माता -पिता पर पैदा होने वाले बच्चों पर लागू होता है।

जन्मजात नागरिकता क्या है?

जन्मसंगत नागरिकता का मतलब है कि अमेरिका में पैदा हुए कोई भी व्यक्ति एक नागरिक है, चाहे उनके माता -पिता की आव्रजन स्थिति की परवाह किए बिना। उदाहरण के लिए, लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में एक पर्यटक या अन्य वीजा पर या देश में अवैध रूप से एक नागरिक के माता -पिता बन सकते हैं यदि उनका बच्चा यहां पैदा होता है।

समर्थकों का कहना है कि यह दशकों से है और 14 वें संशोधन में संविधान में निहित है। लेकिन ट्रम्प और मित्र राष्ट्र संशोधन को पढ़ने पर विवाद करते हैं और कहते हैं कि नागरिक बनने पर कठिन मानक होने की आवश्यकता है।

अध्यक्षीय आदेश और कार्यकारी शक्ति

अमेरिकी राष्ट्रपति के पास कार्यकारी आदेश जारी करने के लिए महत्वपूर्ण अधिकार है, जो कानूनों को लागू करने के तरीके पर संघीय एजेंसियों के लिए निर्देश हैं। हालाँकि, कार्यकारी आदेश संविधान को ओवरराइड नहीं कर सकते।

एक कार्यकारी आदेश के माध्यम से जन्मसंगत नागरिकता को समाप्त करने के राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रयास ने महत्वपूर्ण कानूनी सवाल उठाए। कई कानूनी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इस सिद्धांत को बदलने के लिए कार्यकारी कार्रवाई के बजाय एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी।

ट्रम्प के आदेश की क्रूस यह सवाल करने में निहित है कि क्या 14 वां संशोधन संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए सभी व्यक्तियों के लिए स्वचालित नागरिकता का विस्तार करता है। आदेश का दावा है कि नॉनसिटिज़ेंस के बच्चे पूरी तरह से अमेरिकी क्षेत्राधिकार के तहत नहीं हैं, संशोधन की स्थापित व्याख्या को चुनौती देते हैं।

अदालतों की भूमिका

न्यायपालिका न्यायिक समीक्षा के माध्यम से कार्यकारी आदेशों की वैधता का निर्धारण करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। लैंडमार्क केस मारबरी बनाम मैडिसन (1803) द्वारा स्थापित यह सिद्धांत, अदालतों को यह आकलन करने की अनुमति देता है कि क्या कानून, कार्यकारी आदेश और कार्य संविधान का उल्लंघन करते हैं।

जब एक कार्यकारी आदेश के लिए एक कानूनी चुनौती उत्पन्न होती है, तो यह आमतौर पर एक जिला अदालत में सुना जाता है। यदि कोई पक्ष सत्तारूढ़ से असहमत है, तो वे अपील की अदालत में अपील कर सकते हैं। यदि यह मुद्दा महत्वपूर्ण संवैधानिक महत्व का है, तो इस मामले की अंततः सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समीक्षा की जा सकती है।

इस तरह के मामलों में, एक न्यायाधीश किसी कार्यकारी आदेश को अस्थायी रूप से अवरुद्ध करने के लिए एक निषेधाज्ञा या निरोधक आदेश जारी कर सकता है, जबकि मामला आगे बढ़ता है। यदि आदेश अंततः असंवैधानिक पाया जाता है, तो अदालत एक स्थायी निषेधाज्ञा जारी कर सकती है। उदाहरण के लिए, यह तब हुआ जब एक संघीय न्यायाधीश ने जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने के ट्रम्प के प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया।

ट्रम्प के जन्मस्वीकृति नागरिकता के आदेश को क्यों अवरुद्ध किया गया था?

संघीय न्यायाधीश ने ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को निम्नलिखित कारणों से “स्पष्ट रूप से असंवैधानिक” समझा:

• 14 वां संशोधन स्पष्ट रूप से अमेरिकी मिट्टी पर पैदा हुए लोगों को नागरिकता प्रदान करता है।
• सुप्रीम कोर्ट ने पिछले फैसलों में इस सिद्धांत को बरकरार रखा है।
• एक राष्ट्रपति के पास कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से संविधान को बदलने का अधिकार नहीं है। संविधान को बदलने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी, कांग्रेस और राज्य विधानसभाओं को शामिल करने वाली एक लंबी प्रक्रिया।

आगे क्या होता है?

ट्रम्प प्रशासन सर्वोच्च न्यायालय सहित उच्च न्यायालयों के लिए निर्णय की अपील कर सकता है, अगर कानूनी सवालों को पर्याप्त महत्वपूर्ण माना जाता है। अभी के लिए, हालांकि, न्यायालयों ने कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध कर दिया है, इस बात पर जोर देते हुए कि जन्मसिद्ध नागरिकता को राष्ट्रपति के आदेश द्वारा एकतरफा रूप से समाप्त नहीं किया जा सकता है।