‘कोई सबूत जबरन प्रवेश का कोई सबूत नहीं’: दिल्ली एचसी के मुख्य न्यायाधीश के जस्टिस यशवंत वर्मा कैश रो पर निष्कर्ष | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया
सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को एक जांच रिपोर्ट जारी की दिल्ली उच्च न्यायालय मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय न्याय यशवंत वर्मा के मामले के बारे में, जिसमें खोज की खोज शामिल थी जले हुए मुद्रा नोट अपने आधिकारिक निवास पर अग्निशामकों द्वारा।
दिल्ली के पुलिस आयुक्त संजय अरोड़ा द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय के साथ साझा किया गया एक वीडियो, जले हुए नकदी को दिखाता है, जिसमें जांच में शामिल किया गया है।
रिपोर्ट के अनुसार, 15 मार्च को, श्रमिकों ने कुछ मलबे और आंशिक रूप से जलाए गए आइटम को स्टोररूम से साफ कर दिया। इसके बाद, सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस वर्मा को सभी फोन डेटा और संचार को बनाए रखने का निर्देश दिया। इसके अतिरिक्त, अदालत ने पिछले छह महीनों में अपने निवास पर तैनात सुरक्षा कर्मचारियों के रिकॉर्ड का अनुरोध किया। जस्टिस वर्मा को अस्थायी रूप से उनकी न्यायिक जिम्मेदारियों से हटा दिया गया है जबकि जांच जारी है।
जांच रिपोर्ट से प्रमुख निष्कर्ष
- नई दिल्ली के तुगलक क्रिसेंट में जस्टिस वर्मा के आधिकारिक निवास में एक स्टोररूम में 14 मार्च की रात को आग लग गई।
- जस्टिस वर्मा के निजी सचिव द्वारा पीसीआर कॉल के माध्यम से आग की शुरुआत में आग लगाई गई थी।
- अग्निशामकों ने कथित तौर पर घटनास्थल पर जला हुआ नकद पाया, जिससे इसकी उत्पत्ति के बारे में चिंता बढ़ गई।
- स्टोररूम में जबरन प्रवेश का कोई सबूत नहीं मिला।
- स्टोररूम का उपयोग घरेलू सामानों को संग्रहीत करने के लिए किया गया था और घरेलू कर्मचारियों, बागवानों और CPWD श्रमिकों के लिए सुलभ था।
- 15 मार्च की सुबह स्टोररूम से कुछ मलबे और आधा-जलाए जाने वाले आइटम हटा दिए गए थे।
- आरोपों की गंभीरता को देखते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने गहरी जांच की सिफारिश की है।
- सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस वर्मा को अपने फोन पर सभी डेटा और संदेशों को संरक्षित करने का निर्देश दिया है और पिछले छह महीनों से सुरक्षा रिकॉर्ड मांगे हैं।
- जस्टिस वर्मा को जांच के परिणाम को लंबित करने वाले न्यायिक कर्तव्यों से राहत मिली है।
जस्टिस वर्मा ने आरोपों से इनकार किया, इसे एक साजिश बुलाते हैं
जस्टिस वर्मा ने किसी भी गलत काम से इनकार कर दिया है, आरोपों को उसे बदनाम करने का प्रयास कहा है। पूछताछ पैनल की अपनी प्रतिक्रिया में, उन्होंने कहा कि न तो उसे और न ही उसके परिवार का साइट पर कथित रूप से पाए जाने वाले नकदी से कोई संबंध था।
उन्होंने कहा, “मेरी पत्नी और मैं आग के समय दिल्ली में नहीं थे। स्टोररूम एक सामान्य क्षेत्र है जिसका उपयोग कर्मचारियों द्वारा किया जाता है और यह मेरे मुख्य निवास का हिस्सा नहीं है। यह दावा कि हमने नकद रखा है, वह बेतुका है,” उन्होंने कहा।
जस्टिस वर्मा ने भी सबूतों पर सवाल उठाया, जिसमें कहा गया था कि जब उन्होंने आग के बाद स्टोररूम का निरीक्षण किया, तो कोई नकदी मौजूद नहीं थी। उन्होंने कहा, “बाद में, एक वीडियो मुझे अन्यथा सुझाव देते हुए दिखाया गया था। यह सबूतों के बारे में गंभीर चिंताएं बढ़ाता है।”
उन्होंने दिसंबर 2024 में उनके खिलाफ पिछले ऑनलाइन आरोपों की ओर इशारा किया, उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के संभावित प्रयास में संकेत दिया।
एससी तीन-सदस्यीय जांच पैनल सेट करता है
सुप्रीम कोर्ट ने स्थापित किया है तीन सदस्यीय जांच पैनल मामले की जांच करने के लिए। समिति में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय, मुख्य न्यायाधीश शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जीएस संधवालिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अनु शिवरमन शामिल हैं।
अब जांच चल रही है, सुप्रीम कोर्ट कथित नकद वसूली से संबंधित फोरेंसिक निष्कर्षों के साथ न्याय वर्मा की प्रतिक्रिया की समीक्षा करेगा। पैनल यह निर्धारित करेगा कि क्या नकदी और न्यायाधीश या उसके परिवार के बीच कोई सीधा संबंध है।
जस्टिस वर्मा के मोबाइल डेटा को संरक्षित करने के लिए अदालत के निर्देश से पता चलता है कि फोन रिकॉर्ड और संदेश जांच में भूमिका निभा सकते हैं। इस मामले ने न्यायिक अखंडता और न्यायाधीश को फ्रेम करने के संभावित प्रयासों के बारे में चिंताओं के साथ कानूनी और राजनीतिक हलकों में बहस पैदा कर दी है।
समिति को आने वाले हफ्तों में सुप्रीम कोर्ट में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करने की उम्मीद है।
