‘कोई शक्ति लगाने की शक्ति नहीं’: अमेरिकी न्यायालय ने अधिकांश टैरिफ को अवैध घोषित किया; ट्रम्प कहते हैं ‘देश के लिए कुल आपदा’ – टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी संघीय अपील अदालत ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा आपातकालीन शक्तियों के तहत लगाए गए अधिकांश टैरिफ अवैध थे, उनकी व्यापार नीति के दिल में हड़ताली और एक संभावित लड़ाई की स्थापना की। सुप्रीम कोर्टसमाचार एजेंसी रायटर ने बताया।वाशिंगटन, डीसी में फेडरल सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा फैसले ने टैरिफ के दो सेटों को कवर किया – ट्रम्प के “पारस्परिक” कर्तव्यों को अप्रैल में उनके व्यापार युद्ध के हिस्से के रूप में लगाया गया और एक अन्य सेट ने फरवरी में चीन, कनाडा और मैक्सिको के खिलाफ घोषित किया। यह अलग -अलग क़ानूनों के तहत लगाए गए अन्य टैरिफ को प्रभावित नहीं करता है, जिसमें स्टील और एल्यूमीनियम आयात शामिल हैं।7-4 के फैसले में अदालत ने देखा: “क़ानून एक घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के जवाब में कई कार्रवाई करने के लिए राष्ट्रपति को महत्वपूर्ण अधिकार देता है, लेकिन इनमें से किसी भी कार्य में स्पष्ट रूप से टैरिफ, कर्तव्यों, या जैसे, या कर की शक्ति लगाने की शक्ति शामिल है,” एजेंसी द्वारा उद्धृत।फैसले में यह भी कहा गया है कि ट्रम्प ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के तहत अपने अधिकार को पार कर लिया था।ट्रम्प ने IEEPA का आह्वान किया था, जो 1977 का एक कानून ऐतिहासिक रूप से प्रतिबंधों और परिसंपत्ति के लिए इस्तेमाल किया गया था, जो लगातार अमेरिकी व्यापार घाटे और सीमा पार दवा प्रवाह पर एक राष्ट्रीय आपातकाल घोषित करके टैरिफ को सही ठहराने के लिए था। प्रशासन ने तर्क दिया कि कानून की शक्ति को “विनियमित” करने की शक्ति टैरिफ तक बढ़ा दी गई है।अपील की अदालत ने उस दृश्य को खारिज कर दिया, यह कहते हुए: “ऐसा लगता है कि कांग्रेस ने इरादा किया था, इपा को लागू करने के लिए, अपने पिछले अभ्यास से प्रस्थान करने और राष्ट्रपति असीमित अधिकार को टैरिफ लगाने के लिए अनुदान देने के लिए। क़ानून न तो टैरिफ (या इसके किसी भी पर्यायवाची में से किसी का भी उल्लेख करता है) और न ही प्रक्रियात्मक सुरक्षा के लिए स्पष्ट सीमाएं होती हैं, जो कि टैरिफ को लागू करने के लिए स्पष्ट सीमाएँ होती हैं।”अपील अदालत ने 14 अक्टूबर तक अपना फैसला सुनाया, जिससे ट्रम्प प्रशासन को सुप्रीम कोर्ट से उलट होने की अनुमति मिली।सत्तारूढ़ होने के कुछ मिनट बाद, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने फैसले की तेजी से आलोचना की, यह कहते हुए कि अगर यह अनुमति दी जाए तो यह “देश के लिए कुल आपदा” होगी। अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ट्रुथ सोशल पर एक पोस्ट में, उन्होंने अपील अदालतों पर “अत्यधिक पक्षपातपूर्ण” के रूप में हमला किया और कहा कि सुप्रीम कोर्ट उनके पक्ष में शासन करेगा।ट्रम्प ने अपने पद में लिखा, “अगर ये टैरिफ कभी चले गए, तो यह देश के लिए कुल आपदा होगी।” “अगर खड़े होने की अनुमति है, तो यह निर्णय सचमुच संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट कर देगा।”

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने एक अलग बयान में कहा, “राष्ट्रपति के टैरिफ प्रभावी हैं, और हम इस मामले पर अंतिम जीत के लिए तत्पर हैं।”ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल में टैरिफ पर बहुत भरोसा किया है, उन्हें अमेरिकी विदेश नीति के एक केंद्रीय उपकरण के रूप में उपयोग किया है ताकि व्यापारिक भागीदारों को दबाव और संशोधित व्यापार समझौतों के लिए धक्का दिया जा सके। जबकि कर्तव्यों ने उनके प्रशासन को आर्थिक रियायतों को सुरक्षित करने में मदद की है, उन्होंने वित्तीय बाजारों में अनिश्चितता को भी जोड़ा है।मुकदमों को पांच छोटे अमेरिकी व्यवसायों और 12 लोकतांत्रिक नेतृत्व वाले राज्यों के गठबंधन द्वारा अलग से दायर किया गया था, जिन्होंने तर्क दिया कि संविधान के तहत, करों और टैरिफ जारी करने की शक्ति कांग्रेस के साथ है और उस प्राधिकरण के किसी भी प्रतिनिधिमंडल को स्पष्ट और सीमित दोनों होना चाहिए।ट्रम्प ने वैश्विक व्यापार को असंतुलित करने और अमेरिकी उद्योगों की रक्षा करने के तरीके के रूप में टैरिफ का बचाव किया था। उन्होंने कहा कि अप्रैल टैरिफ आवश्यक थे क्योंकि अमेरिका ने दशकों तक निर्यात किए गए से अधिक आयात किया था, विनिर्माण और सैन्य तत्परता को कम किया था। उन्होंने यह भी कहा कि चीन, कनाडा और मैक्सिको के खिलाफ फरवरी के टैरिफ को उचित ठहराया गया था क्योंकि वे देश अमेरिका में अवैध फेंटेनाइल के प्रवाह पर अंकुश लगाने के लिए पर्याप्त नहीं कर रहे थे – उन सरकारों ने इनकार कर दिया है।न्यूयॉर्क स्थित यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड ने पहले 28 मई को ट्रम्प की टैरिफ नीतियों के खिलाफ फैसला सुनाया था, जिसमें कहा गया था कि राष्ट्रपति ने चुनौती दी गई टैरिफ के दोनों सेटों को लागू करते समय अपनी शक्तियों को पार कर लिया था। उस तीन-न्यायाधीश पैनल में ट्रम्प द्वारा अपने पहले कार्यकाल के दौरान नियुक्त एक न्यायाधीश शामिल थे। वाशिंगटन की एक अन्य अदालत ने यह भी पाया कि IEEPA टैरिफ को अधिकृत नहीं करता है, सरकार ने उस फैसले को अपील की। रॉयटर्स के अनुसार, ट्रम्प के टैरिफ उपायों के खिलाफ कम से कम आठ मुकदमे दायर किए गए हैं, जिनमें से एक कैलिफोर्निया राज्य द्वारा लाया गया है।जबकि नवीनतम निर्णय IEEPA के तहत लगाए गए टैरिफ को प्रतिबंधित करता है, यह अन्य कानूनी अधिकारियों के तहत लगाए गए लोगों को छोड़ देता है। न्याय विभाग को अपील करने की उम्मीद है, इस मामले की संभावना अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के नेतृत्व में है।