‘कोई प्राधिकरण नहीं’: अमेरिकी न्यायाधीश ने ट्रम्प एडमिन को संघीय श्रमिकों के बड़े पैमाने पर फायरिंग के लिए कॉल को ब्लॉक कर दिया – टाइम्स ऑफ इंडिया

एक संघीय न्यायाधीश ने गुरुवार को अमेरिकी सरकार को रिवर्स करने का आदेश दिया बड़े पैमाने पर फायरिंग परिवीक्षाधीन संघीय कर्मचारियों की, सत्तारूढ़ कि कार्मिक प्रबंधन कार्यालय (ओपीएम) में इस तरह की समाप्ति को निर्देशित करने के लिए अधिकार का अभाव था। यह निर्णय अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और एलोन मस्क की संघीय कार्यबल को कम करने की योजना के लिए एक कानूनी झटका है।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम अलसुप ने सैन फ्रांसिस्को में मामले की अध्यक्षता करते हुए, ओपीएम को विभिन्न संघीय एजेंसियों को भेजे गए निर्देशों को वापस लेने का निर्देश दिया, जिसके परिणामस्वरूप हजारों कर्मचारियों को बंद कर दिया गया।
वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, “कार्मिक प्रबंधन कार्यालय के पास ब्रह्मांड के इतिहास में किसी भी क़ानून के तहत किसी भी क़ानून के तहत कोई अधिकार नहीं है।”
सत्तारूढ़ लेबर यूनियनों और वकालत समूहों द्वारा दायर मुकदमों का अनुसरण करता है, जिन्होंने तर्क दिया था कि संघीय एजेंसियों को सभी परिवीक्षाधीन कर्मचारियों को समाप्त करने के लिए अवैध रूप से निर्देश दिया गया था। संघीय रोजगार कानूनों के तहत, उनके पहले या दूसरे वर्ष के रोजगार में एक कार्यकर्ता को परिवीक्षाधीन माना जाता है, भले ही निम्न रैंक से पदोन्नत हो। इस कदम से दसियों हज़ार श्रमिक प्रभावित हुए।
वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, “ओपीएम, फेडरल एजेंसी ने इस देश के रोजगार कानूनों को लागू करने का आरोप लगाया, एक झपट्टा में इस देश के इतिहास में सबसे बड़े रोजगार धोखाधड़ी में से एक है।”
सरकार ने स्वीकार किया कि ओपीएम के पास अन्य एजेंसियों पर काम पर रखने या फायरिंग प्राधिकरण नहीं है, लेकिन तर्क दिया कि कार्यालय ने केवल एजेंसियों को परिवीक्षाधीन कर्मचारियों के प्रदर्शन की समीक्षा करने और निरंतर रोजगार के लिए उनकी उपयुक्तता का निर्धारण किया था।
“मुझे लगता है कि वादी ओपीएम द्वारा एक आदेश के साथ ओपीएम द्वारा एक अनुरोध का सामना कर रहे हैं,” केल्सी हेलैंड, एक सहायक अमेरिकी अटॉर्नी, ने गुरुवार को अदालत में कहा।
हालांकि, न्यायाधीश अलसुप को असंबद्ध किया गया था, जिसमें कहा गया था कि एजेंसियों को ओपीएम के संचार ने एक आदेश का वजन उठाया। उन्होंने एजेंसी के अभिनय प्रमुख, चार्ल्स एजेल को निर्देश दिया कि वे 13 फरवरी के फोन कॉल के बारे में गवाही दें, जिसमें एजेंसी के प्रमुखों को कथित तौर पर समाप्ति के साथ आगे बढ़ने के लिए कहा गया था।
अलसुप ने कहा, “एजेंसियां ​​ओपीएम में अपनी नाक को अंगूठा दे सकती हैं यदि वे चाहते थे कि यह मार्गदर्शन हो, लेकिन अगर यह एक आदेश है, या एक आदेश के रूप में डाली जाती है, तो एजेंसियों को लगता है कि उन्हें अनुपालन करना होगा,” अलसुप ने कहा।
एलोन मस्क, नव निर्मित विभाग के माध्यम से सरकार की दक्षता के माध्यम से, संघीय कार्यबल को सुव्यवस्थित करने के प्रयास का नेतृत्व किया है। उनकी पहलों में शनिवार के ईमेल जैसी मांगों को शामिल किया गया है, जिसमें संघीय श्रमिकों को पिछले सप्ताह या जोखिम समाप्ति को पूरा करने के लिए पांच कार्यों को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता थी। ओपीएम ने बाद में स्पष्ट किया कि निर्देश स्वैच्छिक था, हालांकि भविष्य में इसी तरह के प्रदर्शन मूल्यांकन की उम्मीद की जा सकती है।
यूनियनों और वकालत समूहों ने सत्तारूढ़ का स्वागत किया, इसे एक महत्वपूर्ण जीत के रूप में देखा, जिसे उन्होंने संघीय कार्यबल को शुद्ध करने के लिए एक अवैध प्रयास के रूप में वर्णित किया था।
अमेरिकन फेडरेशन ऑफ गवर्नमेंट के कर्मचारियों के राष्ट्रीय अध्यक्ष एवरेट केली ने कहा, “न्यायाधीश अलसुप का यह फैसला इस देश में देशभक्ति अमेरिकियों के लिए एक महत्वपूर्ण प्रारंभिक जीत है, जिन्हें एक ऐसी एजेंसी द्वारा अवैध रूप से अपनी नौकरियों से निकाल दिया गया था, जिसके पास ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं था।”
“ये रैंक-एंड-फाइल श्रमिक हैं जो संघीय सरकार में शामिल हो गए, जो अपने समुदायों में एक अंतर बनाने के लिए, केवल अचानक संघीय कर्मचारियों के लिए इस प्रशासन के तिरस्कार और अपने काम का निजीकरण करने की इच्छा के कारण अचानक समाप्त हो गए।”
सत्तारूढ़ के बावजूद, यह स्पष्ट नहीं है कि फायर किए गए कर्मचारियों को बहाल किया जाएगा या यदि भविष्य की छंटनी को रोका जाएगा। अलसुप ने कहा कि जबकि यूनियनों में मुकदमा करने के लिए कानूनी स्थिति की कमी हो सकती है, मुकदमे में शामिल गैर -लाभकारी संगठनों के पास एक मामला है, क्योंकि उनके सदस्य कर्मचारियों की कटौती के कारण कम सरकारी सेवाओं से पीड़ित होंगे।
अलसुप ने कहा, “परिवीक्षाधीन कर्मचारी हमारी सरकार के जीवन -जीवन हैं,”
न्यायाधीश ने एक लिखित आदेश जारी करने की योजना बनाई है, जिसमें 13 मार्च के लिए एक स्पष्ट सुनवाई निर्धारित है।