केरल उच्च न्यायालय का कहना है, ‘महिलाओं की पोशाक की पसंद को नैतिक पुलिसिंग के अधीन नहीं किया जा सकता है।’ इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: द केरल उच्च न्यायालय ने माँ के कपड़ों की पसंद, डेटिंग ऐप का उपयोग और उसके तलाक पर प्रतिक्रिया जैसे कारणों का हवाला देते हुए एक माँ को उसके बच्चों की कस्टडी देने से इनकार करने के पारिवारिक न्यायालय के फैसले को गलत ठहराया है। उच्च न्यायालय की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति देवन रामचन्द्रन और न्यायमूर्ति एम.बी. स्नेहलता शामिल थीं, ने इस तर्क को “महिला द्वेषपूर्ण” और “पुरानी धारणाओं” में निहित बताया। पितृसत्ता।”
पिता को हिरासत देने के लिए पारिवारिक अदालत के तर्क का जिक्र करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत ने पति के आरोपों के आधार पर मां को ढीले नैतिक व्यक्ति के रूप में पाया कि वह आकर्षक कपड़े पहनती थी और डेटिंग ऐप्स पर अपनी तस्वीरें पोस्ट करती थी। उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यह निष्कर्ष बिना सबूत के पहुंचा गया और मां के इस दावे को नजरअंदाज कर दिया कि उसके पति ने डेटिंग ऐप अकाउंट बनाया था और उसकी तस्वीरें अपलोड की थीं। इसने आगे इस बात पर जोर दिया कि वस्त्र एक रूप है आत्म-अभिव्यक्ति और किसी महिला को उसके पहनावे से आंकना अस्वीकार्य है।
पीठ ने कहा, “हालांकि हम फैमिली कोर्ट के निष्कर्षों को तथ्यात्मक रूप से भी सच नहीं पा सकते हैं, लेकिन हम यह याद दिलाना जरूरी समझते हैं कि कपड़े किसी व्यक्ति की पहचान का हिस्सा होने के नाते आत्म अभिव्यक्ति का एक रूप है, या सामान्य सौंदर्यशास्त्र की अभिव्यक्ति है।”
उच्च न्यायालय ने परिवार अदालत के फैसले को पलट दिया और बच्चों की उसके साथ रहने की प्राथमिकता पर विचार करते हुए मां को हिरासत दे दी।
अदालत ने कहा, “दुर्भाग्य से इस तरह के निष्कर्ष लिंगभेदी हैं और पितृसत्ता की पुरातन धारणाओं से भ्रमित हैं, खासकर तब जब किसी को भी महिलाओं को उनके कपड़े पहनने के तरीके या उनके जीवन जीने के तरीके के आधार पर आंकने का अधिकार नहीं है।”
इसने आगे घोषित किया कि “किसी भी सभ्य समाज में किसी महिला को केवल उसकी पोशाक के आधार पर आंकना, या इस प्रकार उसके गुण या उसकी विनम्रता पर निष्कर्ष निकालना अक्षम्य और अस्वीकार्य है” और कहा, “एक महिला जो परिधान पसंद करती है, वह है उसकी अपनी पसंद का, जिसे विशेष रूप से अदालतों द्वारा नैतिक पुलिसिंग या मूल्यांकन के अधीन नहीं किया जा सकता है।”
उच्च न्यायालय ने पारिवारिक अदालत के तर्क पर कड़ी असहमति व्यक्त की, और कहा कि “अदालतों पर सीमा रेखा का भी संदेह नहीं किया जा सकता है स्री जाति से द्वेष या लिंगभेद।”
पीठ ने कहा, ”यह धारणा कि महिलाओं को केवल शादी से खुश होना चाहिए और तलाक होने पर दुखी होना चाहिए, हमारे विचार में इतनी अक्षम्य है कि इसके लिए और अधिक स्पष्टीकरण (स्पष्टीकरण) की आवश्यकता नहीं है।”
पीठ ने महिलाओं पर अलिखित ड्रेस कोड के व्यापक प्रभाव पर जोर देते हुए कहा, “स्कूल के शुरुआती दिनों से ही महिलाओं की पोशाक का कामुकीकरण और पुलिसिंग, आत्म-प्राप्ति और एक पूर्ण जीवन के लिए सक्रिय बाधाएं पैदा करता है।”
न्यायाधीशों ने निरंतर शिक्षा और आत्मनिरीक्षण के महत्व पर जोर दिया लैंगिक रूढ़िवादिता समाज में. बच्चे अब अपनी मां के साथ रहेंगे और उनसे मिलने का अधिकार उनके पिता को दिया जाएगा।