केंद्र के अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर के लिए सीबीआई को राज्य की सहमति की जरूरत नहीं: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सीबीआई को राज्यों के विभिन्न न्यायक्षेत्रों में तैनात केंद्र के अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए राज्य सरकारों की अनुमति की आवश्यकता नहीं है। न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने 2 जनवरी को भ्रष्टाचार को लेकर केंद्र सरकार के दो कर्मचारियों के खिलाफ सीबीआई जांच को रद्द करने के आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश को पलट दिया।
इसमें कहा गया है, ”पोस्टिंग की जगह चाहे जो भी हो, उपरोक्त तथ्यात्मक स्थिति से पता चलता है कि वे केंद्र सरकार के कर्मचारी/केंद्र सरकार के उपक्रम के कर्मचारी थे और कथित तौर पर पीसी अधिनियम के तहत गंभीर अपराध किया था, जो एक केंद्रीय अधिनियम है।”
यह मामला आंध्र प्रदेश में कार्यरत केंद्र सरकार के कर्मचारियों के खिलाफ सीबीआई की एफआईआर से उपजा है।
उन्होंने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय में सीबीआई के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि अविभाजित आंध्र प्रदेश राज्य द्वारा दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 (डीएसपीई अधिनियम) के तहत सीबीआई को दी गई सामान्य सहमति स्वचालित रूप से नवगठित राज्य तक विस्तारित नहीं होती है। विभाजन के बाद आंध्र प्रदेश राज्य.
उच्च न्यायालय उन आरोपियों से सहमत था, जिन पर के तहत मामला दर्ज किया गया था भ्रष्टाचार निवारण अधिनियमऔर आंध्र प्रदेश से नई सहमति की आवश्यकता पर जोर देते हुए एफआईआर को रद्द कर दिया।
न्यायमूर्ति रविकुमार, जिन्होंने 32 पन्नों का फैसला लिखा था, उच्च न्यायालय की व्याख्या से असहमत थे और उन्होंने फैसला सुनाया कि उच्च न्यायालय ने नए सिरे से निर्णय लेने की मांग करके गलती की है। राज्य की सहमति सीबीआई की जांच के लिए.
“ऐसी परिस्थितियों में और पहले ही आ चुके निष्कर्ष के आलोक में, 26 मई, 2014 के परिपत्र ज्ञापन के तहत प्रावधानों की शर्तें, 1 जून, 2014 को अविभाजित आंध्र प्रदेश राज्य पर लागू सभी ‘कानून’ लागू होते रहेंगे। तत्कालीन आंध्र प्रदेश के विभाजन के बावजूद नए राज्य, अर्थात्, तेलंगाना और आंध्र प्रदेश, जब तक कि उन्हें परिवर्तित, निरस्त या संशोधित नहीं किया गया, ”यह कहा।
यह निर्णय अपने फैसले को सही ठहराने के लिए उदाहरणों पर निर्भर था, जिसमें 1990 में सीबीआई को सामान्य सहमति देने का सरकारी आदेश और बाद में आंध्र प्रदेश में इस सहमति का विस्तार शामिल था।
शीर्ष अदालत ने एक सवाल तय किया – क्या केंद्रीय मुद्दे के रूप में सीबीआई को केंद्रीय अधिनियम के तहत केंद्र सरकार के कर्मचारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए राज्य सरकार की सहमति की आवश्यकता है, क्योंकि कर्मचारी राज्य के क्षेत्र में काम करता है।
यह माना गया कि ऐसी कोई सहमति आवश्यक नहीं थी क्योंकि विचाराधीन अपराध एक केंद्रीय कानून के तहत थे और इसमें केंद्र सरकार के कर्मचारी शामिल थे।
इसमें कहा गया है कि डीएसपीई अधिनियम की धारा 6 के तहत सहमति व्यवस्था केवल इसलिए केंद्रीय अपराधों की जांच में बाधा डालने के लिए नहीं बनाई गई थी क्योंकि वे राज्य की क्षेत्रीय सीमा के भीतर हुए थे।
पीठ ने कहा कि डीएसपीई अधिनियम के तहत किसी राज्य द्वारा दी गई सामान्य सहमति केंद्रीय अपराधों से जुड़ी सीबीआई जांच के लिए पर्याप्त थी और राज्य-विशिष्ट औपचारिकताओं, जैसे कि नई सहमति की आवश्यकता नहीं थी।
“हमारा दृढ़ विचार है कि जिस फैसले के तहत संबंधित एफआईआर और उसके अनुसरण में आगे की कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था, उसे बरकरार नहीं रखा जा सकता है,” इसने कहा और सीबीआई की अपील को अनुमति दे दी।