केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने यूजीसी 2025 ड्राफ्ट का बचाव किया, कांग्रेस के दावों को ‘झूठ’ बताया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) द्वारा पिछले सोमवार को उच्च शिक्षा में संकाय भर्ती और पदोन्नति पर जारी मसौदा दिशानिर्देशों ने राज्यों के बीच एक नई राजनीतिक लड़ाई के बीज बो दिए। तमिलनाडु और केरल एक तरफ, और दूसरी तरफ केंद्र। हालाँकि, यदि इसकी तुलना 30 जून, 2010 की राजपत्र अधिसूचना से की जाए, तो उच्च शिक्षा संस्थानों के कुलपतियों (वीसी) की नियुक्ति प्रक्रिया में कुछ भी बदलाव नहीं हुआ है।
विवाद की जड़ राज्यों का यह दावा है कि नए नियम कुलपतियों (राज्यपालों) को वीसी चयन पर अधिक नियंत्रण देंगे। जबकि केरल ने मसौदा नियमों को “केंद्र सरकार द्वारा अतिरेक, उच्च शिक्षा क्षेत्र में राज्यों को शक्तिहीन बनाने वाला” बताया, वहीं टीएन के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने वीसी नियुक्तियों पर राज्यपाल के अधिकार को कानूनी रूप से चुनौती देने की योजना की घोषणा की। कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने आरोप लगाया था कि यूजीसी मसौदा नियम, 2025, राज्य के राज्यपालों को व्यापक नियंत्रण देता है कुलपति नियुक्तियाँ और गैर-शिक्षाविदों को इन पदों पर रहने की अनुमति दी और इसे “संघवाद और राज्य अधिकारों पर सीधा हमला” करार दिया।
जवाब में केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेन्द्र प्रधान सोमवार को कांग्रेस पर हमला करते हुए उस पर यूजीसी द्वारा तैयार किए गए भर्ती मानदंडों के मसौदे के बारे में “झूठ बेचने” का आरोप लगाया और कहा कि राज्यपालों द्वारा विश्वविद्यालय के कुलपतियों की नियुक्ति की प्रथा आजादी से पहले से ही चली आ रही है।

2010 के नियमों के अनुसार खोज समिति में “आगंतुक (केंद्रीय विश्वविद्यालयों के मामले में राष्ट्रपति) / चांसलर (राज्य विश्वविद्यालय के मामले में राज्यपाल) का एक नामांकित व्यक्ति शामिल होगा, जो समिति का अध्यक्ष होना चाहिए; अध्यक्ष का एक नामित व्यक्ति” , यूजीसी; विश्वविद्यालय के सिंडिकेट/कार्यकारी परिषद/प्रबंधन बोर्ड का एक नामांकित व्यक्ति।” इसमें आगे कहा गया है कि “आगंतुक/चांसलर खोज समिति द्वारा अनुशंसित नामों के पैनल में से वीसी की नियुक्ति करेंगे।”
2025 के प्रस्तावित नियमों में बिना किसी बदलाव के इसे बरकरार रखा गया है। जहां तक ​​राज्य विश्वविद्यालय के प्रमुख के रूप में चांसलर की भूमिका का सवाल है, “शिक्षा आयोग की रिपोर्ट (1964-66)” जिसे लोकप्रिय रूप से “कोठारी आयोग” के नाम से भी जाना जाता है और साथ ही अंतर विश्वविद्यालय बोर्ड की समिति की रिपोर्ट की सिफारिशों के अनुसार दोनों का विचार है कि कुलपतियों की नियुक्ति चांसलर द्वारा “अपने व्यक्तिगत निर्णय से की जानी चाहिए, न कि राज्य सरकार द्वारा।”
यह कहते हुए कि कांग्रेस जो युवा शिक्षा और राष्ट्रीय प्रगति का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं है, वह युवाओं को भ्रमित करने और गुमराह करने की कोशिश कर रही है और अशांति को बढ़ावा दे रही है, प्रधान ने एक स्पष्ट खंडन में कहा: “चाहे वह यूजीसी विनियम 2010, 2018 हो या वर्तमान यूजीसी विनियम हो 2025, यह सब स्पष्ट है कि कुलाधिपति/आगंतुक कुलपति की नियुक्ति करते हैं….,” और “यूजीसी विनियम 2025 की चयन समिति संरचना वास्तव में है यूजीसी विनियम 2010 का प्रारूप। इसमें शिक्षकों और अन्य शैक्षणिक कर्मचारियों की नियुक्ति और उच्च मानकों को बनाए रखने के लिए एक चयन समिति का गठन किया गया है, जैसा कि मंत्री ने आरोप लगाया कि कांग्रेस को राष्ट्रीय शिक्षा नीति से भी समस्या है। इसे युवाओं सहित देश के सभी वर्गों ने दिल से स्वीकार किया है क्योंकि इसमें भारतीयता के तत्व हैं। यह वही पार्टी है जिसने दशकों तक सत्ता में रहते हुए भारतीय शिक्षा प्रणाली को कमजोर किया और पाठ्यपुस्तकों से हमारी गौरवशाली सांस्कृतिक विरासत को मिटाने का काम किया।”