‘कुल आपदा’: ट्रम्प ने ओबामा को हार्वर्ड मामले की सुनवाई में न्यायाधीश नियुक्त किया; यदि हारता है तो फिर से अपील करने की प्रतिज्ञा – टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने प्रशासन और हार्वर्ड विश्वविद्यालय के बीच एक उच्च-दांव कानूनी लड़ाई की अध्यक्षता करते हुए एक संघीय न्यायाधीश पर हमला शुरू किया।उन्होंने उस पर पूर्वाग्रह का आरोप लगाया और एक प्रतिकूल शासन के मामले में अपील करने की कसम खाई।अपने सत्य सामाजिक मंच पर ले जाते हुए, ट्रम्प ने लिखा, “ओबामा नियुक्त न्यायाधीश से पहले मैसाचुसेट्स में हार्वर्ड केस की कोशिश की गई थी। वह एक कुल आपदा है, जिसे मैं उसके फैसले को सुनने से पहले ही कहता हूं। उसने विभिन्न हार्वर्ड मामलों को व्यवस्थित रूप से लिया है, और हमारे देश के लोगों के लिए एक स्वचालित” नुकसान “है!”उन्होंने दावा किया, “हार्वर्ड के पास बैंक में $ 52 बिलियन डॉलर बैठे हैं, और फिर भी वे यहूदी-विरोधी, ईसाई विरोधी और अमेरिका विरोधी हैं। इस पैसे का अधिकांश हिस्सा यूएसए से आता है, सभी अन्य स्कूलों, कॉलेजों और संस्थानों की बाधा के लिए, और हम इस अनुचित स्थिति को किसी भी समय होने की अनुमति नहीं देने जा रहे हैं। ”इस बात पर सवाल उठाते हुए कि जज एलीसन बरोज़ इस मामले की देखरेख करने के लिए आया था, अमेरिकी राष्ट्रपति ने आगे कहा, “इस ट्रम्प-नफरत वाले न्यायाधीश को ये मामलों को कैसे मिला? जब वह हमारे खिलाफ शासन करती है, तो हम तुरंत अपील करेंगे, और जीतेंगे।”उन्होंने आइवी लीग इंस्टीट्यूशन को संघीय समर्थन में कटौती करने के लिए एक व्यापक कदम का भी संकेत दिया, यह कहते हुए, “सरकार हार्वर्ड को कई अरबों डॉलर देने की प्रथा को रोक देगी, जिनमें से अधिकांश स्पष्टीकरण के बिना दिए गए थे। यह वित्त पोषण की शिक्षा में निष्पक्षता के लिए एक लंबे समय से प्रतिबद्धता है, और ट्रम्प प्रशासन तब तक नहीं रुकेंगे जब तक कि जीत नहीं होगी।”सोमवार को दो घंटे की सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश बरोज़ को प्रशासन के मामले में संदिग्ध लग रहा था और सुझाव दिया कि आइवी ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ कानूनी लड़ाई में प्रबल हो सकता है। उसने एक फैसला नहीं दिया, लेकिन सरकार के तर्कों पर सवाल उठाया क्योंकि दोनों पक्षों ने न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार त्वरित निर्णय के लिए कहा।बोस्टन की एक अदालत में हुई सुनवाई में, बरोज़ ने चिकित्सा अनुसंधान वित्त पोषण में अरबों कटौती के न्याय विभाग के प्रयासों पर सवाल उठाया, इस तरह के फंडिंग निकासी के फैसलों को यहूदी लोगों के नागरिक अधिकारों से कैसे जोड़ा गया।उन्होंने इस कदम के पीछे के तर्क को चुनौती दी, यदि कार्यकारी शाखा उचित प्रक्रिया के बिना एक विश्वविद्यालय को दंडित कर सकती है, तो “चौंका देने वाली” संवैधानिक निहितार्थ की चेतावनी। उन्होंने कहा, “मैं जिस चीज के साथ कुश्ती कर रहा हूं, वह यह है कि कार्यकारी शाखा यह तय कर सकती है कि भेदभावपूर्ण या नस्लवादी क्या है,” उसने कहा, “ये तदर्थ निर्णय बिना किसी भी प्रक्रिया के।हार्वर्ड ने दो महीने पहले ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सरकार ने राजनीतिक रूप से संचालित मांगों के साथ विश्वविद्यालय के अनुपालन पर संघीय धन कंडीशनिंग करके अपने पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया था। विवाद के केंद्र में यह है कि क्या प्रशासन ने स्कूल को बचाने के लिए एक भीड़ में स्थापित नियमों को दरकिनार कर दिया।न्याय विभाग के वकील माइकल वेल्चिक ने प्रशासन के रुख का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि सरकार के पास यह निर्धारित करने का अधिकार है कि करदाता का पैसा कहां जाता है।लेकिन हार्वर्ड ने दावों को खारिज कर दिया है कि यह भेदभाव का समर्थन करता है। स्टीवन लेहोट्स्की, विश्वविद्यालय का प्रतिनिधित्व करते हुए, अदालत ने बताया कि प्रशासन की कार्रवाई “पहले संशोधन का एक स्पष्ट, अप्रभावी उल्लंघन थी।”उन्होंने हार्वर्ड को दंडित करने के अपने प्रयास में सामान्य प्रक्रियाओं से सरकार के प्रस्थान को भी इंगित किया।न्यायाधीश बरोज़ ने यह भी संकेत दिया कि मामला न केवल संवैधानिक सिद्धांतों पर, बल्कि इस बात पर भी हो सकता है कि क्या प्रक्रिया का पालन किया गया था।