काश पटेल पुष्टिकरण सुनवाई: ट्रम्प की एफबीआई पिक स्पूक्स वाशिंगटन क्यों | विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

काश पटेलएक पूर्व सार्वजनिक डिफेंडर, संघीय अभियोजक, और पहले ट्रम्प प्रशासन के अनुभवी, न्याय विभाग और न्यायमूर्ति की अपनी मजबूत आलोचना के लिए जाना जाता है एफबीआई। उन्हें संघीय जांच ब्यूरो के निदेशक के पद के लिए नामांकित किया गया है, जो न्याय विभाग के भीतर एक महत्वपूर्ण भूमिका है।
एफबीआई निदेशक की भूमिका
एफबीआई निदेशक संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रमुख कानून प्रवर्तन एजेंसी की देखरेख करता है, जो 35,000 से अधिक व्यक्तियों को रोजगार देता है। ब्यूरो संघीय अपराधों की जांच के लिए जिम्मेदार है, जिसमें आतंकवाद, हिंसक अपराध, नागरिक अधिकारों के उल्लंघन और सार्वजनिक भ्रष्टाचार शामिल हैं।

पटेल की राजनीतिक चढ़ाई और प्रभाव
एक दशक से भी कम समय में, पटेल ट्रम्प के राजनीतिक आंदोलन के भीतर एक प्रमुख कांग्रेस के सहयोगी के रूप में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में बढ़ गया है। उन्होंने वरिष्ठ राष्ट्रीय सुरक्षा पदों पर काम किया है, ब्रांडेड माल की अपनी लाइन लॉन्च की है, और द प्लॉट अगेंस्ट द किंग नामक एक चिल्ड्रन बुक लिखी है, जिसमें काश नामक एक जादूगर जैसे एलेगोरिकल पात्र हैं और डोनाल्ड नाम का एक राजा है।
एफबीआई का नेतृत्व करने के लिए ट्रम्प के उम्मीदवार के रूप में, पटेल को उनकी योग्यता के बारे में सीनेट न्यायपालिका समिति से कठिन सवाल का सामना करने की उम्मीद है और क्या वह व्हाइट हाउस से एफबीआई की पारंपरिक स्वतंत्रता को बनाए रख सकते हैं। चिंताएं न केवल ट्रम्प के प्रति उनकी कट्टर निष्ठा से, बल्कि तथाकथित “गहरी स्थिति” को खत्म करने और ट्रम्प के कथित दुश्मनों को लक्षित करने के बारे में उनके पिछले बयानों से भी उपजी हैं, जिनमें एफबीआई, न्याय विभाग और मीडिया के भीतर व्यक्तियों को शामिल किया गया है।
पटेल के नामांकन को काफी हद तक रिपब्लिकन द्वारा समर्थित किया गया है, जो वर्तमान में सीनेट में बहुमत रखते हैं। पार्टी के नियंत्रण को देखते हुए, उन्हें केवल GOP समर्थन के साथ पुष्टि की जा सकती है, जबकि अभी भी तीन रिपब्लिकन वोटों को खो दिया है। ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने अक्सर एफबीआई और न्याय विभाग पर रूढ़िवादियों के खिलाफ राजनीतिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाया है, और वे पटेल को एजेंसी की प्राथमिकताओं को पुनः प्राप्त करने के लिए सही व्यक्ति के रूप में देखते हैं। हालांकि, बिडेन प्रशासन ने इन दावों को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि संघीय अभियोजकों ने हाई-प्रोफाइल डेमोक्रेट्स के साथ-साथ राष्ट्रपति बिडेन के अपने बेटे के खिलाफ मामलों का पीछा किया है।
पटेल की पृष्ठभूमि और कैरियर प्रक्षेपवक्र
एफबीआई के निदेशक की भूमिका को पारंपरिक रूप से कानून प्रवर्तन या अभियोजन नेतृत्व में व्यापक अनुभव की आवश्यकता होती है। पटेल के पूर्ववर्तियों, जैसे कि क्रिस्टोफर रे और जेम्स कोमी, ने पहले उच्च रैंकिंग वाले न्याय विभाग के पदों पर कब्जा कर लिया था। इसके विपरीत, पटेल ने कुछ वर्षों के लिए अभियोजक के रूप में न्याय विभाग के राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभाग में शामिल होने से पहले फ्लोरिडा में एक सार्वजनिक रक्षक के रूप में अपना करियर शुरू किया।
2017 में, वह हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के शीर्ष रिपब्लिकन, प्रतिनिधि डेविन नून्स के वरिष्ठ सहयोगी बन गए, जहां उन्होंने ट्रम्प अभियान और रूस के बीच कथित संबंधों की जांच को चुनौती देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उनके प्रयासों ने एफबीआई की जांच से निपटने में प्रक्रियात्मक विफलताओं को उजागर किया, ट्रम्प समर्थकों के बीच उनकी स्थिति को बढ़ाया और अंततः राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद और रक्षा विभाग के भीतर वरिष्ठ भूमिकाओं के लिए अग्रणी किया।
ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान, पटेल को सीआईए और एफबीआई में उच्च रैंकिंग वाले पदों के लिए माना गया था। हालांकि, न्याय विभाग और कांग्रेस के महत्वपूर्ण विरोध ने इन नियुक्तियों को रोक दिया। ट्रम्प की 2020 की चुनावी हार के बाद, पटेल रूढ़िवादी मीडिया पर लगातार अतिथि बन गए, जहां उन्होंने सरकारी संस्थानों की आलोचना करना जारी रखा, यह दावा करते हुए कि वे ट्रम्प के आंदोलन के खिलाफ राजनीतिक रूप से हथियारबंद थे।
गहरे राज्य और कानून प्रवर्तन सुधार पर पटेल के विचार
पटेल अपने विश्वास में मुखर रहे हैं कि संघीय सरकार के भीतर एक “गहरा राज्य” मौजूद है, ट्रम्प और उनकी नीतियों के खिलाफ सक्रिय रूप से काम कर रहा है। पॉडकास्ट साक्षात्कार में, उन्होंने वाशिंगटन, डीसी में एफबीआई मुख्यालय को बंद करने के अपने इरादे को कार्यालय में अपने पहले दिन पर और गहरे राज्य को उजागर करने के लिए समर्पित संग्रहालय के रूप में भवन को फिर से तैयार करने के लिए कहा। उन्होंने पारंपरिक कानून प्रवर्तन कर्तव्यों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए देश भर में हजारों एफबीआई कर्मचारियों को स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया।
उनकी पुस्तक सरकारी गैंगस्टर्स नौकरशाही भ्रष्टाचार पर उनके दृष्टिकोण को रेखांकित करते हैं और इसमें उन व्यक्तियों की एक सूची शामिल है, जिन्हें वे गहरे राज्य का हिस्सा मानते हैं, एक ऐसा कदम जो उनके आलोचकों ने “दुश्मनों की सूची” के रूप में वर्णित किया है।
राम मंदिर और भारत-यूएस संबंधों के लिए पटेल का समर्थन
पटेल के नामांकन में सांस्कृतिक और भू -राजनीतिक निहितार्थ भी हैं। वह मजबूत अमेरिकी-भारत संबंधों का मुखर वकील रहा है और उसने अयोध्या में राम मंदिर के लिए समर्थन व्यक्त किया है, एक ऐसा रुख जिसने उसे मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया कथाओं के साथ बाधाओं पर रखा है। मंदिर के अभिषेक के दौरान, न्यूयॉर्क टाइम्स और सीएनएन जैसे आउटलेट ने हिंदू राष्ट्रवाद के संदर्भ में इस घटना को फंसाया, जबकि पटेल ने उनकी आलोचना की हिंदुओं के लिए साइट के ऐतिहासिक महत्व को अनदेखा करने के लिए। उन्होंने तर्क दिया है कि पश्चिमी मीडिया संस्थान दुनिया भर में लाखों लोगों के लिए राम मंदिर के सांस्कृतिक और आध्यात्मिक महत्व की अवहेलना करते हुए भारतीय राजनीति के पहलुओं को चुनिंदा रूप से उजागर करते हैं।
इंडिक सांस्कृतिक पहचान और उनके विरोधी स्थापना के लिए उनके समर्थन ने उन्हें अमेरिकी राजनीति में एक अनूठा आंकड़ा बना दिया है, विशेष रूप से ट्रम्प आंदोलन के भीतर, जो पारंपरिक रूप से ईसाई रूढ़िवादियों द्वारा हावी रहा है। उनके नामांकन ने ट्रम्प के प्रशासन की धारणाओं को विशेष रूप से ईसाई होने के रूप में चुनौती दी है, विशेष रूप से ट्रम्प की कक्षा के भीतर अन्य हिंदू और भारतीय मूल के आंकड़ों की उपस्थिति को देखते हुए, जैसे कि विवेक रामास्वामी और उषा वेंस।
पटेल के नामांकन के लिए प्रतिक्रिया
पटेल के नामांकन ने समर्थकों और विरोधियों दोनों से मजबूत प्रतिक्रियाएं हासिल की हैं। डेमोक्रेटिक सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंटल पटेल को भूमिका के लिए अयोग्य और अयोग्य के रूप में वर्णित किया है, यह तर्क देते हुए कि “दुश्मनों की सूची” को बनाए रखने और एफबीआई को शुद्ध करने की वकालत करने का उनका इतिहास निष्पक्ष जांच के ब्यूरो के मिशन को कम करता है। ब्लूमेंटल ने यह भी कहा कि पटेल के तटस्थता के निजी आश्वासन असंबद्ध थे, इस तरह के दावों का सीधे विरोधाभास करते हुए उनके पिछले बयानों को देखते हुए।
रिपब्लिकन, हालांकि, बड़े पैमाने पर पटेल का बचाव करते हैं, अपनी पिछली टिप्पणियों को वास्तविक नीति प्रस्तावों के बजाय राजनीतिक बयानबाजी के रूप में देखते हैं। सीनेटर जॉन कॉर्निन ने स्वीकार किया कि पटेल की टिप्पणियां कुछ के लिए विवादास्पद हो सकती हैं, लेकिन यह दावा किया कि पटेल ने राजनीतिक संदेश और कानून प्रवर्तन एजेंसी चलाने की जिम्मेदारियों के बीच अंतर को समझा। कॉर्निन ने कहा कि एफबीआई को सुधार की आवश्यकता थी और पटेल में आवश्यक बदलाव करने की क्षमता थी।
द बिग पिक्चर: आधुनिक राजनीति में पटेल की विघटनकारी भूमिका
पटेल का नामांकन अमेरिकी राजनीति के भीतर एक व्यापक बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जहां लोकलुभावन आंदोलन तेजी से संस्थागत मानदंडों को चुनौती दे रहे हैं। उनकी ऊंचाई ट्रम्प की वफादारों को नियुक्त करने की व्यापक रणनीति को दर्शाती है जो प्रशासनिक राज्य को नष्ट करने की अपनी दृष्टि को साझा करते हैं। इसके अतिरिक्त, पटेल का उदय इंडिक और अमेरिकी लोकलुभावन आख्यानों के एक दुर्लभ चौराहे का प्रतीक है, जो अमेरिकी राजनीति में पहले देखे गए सांस्कृतिक और वैचारिक विभाजन को कम करता है।
जैसा कि सीनेट न्यायपालिका समिति उनसे सवाल करने के लिए तैयार करती है, पटेल की सुनवाई अत्यधिक विवादास्पद होने की उम्मीद है, डेमोक्रेट्स ने अपने पिछले विवादास्पद बयानों को उजागर करने की कोशिश की, जबकि रिपब्लिकन एफबीआई के भीतर संस्थागत ओवररेच के रूप में एक आवश्यक सुधार के रूप में अपनी पुष्टि को आगे बढ़ाते हैं। पेटेल अंततः स्थिति को सुरक्षित करता है या नहीं, अकेले उनके नामांकन ने पहले से ही समकालीन अमेरिकी शासन में एक महत्वपूर्ण और ध्रुवीकरण के रूप में अपनी स्थिति को मजबूत किया है।