कार्यकर्ताओं ने ऑन-पैक लेबलिंग विनियमन स्टालिंग का खाद्य नियामक का आरोप लगाया | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिवक्ताओं ने आरोप लगाया है भारत का खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) रणनीति में देरी करने के लिए क्योंकि इसने अपनी विशेषज्ञ समिति के लिए तीन और महीने की मांग की है, जो पैक पोषण लेबलिंग (FOPNL) विनियमन के सामने अपनी रिपोर्ट को अंतिम रूप देने के लिए है। सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल में निर्देश दिया था कि अभ्यास तीन महीनों में पूरा किया जाए। यह एफएसएसएआई सितंबर 2022 में मसौदा विनियमन के सार्वजनिक किए जाने के ढाई साल बाद संशोधनों को अंतिम रूप देने में विफल रहा और सभी हितधारकों और जनता से टिप्पणियां मांगी गईं।2014 में दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश पर FSSAI द्वारा गठित एक विशेषज्ञ समिति द्वारा 2014 में पैक लेबलिंग प्रस्तावित की गई थी। यह आदेश एक जनहित याचिका पर आया, जिसमें लेबलिंग और स्कूलों में जंक फूड की बिक्री पर प्रतिबंध था। ग्यारह साल बाद, यह अभी भी आग लग रहा है।पिछले हफ्ते (7 जुलाई) FSSAI ने 9 अप्रैल को पारित SC ऑर्डर के अनुपालन के लिए समय के विस्तार की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया। आवेदन से पता चला कि FSSAI ने मई 2025 में चार क्षेत्रों में खाद्य व्यवसाय ऑपरेटरों और अन्य संबंधित हितधारकों के साथ हितधारक परामर्श का आयोजन किया था। फ्रंट-ऑफ-पैक न्यूट्रिशन लेबलिंग (FOPNL) “ने कहा, यह कहते हुए कि इस तरह की बैठकें” ड्राफ्ट विनियमन के लिए आवश्यक प्रतिक्रिया “थीं और विशेषज्ञ समिति के समक्ष रखने की आवश्यकता थी।पोषण की वकालत में पब्लिक इंटरेस्ट (NAPI), पोषण पर एक थिंक टैंक, ने एक बयान जारी किया है जिसमें FSSAI द्वारा उद्योग के साथ आयोजित बैठकों पर सवाल उठाया गया है, जब सभी हितधारकों को 13 सितंबर, 2022 को ड्राफ्ट को सार्वजनिक किए जाने पर अपनी प्रतिक्रिया देने का एक समान अवसर दिया गया था और टिप्पणियां आमंत्रित की गई थीं। FSSAI के अनुसार इसने 14,000 टिप्पणियां प्राप्त कीं और 17 फरवरी, 2023 को ड्राफ्ट संशोधन अधिसूचना पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया का विश्लेषण करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया।“FSSAI को एक नई प्रक्रिया क्यों शुरू करनी चाहिए? क्यों टिप्पणियों के लिए ये नए आमंत्रण सितंबर 2022 में इन्हें आमंत्रित किए गए थे?” नेपी ने अपने बयान में पूछा कि FSSAI ने संशोधन को अंतिम रूप देने में देरी करके खाद्य उद्योग के लिए लगभग तीन वर्षों के लिए FOPNL पर किसी भी विनियमन से पहले ही स्वतंत्रता सुनिश्चित की थी।आरटीआई प्रश्नों के जवाब में, एफएसएसएआई ने हितधारकों और जनता से प्राप्त 14,000 टिप्पणियों को सार्वजनिक करने से इनकार कर दिया है, जो “वाणिज्यिक आत्मविश्वास” का हवाला देते हुए, यह दर्शाता है कि उद्योग ने पहले ही अपनी प्रतिक्रिया दी थी। एक विस्तार की मांग करने वाले इसके आवेदन ने कहा कि विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों की मसौदा रिपोर्ट तैयार थी। नेपी ने सवाल किया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा तीन महीनों में अभ्यास पूरा होने का आदेश देने से पहले ही रिपोर्ट को सार्वजनिक नहीं किया जा रहा था।एफओपीओएल, ने विश्व स्तर पर एक प्रभावी नीति उपाय के रूप में स्वीकार किया कि उपभोक्ताओं को स्वस्थ विकल्प बनाने और अल्ट्रा-संसाधित भोजन की खपत को कम करने में मदद करने के लिए, खाद्य उद्योग द्वारा गिरने की बिक्री के बारे में चिंतित रूप से लड़ाई लड़ी गई है। हालांकि, अनुसंधान के साथ बार-बार यह स्थापित करने के साथ कि उच्च चीनी, नमक और वसा और कम फाइबर सामग्री के साथ प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थ मधुमेह, उच्च रक्तचाप, हृदय रोगों और कुछ कैंसर जैसे गैर-संचारी रोगों की बढ़ती घटनाओं से जुड़े होते हैं, कई देशों ने एफओपीओएल को अपनाया है। FSSAI का एक्सटेंशन एप्लिकेशन यह भी इंगित करता है कि विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट प्रस्तुत होने के बाद भी, किसी भी विनियमन को कई चरणों के साथ अंतिम रूप देने से पहले महीनों लग सकते हैं।
