कर्नाटक उच्च न्यायालय: पीड़ित का नोट क्रूरता के आरोपों को ओवरराइड नहीं कर सकता – टाइम्स ऑफ इंडिया

बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय एक याचिका को खारिज कर दिया दहेज की मौत का मामला के बावजूद पीड़ित का सुसाइड नोट किसी का नाम नहीं।
बेंगलुरु के एक व्यक्ति और उसके माता -पिता द्वारा दायर याचिका पर न्यायमूर्ति एम नागप्रासन का फैसला, उत्पीड़न के प्राइमा फेशियल सबूतों का हवाला दिया। अदालत ने कहा कि पीड़ित का अंतिम नोट के मूल आरोपों को नहीं बढ़ा सकता मैट्रिमोनियल क्रूरता। पीड़ित की शादी 24 अक्टूबर, 2019 को हुई थी। अपने बेंगलुरु घर में अपने पति के साथ लगभग एक साल तक रहने के बाद, वह आत्महत्या से मर गई, जिसके बाद उसके पिता ने 24 अक्टूबर, 2020 को शिकायत दर्ज की।
आदमी और उसके माता -पिता के तहत बुक किया गया था आईपीसी सेक्शन 498 ए और 304 बीऔर दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4। इसके कारण पुलिस ने एक चार्जशीट दाखिल किया। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि पीड़ित के सुसाइड नोट ने खुद को दोषी ठहराया। उन्होंने तर्क दिया, “न तो धारा 498 ए के तहत अपराध और न ही आईपीसी के 304 बी या दहेज निषेध अधिनियम के तहत अपराध किया जाता है,” उन्होंने तर्क दिया।
शिकायतकर्ता के वकील ने कहा कि उसकी मौत रहस्यमय परिस्थितियों में थी और उसे हत्या के रूप में पंजीकृत किया जाना चाहिए था।
न्यायमूर्ति नागप्रासन ने सभी उपलब्ध साक्ष्यों की समीक्षा की और पाया कि चार्जशीट के अनुसार पीड़ित को 4-5 लाख रुपये के दहेज के लिए परेशान किया गया था और उनकी उपस्थिति के बारे में अपमानजनक टिप्पणियों के अधीन किया गया था। न्यायाधीश ने देखा: “शिकायतकर्ता की बेटी के मौत के नोट पर बहुत अधिक जोर दिया जाता है। एससी उन मुद्दों और दोषियों पर विचार करता है, जो पति और परिवार की सजा की पुष्टि करते हैं, न ही मृत्यु नोट के बावजूद किसी को भी दोषी नहीं मानते हैं।”