‘ऐड-ऑन की पहचान क्या है?’: सुप्रीम कोर्ट बिहार में पारदर्शिता की मांग करता है भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: विशेष गहन संशोधन के खिलाफ एनजीओ-याचिकाकर्ताओं की सुनवाई करते हुए बिहार मंगलवार को चुनावी रोल सुप्रीम कोर्ट कहा कि चूंकि ऐसा प्रतीत होता है कि ड्राफ्ट रोल से संख्याओं की सराहना की जाती है, किसी भी भ्रम से बचने के लिए, ऐड-ऑन की पहचान का खुलासा किया जाना चाहिए।“आप हमसे सहमत होंगे कि चुनावी प्रक्रिया में पारदर्शिता और पहुंच की डिग्री में सुधार हुआ है। यह डेटा से प्रकट होता है कि ड्राफ्ट सूची में 65-लाख का विलोपन था जिसे आपने प्रकाशित किया था, और हमने कहा कि जो कोई भी मृत है या स्थानांतरित हो गया है, लेकिन यदि आप किसी को हटा रहे हैं, तो कृपया नियम 21 और एसओपी का पालन करें।”

“हमने यह भी कहा कि जो कोई भी हटा दिया जाता है, कृपया अपने चुनावी कार्यालयों में अपना डेटा डालें। अब अंतिम सूची संख्याओं की सराहना प्रतीत होती है और सामान्य लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भ्रम है – ऐड -ऑन की पहचान क्या है, क्या वे हटाए गए नामों या नए नामों के हैं,” जस्टिस जॉयमाल्या बाग्ची ने कहा।साथ चुनाव आयोग वकील राकेश द्विवेदी ने जोर देकर कहा कि प्रशांत भूषण द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एनजीओ को व्यक्तियों द्वारा हलफनामा दाखिल करना चाहिए, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनके नाम को बिना किसी सूचना के हटा दिया गया था, जस्टिस सूर्य कांत और बागची की पीठ ने आश्चर्यचकित किया, “किसके लिए यह अभ्यास (एनजीओ द्वारा) किया गया था?”वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने याचिकाकर्ता को याद किया योगेंद्र यादव कोर्ट रूम में दो मतदाताओं को लाना, जिनके नाम मृत के रूप में हटा दिए गए थे और कहा, “ईसी ने बार -बार अनुरोध किया कि दो व्यक्तियों का विवरण देने के लिए संबंधित व्यक्ति ने आयोग को आवश्यक सुधार करने में सक्षम बनाया। आज तक कोई विवरण नहीं दिया गया है।”जस्टिस कांट के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा, “हमारे पास दोनों मतदाताओं के बारे में भी जानकारी है, लेकिन खुले अदालत में खुलासा नहीं करना चाहते हैं।” गुरुवार को 30 मिनट के लिए यादव को सुनने के लिए सहमत होने के दौरान, पीठ ने भूषण से कहा कि वे उन लोगों के हलफनामे लाने के लिए हैं जिनके नाम के बारे में सूचित किए बिना हटाए गए थे।ईसी ने 65 लाख हटाए गए नामों के बारे में कहा – 22 लाख मृतक, 36 लाख स्थायी रूप से स्थानांतरित हो गया और सात लाख कई स्थानों पर नामांकित – एक भी व्यक्ति ने विलोपन के खिलाफ अपील दायर नहीं की है। द्विवेदी ने कहा कि किसी भी राजनीतिक दल ने 1 अक्टूबर के बाद से एक व्यक्ति की सुविधा नहीं दी है, जब अंतिम मतदाता सूची प्रकाशित की गई थी, अपील दायर करने के लिए।जब भूषण ने सर के बाद हटाए गए नामों का विवरण मांगा, तो ईसी ने कहा कि इसे एनजीओ द्वारा जनवरी 2025 की मतदाता सूची और 1 अक्टूबर को प्रकाशित अंतिम मतदाता सूची की तुलना करके आसानी से सत्यापित किया जा सकता है। भूषण ने कहा कि यह याचिकाकर्ता के लिए एक बहुत ही थकाऊ अभ्यास होगा जब ईसी द्वारा मिनटों के भीतर प्रदान की जा सकती है।जब भूषण ने सर का संचालन करने के तरीके पर आपत्ति जताई, तो पीठ ने कहा, “हम अपने वैधानिक कर्तव्यों के अभ्यास में ईसी द्वारा चुनावी रोल को अंतिम रूप देने के लिए एक रोबिंग जांच नहीं कर सकते। हमारा उद्देश्य सुचारू रूप से और पारदर्शी रूप से व्यायाम करने में पोल ​​पैनल को सुविधाजनक बनाना था।”