एससी पूजा के स्थानों के खिलाफ ताजा याचिका का मनोरंजन करने से इनकार करता है: ‘याचिकाओं और अनुप्रयोगों को फाइल करना बंद करो’
इस याचिका ने अधिनियम की धारा 4 (2) को चुनौती दी थी, जिसने धार्मिक चरित्र को बदलने के लिए कार्यवाही को रोक दिया था, इसके अलावा उसी के लिए नए मामलों को दाखिल करने पर रोक लगा दी थी।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने वाली एक नई याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि यह एक ही मुद्दे से संबंधित कई कार्यवाही की अनुमति नहीं देगा। “यह एक ही दलील है। याचिकाओं और अनुप्रयोगों को दाखिल करना बंद करें,” भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना और संजय कुमार सहित एक पीठ में देखा गया।
कानून के छात्र नितिन उपाध्याय द्वारा दायर याचिका ने 1991 के अधिनियम के भीतर एक महत्वपूर्ण प्रावधान की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया। यह प्रावधान यह बताता है कि 15 अगस्त, 1947 को मौजूद होने के बाद, पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र को संरक्षित किया जाना चाहिए, उसके बाद किसी भी परिवर्तन को प्रतिबंधित कर दिया। हालांकि अदालत ने ताजा याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन इसने उदारता को उन मामलों के मौजूदा बैच के भीतर एक आवेदन प्रस्तुत करने के लिए स्वतंत्रता दी, जहां कानून की संवैधानिक वैधता पहले से ही समीक्षा की जा रही है।
यह कानून किसी भी पूजा स्थल के रूपांतरण पर रोक लगाता है और 15 अगस्त, 1947 को मौजूद किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र के रखरखाव के लिए प्रदान करता है। हालांकि, अयोध्या में राम जनमभूमि-बेबरी मस्जिद से संबंधित विवाद को इसके पर्सव्यू से बाहर रखा गया था।
इस याचिका ने शीर्ष अदालत के निर्देश की मांग की है, जिससे अदालतों को पूजा स्थल के मूल धार्मिक चरित्र का पता लगाने के लिए उपयुक्त आदेश पारित करने की अनुमति मिलती है। इसने अधिनियम की धारा 4 (2) को चुनौती दी है जिसने धार्मिक चरित्र को बदलने के लिए कार्यवाही को रोक दिया है, इसके अलावा उसी के लिए नए मामलों को दाखिल करने पर रोक लगाने के अलावा।
इस अधिनियम ने जगह के धार्मिक चरित्र का पता लगाने के लिए किसी भी वैज्ञानिक या वृत्तचित्र सर्वेक्षण को प्रतिबंधित नहीं किया, दलील ने कहा।
फरवरी में, एपेक्स कोर्ट ने 1991 के अधिनियम पर कई दलीलों को दाखिल करने पर नाराजगी व्यक्त की थी और कहा कि अप्रैल में तीन-न्यायाधीशों की बेंच कानून से संबंधित लंबित पोस्ट-नोटिस याचिकाओं को सुनती है।
हालांकि, शीर्ष अदालत ने कुछ याचिकाकर्ताओं को नए कानूनी आधारों का हवाला देकर लंबित लोगों में हस्तक्षेप के लिए आवेदन दाखिल करने के लिए स्वतंत्रता दी थी। शीर्ष अदालत ने 12 दिसंबर, 2024 के आदेश के माध्यम से, विभिन्न हिंदू दलों द्वारा दायर किए गए लगभग 18 मुकदमों में प्रभावी रूप से कार्यवाही को रोक दिया, जो 10 मस्जिदों के मूल धार्मिक चरित्र का पता लगाने के लिए सर्वेक्षण की मांग कर रहा था, जिसमें वाराणसि में ज्ञानवापी, मथुरा में शाही इदगाह मस्जिद और सांभल में शाही जामा मस्जिद शामिल थे।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें: सांभल की शाही जामा मस्जिद समिति को सफेदी की लागत को सहन करने के लिए, एससी ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया
