एससी ने वरिष्ठ अधिवक्ता के खिलाफ धोखा देने के मामले को कम करने से इनकार कर दिया: ‘चौंकाने वाला! आपने एक दलाल की तरह काम किया, यह कहता है; वापसी करने के लिए याचिका को अस्वीकार करता है | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक 69 वर्षीय वरिष्ठ अधिवक्ता पर झटका और निराशा व्यक्त की और 1.68 करोड़ रुपये के एक व्यक्ति को एक भूमि दलाल के रूप में काम करके धोखा दिया और अपने उपक्रम के बदले उसके खिलाफ आपराधिक मामले को खारिज करने के लिए दलील को खारिज कर दिया।जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और मनमोहन की एक आंशिक कार्य दिवस पीठ ने कहा, “यह निपटान के लिए मामला नहीं है। आप एक वकील हो सकते हैं, लेकिन आपका आचरण अपमानजनक है। आपको परीक्षण का सामना करना चाहिए और दोषी ठहराया जाना चाहिए।”“एक वरिष्ठ अधिवक्ता दलदल कर रहे हैं। वह अपने क्लर्क के माध्यम से भूमि लेनदेन कर रहे हैं। उन्होंने 1.68 करोड़ रुपये एकत्र किए और धनवापसी करने से इनकार कर दिया। यह चौंकाने वाला है। यहां तक कि उन्हें अपने इंटर्न, एक कानून के छात्र भी मिले, जो इस अधिनियम में शामिल थे। और यह सब एक वरिष्ठ एडवोकेट के चैंबर में हो रहा है, ”पीठ ने कहा।वरिष्ठ अधिवक्ता, आर Manickavel, एक संपत्ति के मूल मालिक के समझौते धारक के रूप में प्रस्तुत करते हुए, ने 3.25 करोड़ रुपये की बिक्री के लिए उस संपत्ति की पेशकश करने का वादा किया। विभिन्न अवसरों पर, शिकायतकर्ता को शीर्षक धारक को पेश किए बिना वरिष्ठ अधिवक्ता द्वारा 1.68 करोड़ रुपये की राशि प्राप्त की गई थी।एक चूहे को सूंघते हुए, शिकायतकर्ता ने मूल मालिक से मिलने पर जोर दिया। मणिकवेल ने शिकायतकर्ता से कहा कि अगर उसे विश्वास हो तो शेष राशि का भुगतान करें। यदि नहीं, तो वह 1.68 करोड़ रुपये के अग्रिम भुगतान वापस ले सकता है।शिकायतकर्ता ने उन्नत राशि का रिफंड मांगा। Manickavel केवल 40 लाख रुपये चुकाया। सत्यापन पर, शिकायतकर्ता को पता चला कि मूल भूस्वामी ने अपने कानूनी उत्तराधिकारियों के पक्ष में उक्त संपत्ति का निपटान किया था। जब शिकायतकर्ता ने अपने पैसे की वापसी की मांग की, तो सह-अभियुक्त के साथ मणिकवेल ने भुगतान करने से इनकार कर दिया और उसे गंभीर परिणामों के साथ धमकी दी।उन्होंने 2011 में एक पुलिस शिकायत दर्ज की, जिसमें वकील को धोखा देने का आरोप लगाया गया था। चेन्नई पुलिस ने 2023 में एक चार्जशीट दायर की, जिसमें से एगमोर मजिस्ट्रेट ने संज्ञान लिया है। इस साल 30 अप्रैल को मद्रास एचसी ने मामले को कम करने के लिए अपनी याचिका को खारिज कर दिया। इस आदेश के खिलाफ, उन्होंने एससी में अपील की थी।
