एससी गाय की तस्करी और वध के खिलाफ राज्य कानूनों की वैधता का परीक्षण करने से इनकार करता है – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक पायलट का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया, जिसमें मुस्लिमों के खिलाफ गाय के सतर्कता समूहों द्वारा हिंसा की सर्पिलिंग घटनाओं का आरोप लगाया गया था, यह कहते हुए कि यह पहले से ही पुलिस के लिए भीड़-थैली की घटनाओं के खिलाफ कार्य करने के लिए अनिवार्य दिशानिर्देशों को निर्धारित कर चुका है और पीड़ित व्यक्तियों को होना चाहिए। राहत के लिए न्यायिक उच्च न्यायालयों को स्थानांतरित करें।
“दिल्ली में बैठे हम देश के विभिन्न राज्यों के विभिन्न क्षेत्रों में होने वाली घटनाओं की निगरानी नहीं कर सकते। इस तरह के micromanagement संभव नहीं है, ”जस्टिस ब्र गवई और के विनोद चंद्रन की एक पीठ ने कहा।
हालांकि, यह कहा गया है कि 2018 के फैसले में भीड़-लिनिंग की घटनाओं से निपटने के लिए दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया गया तेहसेन पूनवाल केसजो पुलिस और अन्य सभी संबंधित अधिकारियों द्वारा पत्र और आत्मा में लागू होने के लिए बाध्य है, फिर पीड़ित पक्ष संबंधित एचसी को अपनी शिकायतों के निवारण की मांग कर सकते हैं।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि भारतीय न्याया संहिता ने एक विशिष्ट अपराध के रूप में भीड़-लिंग को शामिल किया है और यह राज्यों की जिम्मेदारी है कि आप आपराधिक कानूनों को लागू करें। उन्होंने कहा, “देश के नुक्कड़ और कोने में होने वाली हर घटना के लिए, एक पायलट को सीधे सर्वोच्च न्यायालय में क्षेत्राधिकार के एचसीएस को दरकिनार नहीं किया जा सकता है,” उन्होंने कहा।
याचिकाकर्ता नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन वुमन के लिए उपस्थित होने के लिए, सीपीआई की महिला विंग, एडवोकेट निज़ामुद्दीन पाशा ने बेंच को बताया कि याचिकाकर्ता ने मुस्लिमों को निशाना बनाने वाले गाय के सतर्कता समूहों की बड़ी संख्या में घटनाओं को दर्शाया और उन लोगों के खिलाफ मामलों को दर्ज किया और न कि उन लोगों के खिलाफ हिंसा में, अदालत ने सभी राज्यों से हलफनामा मांगा था। प्रतिक्रियाएं तेहसेन पूनवाला दिशानिर्देशों के गैर-कार्यान्वयन को दर्शाती हैं।
पीठ ने याचिकाकर्ता की अन्य दलील की ओर रुख किया, जिसमें भीड़-लिंचिंग के पीड़ितों के लिए न्यूनतम समान मुआवजे की मांग की गई। इसने ऐसा करने से इनकार कर दिया कि मुआवजा उन लोगों के लिए समान नहीं हो सकता है जो नाबालिग और गंभीर चोटों से पीड़ित हैं। एक न्यूनतम यूनिफ़ॉर्म मुआवजे को ठीक करने से पीड़ितों को पर्याप्त मात्रा में प्रदान करने के लिए अदालतों और अधिकारियों के विवेक को दूर कर दिया जाएगा।
याचिकाकर्ता ने 13 राज्यों द्वारा लागू किए गए कानूनों में प्रावधानों को भी चुनौती दी थी, जो निजी व्यक्तियों को गौ के वध या मवेशियों की तस्करी के लिए इस्तेमाल किए जाने के संदेह पर परिसर का निरीक्षण करने के लिए भी अधिकृत करते हैं। इसने कहा कि वैधानिक कर्तव्यों को निजी लोगों को नहीं सौंपा जा सकता है।
हालांकि, पीठ ने कहा कि प्रत्येक वैधानिक प्रावधान को व्यक्तिगत रूप से परीक्षण किया जाना चाहिए और एससी इन सभी कानूनों की वैधता के सामान्य परीक्षण के लिए एक अभ्यास में प्रवेश नहीं कर सकता है। उन प्रावधानों से पीड़ित लोगों को इन कानूनों को उनकी वैधता को चुनौती देने के लिए संबंधित राज्य एचसी को स्थानांतरित करना होगा।