एससी एचसी जज की टिप्पणी पर ध्यान देता है कि बलात्कार उत्तरजीवी ‘आमंत्रित परेशानी’, न्यायिक संयम के लिए कॉल | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: “अब, एक और न्यायाधीश द्वारा एक और आदेश है” – यह कैसे था सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों द्वारा की गई आकस्मिक टिप्पणियों पर अपनी निराशा व्यक्त करते हुए प्रतिक्रिया व्यक्त की इलाहाबाद उच्च न्यायालय हाल के महीनों में।
अदालत एक न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणी का जिक्र कर रही थी, जो एक आरोपी को जमानत देने के दौरान कहा गया था कि महिला ने खुद परेशानी को आमंत्रित किया था और उसके खिलाफ किए गए कथित बलात्कार के लिए जिम्मेदार थी।
शीर्ष अदालत न्यायाधीशों द्वारा की गई ढीली टिप्पणियों और टिप्पणियों पर चिंता व्यक्त कर रही है और दो मामलों में सू मोटू संज्ञान लिया है। जस्टिस ब्र गवई और एजी मसिह की एक बेंच सूओ मोटू केस को सुन रही थी, जो इलाहाबाद एचसी ऑर्डर के बाद शुरू की गई थी, जिसने एक विवादास्पद आदेश पारित किया था, जो एक बच्चे के पीड़ित के स्तनों को हथियाने का कार्य करता है, उसके पायजामा के तार को तोड़ने और एक पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास करते हुए बलात्कार या बलात्कार करने का प्रयास नहीं करता है।
हालांकि, बेंच ने सुनवाई को स्थगित कर दिया, हालांकि, इस महीने की शुरुआत में एचसी जज द्वारा की गई नवीनतम विवादास्पद टिप्पणियों पर ध्यान दिया गया, जो कि व्यापक रूप से समाचार पत्रों में प्रकाशित हुआ था। अदालत न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह द्वारा की गई टिप्पणियों का उल्लेख कर रही थी, जिन्होंने एक बलात्कार के मामले में एक आरोपी को जमानत देते हुए कहा कि शिकायतकर्ता ने नशे में होने के बाद आवेदक के घर जाने के लिए सहमत होकर “खुद परेशानी को आमंत्रित किया”।
बेंच ने कहा, “एक अन्य न्यायाधीश द्वारा अब एक और आदेश है। हाँ जमानत दी जा सकती है। लेकिन यह चर्चा है कि ‘उसने खुद परेशानी आदि को आमंत्रित किया है।’
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भी उसी चिंता को साझा किया और कहा कि इस तरह की टिप्पणी न्यायपालिका के बारे में बहुत गलत संकेत भेजती है। उन्होंने कहा कि एक न्यायाधीश को एहसास होना चाहिए कि उनकी टिप्पणी एक आम व्यक्ति द्वारा कैसे की जाएगी। मेहता ने कहा, “न्याय को न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि ऐसा भी किया जाना चाहिए। इस तरह के आदेशों को भी देखा जाना चाहिए।”
दिलचस्प बात यह है कि 26 मार्च को एससी के बाद एचसी की टिप्पणी आई थी, एक और विवादास्पद इलाहाबाद एचसी ऑर्डर में बताया गया था, जिसमें कहा गया था कि एक महिला के स्तनों को पकड़कर और उसके पजामा के ड्रॉस्ट्रिंग को खींचते हुए “बलात्कार का प्रयास नहीं किया”, यह कहते हुए कि यह “कुल असंवेदनशीलता” और “इनहमन दृष्टिकोण” है। उस फैसले की गंभीर रूप से आलोचना करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा था कि फैसला “कानून के तोपों के लिए पूरी तरह से अज्ञात था” और इसके संचालन पर बने रहे।
एक अन्य मामले में, एससी ने पिछले साल दिसंबर में इलाहाबाद एचसी के न्यायाधीश शेखर कुमार यादव द्वारा एक विवादास्पद भाषण पर ध्यान दिया था, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि देश ‘काठमुल्लाह (मुसलमानों को संदर्भित) “का वर्णन करते हुए’ बहुसख्याक (बहुसंख्यक) की इच्छाओं के अनुसार कार्य करेगा। विरोध के बीच कि उनकी टिप्पणी असंवैधानिक थी और अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ थी, शीर्ष अदालत ने एचसी से एक रिपोर्ट मांगी थी।