एससी इलाहाबाद एचसी के ‘नॉट-रेप’ फैसले में रहता है भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: द्वारा पारित विवादास्पद आदेश की दृढ़ता से आलोचना इलाहाबाद उच्च न्यायालय एक नाबालिग लड़की के स्तनों को पकड़कर और उसके पायजामा के तार को तड़कने के लिए एक अभियुक्त को अपराध के साथ आरोपित करने के लिए पर्याप्त नहीं था बलात्कार या बलात्कार करने का प्रयास, सुप्रीम कोर्ट बुधवार ने कहा कि फैसले ने “कुल” असंवेदनशीलता दिखाया, और इसके संचालन पर रोक लगा दी।
“सामान्य परिस्थितियों में, हम इस स्तर पर रहने की अनुमति देने में धीमी हैं। लेकिन चूंकि पैराग्राफ 21, 24 और 26 में दिखाई देने वाली टिप्पणियां कानून की तोपों के लिए पूरी तरह से अज्ञात हैं और कुल असंवेदनशील और अमानवीय दृष्टिकोण को चित्रित करती हैं, हम उक्त टिप्पणियों को बने रहने के लिए इच्छुक हैं,” जस्टिस की एक पीठ ने 17 मार्च को पारित आदेश के एक बेंच ने कहा।
एससी कहते हैं, एचसी ऑर्डर ऑफ मोमेंट ऑफ मोमेंट में नहीं दिया गया था, जज की आलोचना करता है
नई दिल्ली: विवादास्पद इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को रोकना कि एक नाबालिग लड़की के स्तनों को हथियाने और उसके पायजामा स्ट्रिंग को छीनने के लिए एक आरोपी को बलात्कार या बलात्कार के प्रयास के लिए आरोपित करने के लिए पर्याप्त नहीं था, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि निर्णय जल्दी में नहीं लिखा गया था और न्यायाधीश द्वारा “मन का आवेदन” दिखाया गया था।
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा, “हमने उक्त निर्णय और आदेश का दुरुपयोग किया है … हम यह कहने के लिए दर्द में हैं कि लगाए गए आदेश में किए गए कुछ अवलोकन, और विशेष रूप से पैराग्राफ 21, 24 और 26 में, निर्णय के लेखक की ओर से संवेदनशीलता की कुल कमी को दर्शाते हैं,” सुप्रीम कोर्ट बेंच ने कहा। “फैसले की एक गड़बड़ी से यह पता चलेगा कि यह भी नहीं है जैसे कि फैसले को अदालत में इस समय तय किया गया है। यह मामला 13 नवंबर को आरक्षित किया गया था और लगभग चार महीने से अधिक की अवधि के बाद, न्यायाधीश ने फैसले का उच्चारण किया है। इस प्रकार यह स्पष्ट है कि न्यायाधीश ने मन के नियत आवेदन के बाद निर्णय लिया है।”
जस्टिस ब्र गवी और एजी मासीह ने कहा, “भारत के संघ, उत्तर प्रदेश राज्य और उच्च न्यायालय के समक्ष पार्टियों को जारी करें। आगे के आदेशों तक, पैराग्राफ में न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों पर रुकना होगा।”
विवादास्पद आदेश एक बेंच द्वारा पारित किया गया था जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा 17 मार्च को। उन्होंने दो अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों को बदलकर एक सम्मन आदेश को संशोधित करते हुए आदेश पारित कर दिया था। प्रारंभ में, आरोपियों को धारा 376 (बलात्कार) के तहत और POCSO अधिनियम के तहत परीक्षण का सामना करने के लिए बुलाया गया था। हालांकि, एचसी ने निर्देश दिया कि अभियुक्त को धारा 354 (बी) (आपराधिक बल का उपयोग करने के इरादे से हमला या उपयोग) के तहत प्रयास किया जाए, साथ ही पढ़ें पोक्सो एक्ट (यौन उत्पीड़न में वृद्धि)।
सुनवाई की शुरुआत में, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह आदेश अत्यधिक आपत्तिजनक है और उन्होंने सुझाव दिया कि इस मुद्दे को इलाहाबाद एचसी के मुख्य न्यायाधीश के नोटिस में लाया जाए, जो रोस्टर के मास्टर हैं, यह संकेत देते हुए कि इस तरह के मामलों को न्यायाधीश के सामने नहीं रखा जाना चाहिए। उन्होंने मामले के सू मोटू संज्ञान को लेने के अदालत के फैसले की सराहना की। वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता द्वारा उनके हस्तक्षेप का अनुरोध करने के बाद CJI संजीव खन्ना ने सू मोटू संज्ञान लिया।
