एचसी जज बैठने के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए लोकपाल आदेश ‘बहुत परेशान करने वाला’ है: एससी | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: लोकपाल के फैसले को लाने का फैसला उच्च न्यायालय के न्यायाधीश इसके अधिकार क्षेत्र में उनके खिलाफ शिकायतों का मनोरंजन करने के लिए “बहुत परेशान” के रूप में और न्यायपालिका की स्वतंत्रता के खिलाफ, सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को आदेश का संचालन किया और रजिस्ट्रार जनरल को नोटिस जारी किया लोकपाल और केंद्र, उनकी प्रतिक्रिया की मांग कर रहा है।
अपने अध्यक्ष और पूर्व एपेक्स कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश एम खानविलकर की अध्यक्षता में, लोकपाल की एक पूरी पीठ ने एक बैठे हुए एचसी न्यायाधीश के खिलाफ दायर शिकायत का मनोरंजन करते हुए आदेश पारित कर दिया था। इसने फैसला सुनाया था कि एक उच्च न्यायालय का एक न्यायाधीश लोकपाल अधिनियम की धारा 14 (1) (एफ) की स्वीप के भीतर आता है और यह कि लोकपाल एक एचसी जज के खिलाफ आगे बढ़ सकता है। शीर्ष अदालत ने अब आदेश के खिलाफ सू मोटू मामले की शुरुआत की है। जस्टिस ब्र गवई, सूर्य कांट और अभय एस ओका की एक पीठ ने कहा कि लोकपाल द्वारा पारित आदेश में कुछ बहुत परेशान था और इसकी वैधता पर सवाल उठाया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि एक एचसी न्यायाधीश को कभी भी लोकपाल के तहत लाने का इरादा नहीं था।

एचसी न्यायाधीशों को केवल वैधानिक कार्यकर्ता नहीं माना जा सकता है: एससी

सीनियर एडवोकेट और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष कपिल सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि लोकपाल का आदेश खतरे से भरा था और अदालत के साथ अपने संचालन को बने रहने के लिए विनती की।
इसके बाद अदालत ने केंद्र, शिकायतकर्ता और लोकपाल के रजिस्ट्रार जनरल को नोटिस जारी करने के लिए एक संक्षिप्त आदेश पारित किया, उनकी प्रतिक्रिया की मांग की। इसने शिकायतकर्ता को एचसी जज के नाम और शिकायत की सामग्री का खुलासा करने से भी रोक दिया। अदालत ने देखा कि सभी एचसी न्यायाधीश संवैधानिक प्राधिकरण हैं और उन्हें लोकपाल द्वारा आयोजित वैधानिक कार्यकर्ताओं के रूप में नहीं माना जा सकता है।
लोकपाल ने एचसी के एक बैठे न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत पर 27 जनवरी को विवादास्पद आदेश पारित किया था।
“यह तर्क देना बहुत भोला होगा कि एक उच्च न्यायालय का एक न्यायाधीश 2013 के अधिनियम की धारा 14 (1) के खंड (एफ) में अभिव्यक्ति ‘किसी भी व्यक्ति’ के दायरे में नहीं आएगा … यह उपयोगी होगा आईपीसी की धारा 19 में ‘न्यायाधीश’ की परिभाषा के लिए विज्ञापन के लिए भी भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों (संशोधन) अधिनियम, 1964 को लागू किया गया और उप-खंड (IV) सहित लोक सेवक की तीसरी श्रेणी के साथ धारा 21 को फिर से लागू किया। खंड का (ग) 1988 के अधिनियम की धारा 2 की अभिव्यक्ति को परिभाषित करने के लिए लोक सेवक का मतलब किसी भी न्यायाधीश का मतलब है।
K Veraswamy बनाम UOI के मामले में न्यायमूर्ति शेट्टी द्वारा उजागर किए गए बहुमत के दृश्य के पैराग्राफ 35 में, यह स्पष्ट रूप से उजागर किया गया है कि सुपीरियर कोर्ट के एक न्यायाधीश को इसलिए लोक सेवक की परिभाषा से बाहर नहीं किया जा सकता है और इस पर्सन के दायरे में आ जाएगा। की रोकथाम भ्रष्टाचार अधिनियम। अंतर्निहित सिद्धांत और तर्क को रिपोर्ट किए गए निर्णय में दिए गए तर्क को लागू करते हुए, अधिनियम की धारा 14 (1) (एफ) में ‘किसी भी व्यक्ति’ को संसद के एक अधिनियम द्वारा स्थापित उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को शामिल करना चाहिए, ” आदेश ने कहा था।