एक मॉकिंगबर्ड को मारना? ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड क्या है और इसका उपयोग प्रेस में हेरफेर करने और प्रचार प्रसार करने के लिए कैसे किया गया था विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
पूर्व कांग्रेस और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक निदेशक तुलसी गब्बार्ड यह दावा करके लहरें बना रही है कि ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड, एक बार-गुप्त सीआईए मीडिया घुसपैठ कार्यक्रम, आज भी सार्वजनिक धारणा में हेरफेर करने और राजनीतिक आंकड़ों पर हमला करने के लिए उपयोग किया जा रहा है डोनाल्ड ट्रम्प। उनकी विस्फोटक टिप्पणियों ने इस दशकों पुराने शीत युद्ध कार्यक्रम में रुचि पर भरोसा किया है, जिसने कथित तौर पर दुनिया के कुछ सबसे सम्मानित न्यूज़ रूम को अमेरिकी खुफिया जानकारी के उपकरणों में बदल दिया। एक बार षड्यंत्र के सिद्धांत के रूप में खारिज करने के बाद, ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड को बाद में डिक्लासिफाइड दस्तावेजों और कांग्रेस की गवाही के माध्यम से पुष्टि की गई, एक चिलिंग ट्रुथ का खुलासा किया गया: अमेरिका के अपने मीडिया का उपयोग प्रभावित करने, विकृत करने और कभी -कभी धोखा देने के लिए किया जा रहा था।आज के राजनीतिक प्रवचन में ऑपरेशन के पुनरुत्थान ने न केवल सरकारी पारदर्शिता और मीडिया अखंडता के बारे में बहस की है, बल्कि सूचना युग में लोकतंत्र के बहुत अर्थ के बारे में भी। वाक्यांश “किलिंग ए मॉकिंगबर्ड” भयानक नए वजन पर ले जाता है – न केवल हार्पर ली द्वारा प्रतिष्ठित उपन्यास के लिए एक संकेत के रूप में, बल्कि सत्य के मौन और पत्रकारिता के आदर्शों के विश्वासघात के लिए एक रूपक के रूप में।
ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड क्या था?
ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड 1940 के दशक के उत्तरार्ध में सीआईए द्वारा प्रारंभिक शीत युद्ध के दौरान एक गुप्त कार्यक्रम था। इसका प्राथमिक उद्देश्य अमेरिकी विदेश नीति के लक्ष्यों को बढ़ावा देने और सोवियत प्रचार को बढ़ावा देने के लिए घरेलू और विदेशी दोनों मीडिया को प्रभावित करना था। इस पहल के तहत, सीआईए ने प्रमुख समाचार पत्रों, पत्रिकाओं और प्रसारण नेटवर्क के प्रमुख पत्रकारों को भर्ती किया, अक्सर उनके ज्ञान के साथ – और कभी -कभी इसके बिना।1975 की चर्च समिति की सुनवाई और बाद में FOIA के खुलासे के माध्यम से भाग में, मॉकिंगबर्ड ने द न्यूयॉर्क टाइम्स, टाइम मैगज़ीन, सीबीएस न्यूज, और अन्य जैसे प्रमुख मीडिया संस्थानों में विस्तार किया। पत्रकारों का उपयोग गढ़े हुए कहानियों, आकार कथाओं को रोपण करने के लिए किया गया था, और यहां तक कि “लीक” की आड़ में वर्गीकृत जानकारी के साथ गुजरने के लिए। कुछ पत्रकारों को कथित तौर पर सीधे भुगतान किया गया था, जबकि अन्य ने कम्युनिस्ट विरोधी प्रयासों के साथ वैचारिक संरेखण के कारण सहयोग किया। सबसे उद्धृत उदाहरणों में से:
- जोसेफ अलसॉप, एक लोकप्रिय सिंडिकेटेड स्तंभकार, सीआईए के पेरोल पर था और एजेंसी के मार्गदर्शन के साथ रिपोर्ट करने के लिए विदेश में यात्रा की।
- सीबीएस के संस्थापक विलियम पेली को सीआईए के साथ सहयोग करने के लिए जाना जाता था, जिससे ऑपरेटरों को पत्रकारों और विदेशी न्यूज़ रूम तक पहुंच की अनुमति मिलती थी।
- न्यूयॉर्क टाइम्स और टाइम पत्रिका को भी उन पत्रकारों के संबंध में नामित किया गया था जिनके पास सीआईए से संबंध थे – कुछ जानबूझकर, अन्य नहीं।
- फ्रैंक विस्नर, जिन्होंने सीआईए के कार्यालय के नीति समन्वय का नेतृत्व किया, ने कथित तौर पर कार्यक्रम को “माइटी वुर्लिट्जर” कहा, जो एजेंसी की एक अच्छी तरह से ट्यून किए गए उपकरण की तरह सार्वजनिक राय खेलने की क्षमता का जिक्र करता है।
ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड क्यों शुरू किया गया था?
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुद को सोवियत संघ के साथ एक मनोवैज्ञानिक और वैचारिक संघर्ष में बंद पाया। जानकारी नया हथियार था, और कथा को नियंत्रित करना राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक के रूप में देखा गया था। CIA, 1947 में गठित, जल्दी से समझ गया कि प्रचार जासूसी के समान ही महत्वपूर्ण था।ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड सीआईए के निदेशक एलन डुल्ल्स के तहत शुरू हुआ और फ्रैंक विस्नर द्वारा भाग में ऑर्केस्ट्रेट किया गया, जिन्होंने एजेंसी के पॉलिसी समन्वय के कार्यालय का नेतृत्व किया। उन्होंने इसे “माइटी वुर्लिट्जर” कहा, जिस तरह से एजेंसी एक अंग की तरह वैश्विक राय ले सकती है, उसके लिए एक रूपक, ऐसी कहानियों का निर्माण कर सकती है जो विदेशों में और घर पर अमेरिकी हितों का समर्थन करती है।
प्रमुख घटनाएं और एक्सपोज़र
ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड की पूरी सीमा 1970 के दशक तक छिपी हुई थी, जब कार्ल बर्नस्टीन (वाटरगेट की प्रसिद्धि) जैसे खोजी पत्रकारों और कांग्रेस की पूछताछ ने सीआईए के मीडिया संबंधों को उजागर करना शुरू कर दिया। रोलिंग स्टोन में बर्नस्टीन के 1977 के एक्सपोज़ ने खुलासा किया कि 400 से अधिक अमेरिकी पत्रकारों ने गुप्त रूप से सीआईए के लिए वर्षों से असाइनमेंट किए थे।सीनेटर फ्रैंक चर्च की अध्यक्षता में 1975 में चर्च समिति की सुनवाई के दौरान सबसे विस्फोटक खुलासे हुए। समिति ने पुष्टि की कि सीआईए ने प्रमुख न्यूज़ रूम में घुसपैठ की थी और कुछ संपादकों ने जानबूझकर खुफिया एजेंटों को अपने प्लेटफॉर्म का उपयोग विघटन के लिए अनुमति दी थी। जबकि सीआईए ने दावा किया कि 1970 के दशक के उत्तरार्ध में अभ्यास समाप्त हो गया था, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कभी भी कोई भी बाहरी बाहरी निरीक्षण नहीं किया गया था।
आधुनिक युग में गूँज: तुलसी गबार्ड के विस्फोटक दावे
2025 के लिए तेजी से आगे, तुलसी गैबार्ड, जो अब खुफिया समुदाय के एक प्रमुख आलोचक थे, ने हाल ही में एक साक्षात्कार में कहा कि “ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड कभी खत्म नहीं हुआ – यह सिर्फ विकसित हुआ।” गैबार्ड के अनुसार, सीआईए के भीतर गहरे राज्य के तत्व राजनीतिक आख्यानों को आकार देने के लिए सहानुभूति मीडिया आउटलेट्स को चुनिंदा रूप से खुफिया बनाना जारी रखते हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि इसका इस्तेमाल बार -बार डोनाल्ड ट्रम्प पर हमला करने और असंतोषजनक विचारों को दबाने के लिए किया गया है।“खुफिया समुदाय में ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि उनकी इच्छा अमेरिकी लोगों की इच्छा से अधिक महत्वपूर्ण है,” गबार्ड ने कहा। “वे राष्ट्रपति ट्रम्प के एजेंडे को कम करने के इरादे से मीडिया में अपने दोस्तों को लीक करके खुफिया हथियार डालते हैं।”हालांकि उनके बयान विवादास्पद हैं, वे डिजिटल युग में मीडिया की अखंडता के बारे में एक व्यापक सार्वजनिक चिंता को दर्शाते हैं, खासकर जब अनाम स्रोत और सरकार लीक सुर्खियों को आकार देने में इस तरह की प्रमुख भूमिका निभाते हैं।
ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड और द डेथ ऑफ जर्नलिस्टिक ट्रस्ट
अपने मूल रूप में ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड अभी भी मौजूद है या नहीं, मीडिया पर सरकार के प्रभाव की विरासत ने एक स्थायी निशान छोड़ दिया है। विघटन के युग में, सोशल मीडिया हेरफेर, और एल्गोरिथम इको चैंबर्स, आलोचकों का तर्क है कि प्रचार के लिए अब गुप्त एजेंटों की आवश्यकता नहीं है – यह खुले में पनपता है।मॉकिंगबर्ड के नुकसान के कारण सिर्फ झूठे आख्यानों के बारे में नहीं था। इसने प्रेस की विश्वसनीयता को कम कर दिया, जनता के बीच अविश्वास बोया, और पत्रकारिता और स्टेटक्राफ्ट के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया। जिन संस्थानों में सत्ता को जिम्मेदार ठहराया गया था, वे कई मामलों में, सत्ता की मशीनरी का हिस्सा बन गए थे।
एक साहित्यिक प्रतिध्वनि: हार्पर ली और द साइलेंसिंग ऑफ इनोसेंस
वाक्यांश “किलिंग ए मॉकिंगबर्ड”, निश्चित रूप से, सबसे प्रसिद्ध रूप से हार्पर ली के पुलित्जर पुरस्कार विजेता उपन्यास के साथ जुड़ा हुआ है, जो 1960 में प्रकाशित एक मॉकिंगबर्ड को मारने के लिए एक मॉकिंगबर्ड को मारता है। अमेरिकी दक्षिण में न्याय, नैतिकता और नस्लवाद के बारे में एक मार्मिक कहानी, उपन्यास का शीर्षक इस विचार को संदर्भित करता है कि यह कुछ निर्दोष और शुद्ध – एक मॉकिंगबर्ड की तरह नुकसान पहुंचाने के लिए पाप है।ली, जो 2016 में निधन हो गया था, प्रसिद्ध रूप से निजी था और केवल एक अन्य उपन्यास प्रकाशित किया (गो सेट ए वॉचमैन)। उनका काम नैतिक स्पष्टता और साहित्यिक अखंडता का प्रतीक बन गया। इसके विपरीत, रियल ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड विपरीत का प्रतिनिधित्व करता है: सार्वजनिक प्रवचन में मासूमियत का भ्रष्टाचार, विश्वसनीय आवाज़ों का सह-ऑप्टिंग, और नैतिक कहानी का क्षरण।रूपक उपयुक्त है। जिस तरह हार्पर ली का मॉकिंगबर्ड सत्य और अच्छाई के लिए खड़ा था, उसी तरह सीआईए का गुप्त अभियान उन मूल्यों के लिए एक विरोध के रूप में खड़ा था – पक्षियों को नहीं, बल्कि विश्वास खुद।
चल रही बहस: षड्यंत्र या निरंतरता?
स्केप्टिक्स का तर्क है कि आज ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड के संदर्भों को राजनीतिक हथियारों के रूप में अतिरंजित या दुरुपयोग किया जाता है। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध प्रमाण नहीं है कि सीआईए वर्तमान में शीत युद्ध के दौरान उसी पैमाने पर मीडिया प्रभाव को ऑर्केस्ट्रेट कर रहा है। लेकिन व्हिसलब्लोअर, डिलासिफ़ाइड डॉक्यूमेंट्स, और खोजी रिपोर्ट खुफिया एजेंसियों और मीडिया आउटलेट्स के बीच गुप्त संबंधों पर संकेत जारी रखते हैं।राजनीतिक ध्रुवीकरण और सूचना युद्ध के युग में, कई लोग मानते हैं कि मॉकिंगबर्ड की भावना एक केंद्रीकृत कार्यक्रम के रूप में नहीं, बल्कि प्रभाव, लीक और कथा नियंत्रण की संस्कृति के रूप में रहती है। पत्रकारिता, सक्रियता और राजनीतिक वकालत के बीच धुंधली रेखाएं केवल इस मामले को और जटिल करती हैं।
आसमान देखें – और सुर्खियों में
ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड एक स्टार्क रिमाइंडर के रूप में कार्य करता है कि सच्चाई के लिए लड़ाई अक्सर बंद दरवाजों के पीछे होती है। चाहे वह पुराने स्कूल के अखबार के संपादक हों या आधुनिक सोशल मीडिया प्रभावित हों, सवाल यह है: कहानी को आकार देने और क्यों?तुलसी गबार्ड के दावों से विवाद हो सकता है, लेकिन वे एक महत्वपूर्ण सवाल भी उठाते हैं – क्या हमने वास्तव में आराम करने के लिए मॉकिंगबर्ड के भूतों को रखा है, या क्या वे बस डिजिटल युग में एक नए घोंसले में चले गए हैं?एक ऐसी दुनिया में जहां सत्य अक्सर पहली हताहत होता है, अतीत को समझना इसे दोहराने के खिलाफ हमारी सबसे अच्छी रक्षा हो सकती है।
