एंटी-आइस विरोध: अपील कोर्ट ब्लॉक पहले फैसला; ट्रम्प को कैलिफोर्निया गार्ड – टाइम्स ऑफ इंडिया को कमांड करने की अनुमति देता है

अपील अदालत ने गुरुवार शाम को लॉस एंजिल्स के विरोध प्रदर्शनों के बीच कैलिफोर्निया के नेशनल गार्ड सैनिकों की तैनाती को बनाए रखने के लिए ट्रम्प प्रशासन की याचिका को मंजूरी दे दी, जो उस दिन पहले जारी किए गए संघीय न्यायाधीश के निर्देश को अनंतिम रूप से निलंबित कर रहा था। शुरुआती फैसले ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को निर्देश दिया था कि वे कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजॉम को वापस सैनिकों के नियंत्रण को त्याग दें।अमेरिकी जिला न्यायाधीश चार्ल्स आर। ब्रेयर ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प ने अवैध रूप से सैनिकों को भेजा, यह कहते हुए कि राष्ट्रपति ने अपने वैधानिक अधिकार को खत्म कर दिया था और अमेरिकी संविधान में दसवें संशोधन का उल्लंघन किया था। ब्रेयर ने संघीय सरकार को गवर्नर को नियंत्रण छोड़ने का आदेश दिया, लेकिन शुक्रवार दोपहर तक अपना आदेश दिया। इसने सरकार को 9 वें सर्किट के लिए अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील में जल्दी से अपील करने के लिए प्रेरित किया, जिसने एक ठहरने की अनुमति दी। मंगलवार के लिए एक सुनवाई निर्धारित है।टिप्पणी करने के लिए कहा, गवर्नर के कार्यालय ने न्यूजॉम की पिछली टिप्पणियों का उल्लेख किया कि वह “कानून के शासन में विश्वास है।”यह कानूनी विवाद ट्रम्प, रक्षा सचिव पीट हेगसेथ और रक्षा विभाग के खिलाफ इस सप्ताह की शुरुआत में दायर एक मुकदमा कैलिफोर्निया से उत्पन्न हुआ। राज्य लॉस एंजिल्स में नेशनल गार्ड और मरीन की भूमिका को सीमित करना चाहता है, जिससे उन्हें केवल संघीय सुविधाओं और कर्मियों की रक्षा करने की अनुमति मिलती है। इसने सैन्य कार्यों को सीमित करने वाले एक अस्थायी आदेश के लिए कहा और गवर्नर के इनपुट या सहमति के बिना कैलिफोर्निया में सैनिकों को तैनात करने के लिए राष्ट्रपति के अधिकारों पर सवाल उठाया।ट्रम्प प्रशासन ने एलए क्षेत्र में 2,100 गार्ड सदस्यों के साथ विरोध प्रदर्शनों का जवाब देने के लिए 4,100 नेशनल गार्ड सदस्यों और मरीन को तैनात किया है। अमेरिकी उत्तरी कमांड के अनुसार, बल टास्क फोर्स 51 का हिस्सा हैं, जो संघीय संपत्ति और कार्यों की रक्षा करने का काम सौंपा गया है।न्यूज़ॉम, ट्रम्प के एक डेमोक्रेट और लगातार आलोचक, ने इस बात पर जोर दिया कि उनका अनुरोध सैन्य मिशन को रोकने के लिए नहीं था, बल्कि “हमारे समुदायों को अपूरणीय नुकसान से बचने के लिए” संकीर्ण राहत प्राप्त करने के लिए और कानून के नियम के परिणामस्वरूप होने की संभावना है, अगर प्रतिवादियों को मरीन और संघीय नेशनल गार्ड का उपयोग करने की अनुमति दी जाती है, जो हमारे अंतरंगता कानूनों और अन्य सिविल कानूनों को लागू करने के लिए हैं।“अदालत में, ट्रम्प प्रशासन ने कैलिफोर्निया के अनुरोध को “कानूनी रूप से योग्यता” के अनुरोध पर लेबल किया, यह तर्क देते हुए कि यह होमलैंड सुरक्षा कर्मियों के विभाग की सुरक्षा से समझौता करेगा और संघीय संचालन को बाधित करेगा।अपने 36-पृष्ठ के फैसले में, ब्रेयर ने प्रशासन के दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए कहा कि लॉस एंजिल्स के “निरंतर गैरकानूनी सैन्यीकरण” ने तनाव और हिंसा को बढ़ा दिया। उन्होंने स्वीकार किया कि अदालतें आम तौर पर राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति पर राष्ट्रपतियों के लिए स्थगित कर देती हैं, लेकिन पुष्टि की कि घरेलू सैन्य तैनाती न्यायिक निरीक्षण के अधीन हैं।ब्रेयर ने एक विद्रोह के रूप में प्रदर्शनों के प्रशासन के चरित्र चित्रण को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि कुछ प्रदर्शनकारी हिंसक थे, घटनाओं ने “एक हिंसक, सशस्त्र, संगठित, खुले और सरकार के खिलाफ एक पूरे के रूप में विद्रोह नहीं किया।न्यायाधीश ने प्रशासन के दावे की भी आलोचना की कि स्थानीय और राज्य के नेताओं ने नियंत्रण खो दिया है, यह दावा करते हुए कि संघीय सरकार प्रवर्तन की गति या रणनीति से असंतोष के कारण राज्य की पुलिस शक्ति को खत्म नहीं कर सकती है। एक पोस्ट-फैलने वाले समाचार सम्मेलन में, न्यूज़ॉम ने ब्रेयर की भावना को पुनर्जीवित करते हुए कहा, “कोई आक्रमण नहीं है। कोई विद्रोह नहीं है। यह बेतुका है।” उन्होंने इस मुद्दे को “लोकतंत्र की परीक्षा” के रूप में बताया, यह कहते हुए कि ट्रम्प की पुष्टि की गई है कि ट्रम्प संवैधानिक सीमाओं से ऊपर नहीं हैं। सुनवाई के दौरान, एक पूर्व वाटरगेट अभियोजक और सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस स्टीफन जी। ब्रेयर के भाई, जज ब्रेयर ने अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद II से पढ़ा, कार्यकारी सीमाओं को रेखांकित किया। “यह एक संवैधानिक सरकार और किंग जॉर्ज के बीच अंतर है,” उन्होंने कहा। “ऐसा नहीं है कि एक नेता बस कुछ कह सकता है और यह बन जाता है।” हाल के आव्रजन छापे के बाद लॉस एंजिल्स में कुछ विरोध प्रदर्शनों ने झड़पों, लूटपाट और आगजनी को देखा है, हालांकि शहर का अधिकांश हिस्सा अप्रभावित रहा है। प्रशासन ने शहर को अभिभूत कर दिया, जबकि राज्य और स्थानीय अधिकारियों ने कहा कि वे स्थिति का प्रबंधन करने में सक्षम थे और संघीय सरकार पर अशांति को बढ़ाने का आरोप लगाया। न्यायाधीश ब्रेयर ने 20 जून के लिए एक और सुनवाई निर्धारित की और संघीय सरकार को एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के खिलाफ तर्क पेश करने का आदेश दिया।