ईडी 50 रुपये के भुगतान घोटाले में न्यायाधीश के खिलाफ कार्य करता है, 24 परिसंपत्तियों को जब्त करता है भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: पटना, आरके मित्तल में एक रेलवे दावे ट्रिब्यूनल जज के परिसर में खोज करने के दो महीने बाद, और उनके सहयोगियों ने मौत के मुआवजे की 50 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी वापसी के मामले में शुक्रवार को आरोपी से संबंधित 24 संपत्तियों को संलग्न किया।
यह पहली बार नहीं था जब एजेंसी ने कथित रिश्वतखोरी के आरोपी एक न्यायाधीश के खिलाफ काम किया था या बेंचों को ठीक करने और अनुकूल निर्णयों के लिए न्यायाधीशों की खेती करने में लगे हुए धोखेबाजों के साथ जुड़ाव। ज्ञात उदाहरणों के अलावा, एजेंसी को न्यायाधीशों के हितों के टकराव और उन्हें रिश्वत देने के कथित प्रयासों पर एक करीबी निगरानी रखना भी सीखा जाता है।
2023 में 10 अगस्त को, एड ने पंचकुला के पूर्व विशेष अदालत के न्यायाधीश सुधीर परमार को कथित रिश्वत के संबंध में और रियल एस्टेट डेवलपर इरेओ और उसके प्रमोटर ललित गोयल के खिलाफ एक मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी के पक्ष में गिरफ्तार किया।
गोयल को पार्मर को हिरासत में लेने से एक महीने पहले एजेंसी द्वारा गिरफ्तार किया गया था। पंचकुला के विशेष सीबीआई कोर्ट के न्यायाधीश को उस वर्ष अप्रैल में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने निलंबित कर दिया था, जब एजेंसियों ने कथित तौर पर इरेओ प्रमोटरों पर आरोपी के पक्ष में “के खिलाफ” बढ़ते सबूत “का उत्पादन किया था। मनी लॉन्ड्रिंग जांच।
एड ने बाद में एक अलग मामले में गोयल के एसोसिएट्स और एम 3 एम, बेसेंट बंसल और पंकज बंसल के प्रमोटरों को गिरफ्तार किया। एड में अपने रिमांड नोट में दावा किया गया था कि “सुधीर परमार (पंचकुला न्यायाधीश) अभियुक्त रूप बंसल, उनके भाई बासेंट बंसल, एम 3 एम के मालिकों और इरेओ समूह के मालिक, ललित गोयल के लिए अनुचित लाभ के बदले में पक्षपात दिखा रहे थे।”
अभी तक एक और मामले में, जांच करते हुए छत्तीसगढ़ पीडीएस घोटाला भूपेश बघेल के पिछले कांग्रेस के नेतृत्व वाली सरकार की अवधि से संबंधित, एड ने दो वरिष्ठ आईएएस अधिकारियों के बीच कथित संपर्क के सबूतों के बारे में बताया, जो मामले में आरोपी थे और छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने मुकदमे को प्रभावित किया।
एड ने इस मुद्दे को सुप्रीम कोर्ट के नोटिस में लाया, जिसने न्यायाधीश को पटना उच्च न्यायालय में प्रश्न में स्थानांतरित कर दिया, जो कि एससी कॉलेजियम ने अपने निवास से नकदी के एक विशाल ढेर की कथित रूप से ठीक होने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के मामले में प्रस्तावित किया था।
छत्तीसगढ़ एचसी जज के मामले में, जैसा कि टीओआई द्वारा रिपोर्ट किया गया था, एड ने एससी को बताया था कि दो आईएएस अधिकारी, अनिल टुटजा और अलोक शुक्ला, “शुक्ला को जमानत देने वाले उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के संपर्क में थे”। एजेंसी ने आगे आरोप लगाया कि राज्य के तत्कालीन अधिवक्ता दो आरोपियों और न्यायाधीश के बीच संपर्क कर रहे थे, अप्रत्यक्ष रूप से पीडीएस घोटाले में जांच के तहत बाबस को दी गई राहत में क्विड प्रो क्वो का आरोप लगाते हुए।