ईडी ने उन मंत्रियों की सूची बनाई है जो सुप्रीम कोर्ट की ‘पूर्वानुमति’ के बाद रिहा हो सकते हैं | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: पूर्व वित्त मंत्री पी चिदम्बरम और दिल्ली के पूर्व सीएम अरविन्द केजरीवाल गंभीर सामना करने वाले राजनेताओं में से हैं काले धन को वैध बनाना ऐसे आरोप जो अदालतों में पहुंचे हैं, या ऐसा करने की प्रक्रिया में हैं, हाल ही में उनके खिलाफ दायर आरोपपत्रों को हटाने की मांग कर रहे हैं सुप्रीम कोर्ट फैसला पूछ रहा हूँ ईडी उन पर मुकदमा चलाने के लिए सरकार से पूर्व अनुमति लेनी होगी।
ईडी ऐसे सभी आरोपियों की एक सूची बना रहा है, जिन्हें सुप्रीम कोर्ट के आदेश के परिणामस्वरूप मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में बरी किया जा सकता है, अगर इसकी समीक्षा नहीं की गई। केजरीवाल के सहयोगी और आप विधायक अमानतुल्ला खान को सबसे पहले राहत मिली जब पिछले हफ्ते एक ट्रायल कोर्ट ने उनके खिलाफ आरोपपत्र पर संज्ञान नहीं लिया क्योंकि ईडी ने सरकार से पूर्व मंजूरी नहीं ली थी। खान को इसी कारण से अदालत ने जमानत दे दी थी।
चिदंबरम के खिलाफ एक दशक पुराने कई मनी लॉन्ड्रिंग मामले हैं। एयरसेल-मैक्सिस मामले में उनके खिलाफ आरोप पत्र 2018 में दायर किया गया था, जिसे अब उन्होंने उच्च न्यायालयों से खटखटाया है और इसे हटाने की मांग की है क्योंकि उन्होंने कहा कि उनके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए मंजूरी नहीं ली गई थी, भले ही वह उस समय एक लोक सेवक थे। गुरुवार को दिल्ली HC ने इसी आधार पर केजरीवाल की याचिका खारिज कर दी और ED से जवाब देने को कहा. एक विशेष अदालत ने जुलाई में केजरीवाल के खिलाफ दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लिया था.
चिदम्बरम और केजरीवाल दोनों के खिलाफ आरोप तय करने में देरी हुई है क्योंकि उन्होंने एजेंसी द्वारा ‘अविश्वसनीय दस्तावेजों’ का निरीक्षण करने की मांग करते हुए बार-बार उच्च न्यायालयों का दरवाजा खटखटाया है, और इसके कुछ प्रावधानों को भी चुनौती दी है। पीएमएलएसूत्रों ने कहा।
जैसा कि गुरुवार को टीओआई द्वारा रिपोर्ट किया गया था, ईडी अपने फैसले की समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट से संपर्क कर सकता है जिसके कारण यह भ्रम पैदा हुआ है क्योंकि मनी-लॉन्ड्रिंग विरोधी जांच हमेशा आर्थिक अपराध शाखा जैसी किसी अन्य एजेंसी द्वारा एक विधेय अपराध के पंजीकरण का परिणाम होती है। राज्य पुलिस की या सी.बी.आई. ईडी द्वारा दायर अभियोजन शिकायतें (चार्जशीट) वित्तीय लेनदेन के विवरण और अन्य सबूतों के माध्यम से एजेंसी द्वारा उत्पादित मनी लॉन्ड्रिंग के सबूत हैं।
सूत्रों ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले में अस्पष्टता यह है कि क्या ईडी को पीएमएलए के तहत नई मंजूरी लेने की जरूरत है, जब इसे पहले ही किसी अन्य एजेंसी द्वारा दर्ज किए गए अपराध में लिया जा चुका है, और उनके द्वारा आरोप पत्र दायर किए गए हैं।
ईडी मामलों में सीआरपीसी की धारा 197(1) की प्रयोज्यता, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश द्वारा अनिवार्य है, पीएमएलए की धारा 65 के प्रावधानों के माध्यम से बनाई गई है, जिसमें कहा गया है कि सीआरपीसी “जहाँ तक कि वे प्रावधानों के साथ असंगत नहीं हैं” यह कार्य”।