आरोप पत्र दाखिल करने के बाद गिरफ्तारी का कोई मतलब नहीं: सुप्रीम कोर्ट – द टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: बावजूद इसके सुप्रीम कोर्ट जांच एजेंसियों को किसी आरोपी को नियमित तरीके से गिरफ्तार करने से रोकने के लिए कई निर्देश पारित किए गए, खासकर जब इसकी आवश्यकता नहीं थी, लेकिन उनका जमीन पर बहुत कम प्रभाव पड़ा। शीर्ष अदालत को अब पता चला है कि उत्तर प्रदेश में एक असामान्य प्रथा है कि आरोपपत्र दाखिल होने के बाद गिरफ्तारी की जाती है, जिस पर अदालत ने कहा, “इसका कोई मतलब नहीं है”।
की एक बेंच जस्टिस जेबी पारदीवाला और आर महादेवन कहा कि मामले की जांच पूरी होने के बाद किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने का कोई मतलब नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, सिर्फ इसलिए कि गिरफ्तारी की जा सकती है क्योंकि यह वैध है, इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसा किया जाना चाहिए
हमारा विचार है कि एक बार जांच पूरी हो जाए और आरोपपत्र दाखिल हो जाए, तो आरोपी को संबंधित अदालत के सामने पेश होने के लिए कहा जाना चाहिए और ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के अनुसार जमानत दे दी जानी चाहिए। यदि जांच अधिकारी याचिकाकर्ता से पूछताछ करना चाहता है, तो जांच के दौरान ही व्यक्ति को गिरफ्तार किया जा सकता है। इस स्तर पर, औपचारिक गिरफ्तारी का कोई मतलब नहीं है, ”पीठ ने एक आरोपी को जमानत देते हुए कहा, जिसने गिरफ्तार होने की आशंका व्यक्त की थी।
कोर्ट को बताया गया कि यूपी में यह परंपरा है कि आरोप पत्र दाखिल होने के बाद गिरफ्तारी होती है और अदालत आरोप पत्र पर संज्ञान लेती है। पीठ ने कहा, ”हम इस असामान्य प्रथा के संबंध में कुछ भी कहने का प्रस्ताव नहीं रखते हैं, सिवाय इसके कि इसका कोई मतलब नहीं है।”
अदालत ने सिद्धार्थ बनाम यूपी राज्य के मामले सहित विभिन्न आदेशों में इस तरह की प्रथा की निंदा की। “कहा जाता है कि ट्रायल कोर्ट सीआरपीसी की धारा 170 के प्रावधानों के मद्देनजर आरोप पत्र को रिकॉर्ड पर लेने के लिए पूर्व-आवश्यक औपचारिकता के रूप में एक आरोपी की गिरफ्तारी पर जोर दे रहे हैं। हम इस तरह के कदम को गलत मानते हैं और सीआरपीसी की धारा 170 के मूल इरादे के विपरीत हैं… वर्तमान मामले में, जब अपीलकर्ता जांच में शामिल हो गया है, तो जांच पूरी हो चुकी है और एफआईआर दर्ज होने के सात साल बाद उसे इसमें शामिल किया गया है। हम कोई कारण नहीं सोच सकते कि इस स्तर पर आरोपपत्र को रिकॉर्ड में लेने से पहले उसे गिरफ्तार क्यों किया जाना चाहिए, ”अदालत ने अपने 2021 के आदेश में कहा था।
“हम इसे नोट कर सकते हैं व्यक्तिगत स्वतंत्रता हमारे संवैधानिक अधिदेश का एक महत्वपूर्ण पहलू है। जांच के दौरान किसी आरोपी को गिरफ्तार करने का अवसर तब आता है जब हिरासत में जांच आवश्यक हो जाती है या यह एक जघन्य अपराध है या जहां गवाहों को प्रभावित करने की संभावना है या आरोपी फरार हो सकता है। केवल इसलिए कि गिरफ्तारी की जा सकती है क्योंकि यह वैध है, इसका मतलब यह नहीं है कि गिरफ्तारी की जानी चाहिए।
“…”अगर आरोपियों ने जांच में सहयोग किया है और यह मानने का कोई कारण नहीं है कि वे भाग जाएंगे या समन की अवज्ञा करेंगे, तो गिरफ्तारी के लिए कोई बाध्यता नहीं होनी चाहिए,” यह कहा था।
(टैग्सटूट्रांसलेट)उत्तर प्रदेश गिरफ्तारियां(टी)सुप्रीम कोर्ट(टी)आर महादेवन(टी)व्यक्तिगत स्वतंत्रता(टी)न्यायाधीश जेबी पारदीवाला(टी)जांच पूरी करना(टी)सीआरपीसी धारा 170(टी)चार्जशीट के बाद जमानत(टी)गिरफ्तारी प्रथाएं भारत
Source link
