आरोपी और उत्तरजीवी के बीच समझौता बाल यौन उत्पीड़न मामले को रद्द करने का कोई आधार नहीं: SC | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: यह मानते हुए कि किसी बच्चे का यौन उत्पीड़न इतना गंभीर अपराध है कि आरोपी और उत्तरजीवी के परिवार के बीच समझौते के आधार पर सुनवाई के बिना इसे रद्द करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि ऐसे अपराध निजी प्रकृति के नहीं हैं, बल्कि उनके खिलाफ हैं। पूरा समाज.
जस्टिस सीटी रविकुमार और संजय कुमार की पीठ ने एक आदेश को रद्द कर दिया राजस्थान उच्च न्यायालय जिसने ग्यारहवीं कक्षा की छात्रा के यौन उत्पीड़न मामले में एक शिक्षक के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया था। हाई कोर्ट ने आरोपी को इस आधार पर छोड़ दिया कि मामला दर्ज होने के एक हफ्ते बाद ही छात्र के परिवार ने शिक्षक के साथ समझौता कर लिया था। हालांकि पीड़िता के पिता ने सुप्रीम कोर्ट में भी आरोपी का समर्थन किया, लेकिन अदालत ने उनकी याचिका को स्वीकार नहीं किया और पीड़ित छात्र के पड़ोसियों द्वारा दायर याचिका पर उसके खिलाफ मुकदमे का रास्ता साफ कर दिया।
“तीसरे प्रतिवादी (आरोपी) के खिलाफ कथित अपराधों की प्रकृति को देखते हुए, कोई केवल यह कह सकता है कि यदि वे साबित हो जाते हैं तो उन्हें केवल समाज के खिलाफ अपराध माना जा सकता है और किसी भी दर पर, यह नहीं कहा जा सकता है कि किसी पर मुकदमा चलाना जिस अपराधी के खिलाफ इस तरह के आरोप लगाए गए हैं वह समाज के हित में नहीं है, वास्तव में, यह केवल समाज के हित में होगा, जब धारा 482, सीआर के तहत शक्ति का उपयोग करके एफआईआर को रद्द कर दिया जाएगा। पीसी, आरोपी को मुकदमे का सामना करने के दायित्व से मुक्त कर दिया गया…,” पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय को अपराध की प्रकृति और गंभीरता पर उचित ध्यान देना चाहिए। इसमें कहा गया है कि आदेश पारित करने से पहले अदालत को अपना दिमाग लगाना होगा (i) क्या अपराध समाज के खिलाफ है या अकेले व्यक्ति के खिलाफ है (ii) गंभीरता और अपराध कैसे किया गया (iii) क्या अपराध निम्नलिखित में से एक है एक विशेष क़ानून (iv) कार्यवाही का चरण और अभियुक्त शिकायतकर्ता के साथ समझौता करने में कैसे कामयाब रहा।
“सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्ति का उपयोग समझौते के आधार पर कार्यवाही को रद्द करने के लिए नहीं किया जा सकता है यदि यह जघन्य अपराध के संबंध में है जो प्रकृति में निजी नहीं है और समाज पर गंभीर प्रभाव डालता है। जब उपरोक्त प्रकृति और गंभीरता की कोई घटना हो कथित तौर पर एक उच्चतर माध्यमिक विद्यालय में हुई, वह भी एक शिक्षक से, इसे केवल एक अपराध के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है जो पूरी तरह से निजी प्रकृति का है और इसका समाज पर कोई गंभीर प्रभाव नहीं पड़ता है, ”अदालत ने कहा। “हमें यह मानने में कोई झिझक नहीं है कि इस प्रकृति के मामलों में, यह तथ्य कि पक्षों के बीच हुए समझौते के मद्देनजर, दोषसिद्धि की संभावना बहुत कम है और धूमिल है, एफआईआर को रद्द करके जांच को अचानक समाप्त करने का आधार नहीं हो सकता है। और उसके अनुसरण में आगे की सभी कार्यवाही, सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्ति का उपयोग करके, “यह कहा। प्रसिद्ध अमेरिकी कवि एचडब्ल्यू लॉन्गफेलो का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि एक फटी हुई जैकेट को जल्द ही ठीक किया जा सकता है, लेकिन एक बच्चे का चोटिल दिल फिर से जीवंत नहीं हो पाएगा। इसमें कहा गया है कि अपराध से सीधे तौर पर प्रभावित न होने वाला कोई तीसरा पक्ष भी न्याय पाने और अपराधी को दंडित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल कर सकता है।
“हमारे अनुसार, संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत किसी तीसरे पक्ष को याचिका दायर करने का ऐसा अधिकार निश्चित रूप से ऐसे मामले में मान्यता और सम्मान दिया जाना चाहिए जहां न्याय का गर्भपात हुआ हो और फिर भी, न तो राज्य, न ही पीड़ित या कोई रिश्तेदार गिर रहा हो। ‘पीड़ित’ शब्द के तहत इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, “यह कहा।