आरजी कर फैसला: मृत्यु-विरोधी अधिवक्ताओं का कहना है कि आजीवन कारावास सही निर्णय है | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

कोलकाता: कोलकाता अदालत के न्यायाधीश अनिर्बान दास ने सजा सुनाते समय “प्रतिशोध” के बजाय “सुधार” पर जोर दिया आरजी कर मेडिकल कॉलेज और अस्पताल बलात्कार और हत्या के दोषी संजय रॉय को मौत की सजा देने के बजाय आजीवन कारावास की सजा को विशेषज्ञों और वकालत समूहों से समर्थन मिला।
न्यायाधीश ने कहा, “सभ्य समाज का माप उसकी बदला लेने की क्षमता में नहीं बल्कि सुधार, पुनर्वास और अंततः ठीक करने की क्षमता में निहित है।”
“हम ट्रायल कोर्ट के फैसले से सहमत हैं। संदेह का लाभ आरोपी को दिया जाना चाहिए। इस मामले में काफी संदेह है. हम यह नहीं कहना चाहते कि वह (संजय रॉय) निर्दोष हैं. एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ डेमोक्रेटिक राइट्स (एपीडीआर) के महासचिव रंजीत सूर ने कहा, लेकिन मौत की सजा अच्छी नहीं है।
सूर ने कहा, यह धारणा निराधार है कि मृत्युदंड आजीवन कारावास की तुलना में अधिक निवारक है।
वरिष्ठ वकील विकास रंजन भट्टाचार्य, जो कलकत्ता एचसी में पीड़िता के माता-पिता का मामला लड़ने वाले पहले वकील थे, भी निचली अदालत के न्यायाधीश के आजीवन कारावास की सजा देने के फैसले से सहमत थे। उन्होंने कहा, ”मृत्युदंड न देकर उन्होंने सही कदम उठाया। मृत्युदंड नहीं होना चाहिए. न्यायाधीश ने सभी सबूतों की जांच करने के बाद यह फैसला सुनाया, ”भट्टाचार्य ने कहा।
न्यायाधीश दास, मील का पत्थर का जिक्र करते हुए बचन सिंह केस जिसने मृत्युदंड लगाने के लिए दिशानिर्देश स्थापित किए, उसने कहा, “यह स्पष्ट है कि यह मामला ‘दुर्लभ से दुर्लभतम’ के रूप में वर्गीकृत किए जाने के कड़े मानदंडों को पूरा नहीं करता है। सुप्रीम कोर्ट ने लगातार इस बात पर जोर दिया है कि मौत की सजा का इस्तेमाल केवल असाधारण परिस्थितियों में किया जाना चाहिए, जहां समुदाय की सामूहिक चेतना इतनी सदमे में है कि वह न्यायिक शक्ति धारकों से मौत की सजा देने की उम्मीद करती है।
2013 के कामदुनी सामूहिक बलात्कार और हत्या मामले में दोषियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील फ़िरोज़ एडुल्जी ने कहा: “मैं मौत की सज़ा के खिलाफ हूं। कौन सी हत्या जघन्य नहीं है? यह सब जनता की धारणा के बारे में है। दुर्लभ से दुर्लभ मामले जहां मौत की सजा दी जाती है वह संबंधित न्यायाधीश पर निर्भर करता है।
सोमवार के फैसले में यह भी कहा गया: “मृत्युदंड देने पर विचार करते समय, अदालतों को कानूनी, नैतिक और सामाजिक विचारों के जटिल जाल से जूझना होगा। आनुपातिकता का सिद्धांत सर्वोपरि है – सजा अपराध के अनुरूप होनी चाहिए। अत्यधिक क्रूरता और क्रूरता के मामलों में, जहां अपराध समाज की अंतरात्मा को झकझोर देता है, अंतिम सजा के तर्क को ताकत मिलती है। हालाँकि, इसे के सिद्धांतों के विरुद्ध संतुलित किया जाना चाहिए सुधारात्मक न्याय और मानव जीवन की पवित्रता।”