आरएफके जूनियर को अदालत के फैसले के बाद न्यूयॉर्क के मतपत्र के लिए चुनाव लड़ने से अयोग्य घोषित किया गया – टाइम्स ऑफ इंडिया

रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर को अयोग्य घोषित कर दिया गया है न्यूयॉर्क मतपत्र निम्नलिखित अदालत का फैसला जिसमें पाया गया कि उन्होंने नामांकन याचिकाओं में निवास का झूठा दावा किया था। न्यायाधीश क्रिस्टीना रयबाकेनेडी के अभियान और अन्य राज्यों में उनकी पात्रता के लिए इस निर्णय के महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।
सीबीएस न्यूज के अनुसार, न्यायाधीश रीबा ने फैसला सुनाया कि कैनेडी ने राजनीतिक लाभ के लिए न्यूयॉर्क के पते को गलत तरीके से अपने निवास के रूप में सूचीबद्ध किया था। फैसले में कहा गया कि कैनेडी का न्यूयॉर्क वापस जाने का कोई इरादा नहीं था और उस पते का उपयोग केवल अपने मतदाता पंजीकरण और राजनीतिक स्थिति को बनाए रखने के लिए किया गया था।
अपने फैसले में, रीबा ने लिखा, “मुकदमे में पेश किए गए अत्यधिक विश्वसनीय साक्ष्यों से यह स्थापित हुआ कि (न्यूयॉर्क) पते के साथ कैनेडी के संबंध केवल कागजों पर ही मौजूद थे और उन्हें केवल न्यूयॉर्क राज्य में उनके मतदाता पंजीकरण और राजनीतिक स्थिति को बनाए रखने के उद्देश्य से बनाए रखा गया था।”
केनेडी के अभियान के पास इस निर्णय के विरुद्ध अपील करने के लिए 15 अगस्त तक का समय है। यदि निर्णय को बरकरार रखा जाता है, तो केनेडी को न्यूयॉर्क के मतपत्र पर चलने से रोक दिया जाएगा और उन्हें अन्य राज्यों में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, जहां उन्होंने हस्ताक्षर एकत्र करने के लिए न्यूयॉर्क के पते का उपयोग किया था।

अभियान की प्रतिक्रिया और अपील

कैनेडी के अभियान ने इस फ़ैसले की निंदा की और इसे “खुले तौर पर पक्षपातपूर्ण” फ़ैसला बताया। अभियान ने दावा किया कि कैनेडी ने लंबे समय से न्यूयॉर्क को अपना प्राथमिक निवास माना है, और उनके मतदाता पंजीकरण, कर भुगतान, न्यूयॉर्क ड्राइविंग लाइसेंस और अन्य राज्य-विशिष्ट लाइसेंसों को राज्य के साथ उनके संबंधों के सबूत के रूप में उजागर किया।
कैनेडी ने खुद इस फैसले की आलोचना की, डेमोक्रेट्स पर “लोकतंत्र के प्रति अवमानना ​​दिखाने” का आरोप लगाया और आरोप लगाया कि वे मतपेटी में जीतने में अपने आत्मविश्वास की कमी के कारण मतदाताओं की पसंद को अवरुद्ध करने का प्रयास कर रहे हैं। उन्होंने फैसले के खिलाफ अपील करने की कसम खाई और अंततः इसे पलटने का विश्वास व्यक्त किया।

गवाही से विवरण

अदालती कार्यवाही के दौरान, कैनेडी ने गवाही दी कि वह न्यूयॉर्क को अपना बचपन का घर मानता था और अपनी पत्नी के साथ रहने के लिए अस्थायी रूप से कैलिफोर्निया चला गया था। उसने कथित तौर पर कहा कि वह न्यूयॉर्क में एक कमरा किराए पर ले रहा था, लेकिन कमरे की मालकिन बारबरा मॉस ने खुलासा किया कि कैनेडी ने उसके घर पर केवल एक रात बिताई थी और उसे हर महीने 500 डॉलर का भुगतान किया था, जिसमें से पहला भुगतान इस साल 20 मई को किया गया था।

व्यापक कानूनी और राजनीतिक संदर्भ

कैनेडी के खिलाफ मुकदमा डेमोक्रेटिक पार्टी से जुड़े एक सुपर पीएसी क्लियर चॉइस एक्शन द्वारा समर्थित है, जिसका उद्देश्य राष्ट्रपति चुनाव में तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों को रोकना है। क्लियर चॉइस एक्शन ने पेंसिल्वेनिया, इलिनोइस, नेवादा और डेलावेयर में भी कैनेडी के खिलाफ कानूनी चुनौतियों का सामना किया है।
क्लियर चॉइस एक्शन के संस्थापक पीट कैवनॉघ ने कैनेडी पर जानबूझकर चुनाव अधिकारियों को गुमराह करने और मतदाताओं के विश्वास को तोड़ने का आरोप लगाया। उन्होंने सुझाव दिया कि कैनेडी की कानूनी टीम अतिरिक्त मुकदमे दायर कर सकती है, लेकिन उन्होंने भविष्यवाणी की कि वे सफल नहीं होंगे।

राजनीतिक प्रतिक्रियाएं

डीएनसी के प्रवक्ता मैट कॉरिडोन ने कैनेडी को चुनाव में व्यवधान डालने वाला व्यक्ति बताया और उन पर डोनाल्ड ट्रम्प के लिए काम करने और निजी लाभ के लिए ट्रम्प का समर्थन करने पर विचार करने का आरोप लगाया। कॉरिडोन ने इस बात पर जोर दिया कि कैनेडी के कार्य अमेरिकी लोगों के लिए चिंता के बजाय स्वार्थ को दर्शाते हैं।
न्यूयॉर्क के फैसले के बाद, कोरिडोनी ने संकेत दिया कि डीएनसी निर्णय के परिणाम के आधार पर अन्य राज्यों में अपने विकल्पों की समीक्षा करेगी।