आत्महत्या या हत्या? डीओजे, एफबीआई जेफरी एपस्टीन डेथ पर बिग अपडेट ड्रॉप; डिबंक षड्यंत्र सिद्धांत – टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) और संघीय जांच ब्यूरो ने निष्कर्ष निकाला कि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि दोषी यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन की हत्या कर दी गई थी, एक्सियोस ने सोमवार को एक ज्ञापन का हवाला देते हुए बताया। यह भी कहा गया कि जांचकर्ताओं ने कोई संकेत नहीं पाया कि एपस्टीन ने शक्तिशाली आंकड़ों को ब्लैकमेल किया या “ग्राहक सूची” बनाए रखा।ज्ञापन ने कहा कि एपस्टीन के मामले से जुड़े अन्य लोगों के खिलाफ कोई और आरोप नहीं लगाया जाएगा; उनके सहयोगी घिस्लाइन मैक्सवेल पहले से ही बाल सेक्स तस्करी और संबंधित अपराधों के लिए 20 साल की सजा काट रहे हैं।

उसकी मृत्यु के आसपास भ्रम

पहली बार ट्रम्प के प्रशासन ने आधिकारिक तौर पर जेफरी एपस्टीन की गतिविधियों और मृत्यु के बारे में साजिश के सिद्धांतों के खिलाफ आधिकारिक तौर पर पीछे धकेल दिया है, जो पहले ट्रम्प को ब्यूरो का नेतृत्व करने के लिए ट्रम्प नियुक्त करने से पहले एफबीआई के शीर्ष दो अधिकारियों द्वारा पहले से ही प्रचारित किए गए सिद्धांतों को बढ़ावा दिया गया था। मागा हलकों में प्रमुख आवाज़ों के रूप में, काश पटेल (अब एफबीआई निदेशक) और डैन बोंगिनो (अब उप निदेशक) उन लोगों में से थे, जिन्होंने कभी एपस्टीन की मृत्यु के आधिकारिक खाते पर सवाल उठाया था।पटेल और बोंगिनो दोनों ने कहा है कि एपस्टीन की आत्महत्या से मृत्यु हो गई। फिर भी, यह विश्वास है कि एपस्टीन के अपराधों ने शक्तिशाली आंकड़ों को फंसाया, और यह कि उन्हें कवर करने के लिए उनकी हत्या कर दी गई, विशेष रूप से दाईं ओर ऑनलाइन व्यापक रूप से बने हुए हैं।इसके अलावा, पिछले महीने ट्रम्प के साथ एलोन मस्क के गिरने के दौरान, उन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति पर “एपस्टीन फाइलों में” होने का आरोप लगाया। ट्रम्प ने एपस्टीन के पूर्व वकील डेविड शॉन के एक बयान को साझा करके जवाब दिया, जिन्होंने कहा कि ट्रम्प को किसी भी अपराध में फंसाया नहीं गया था। मस्क ने बाद में अपने पदों को हटा दिया, स्वीकार करते हुए कि वह “बहुत दूर चला गया।”एडमिनोस न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, प्रशासन ने कच्चे और संवर्धित वीडियो फुटेज दोनों को जारी किया है, जिसमें कोई भी एपस्टीन के मैनहट्टन जेल सेल के क्षेत्र में प्रवेश नहीं कर रहा है।“एफबीआई ने अपने विपरीत बढ़ाकर, रंग को संतुलित करते हुए और अधिक स्पष्टता और दृश्यता के लिए अपने तीखेपन में सुधार करके प्रासंगिक फुटेज को बढ़ाया,” इसने मेमो के हवाले से बताया।मेमो ने कहा कि जांचकर्ताओं ने एपस्टीन की “कोई विश्वसनीय ‘ग्राहक सूची’ ‘नहीं पाया,” कोई विश्वसनीय सबूत नहीं … कि एपस्टीन ने प्रमुख व्यक्तियों को ब्लैकमेल किया, “और कोई” सबूत नहीं है जो कि अपरिवर्तित तीसरे पक्ष के खिलाफ एक जांच की भविष्यवाणी कर सकता है, “मेमो ने कहा।