अलबामा पुलिस अधिकारी जिन्होंने सशस्त्र काले आदमी को मार डाला, ने प्रतिरक्षा से इनकार कर दिया

अलबामा के एक न्यायाधीश ने सोमवार को फैसला सुनाया कि एक पुलिस अधिकारी ने यह साबित नहीं किया कि वह आत्मरक्षा में काम कर रहा था जब उसने एक सशस्त्र काले व्यक्ति को गोली मार दी थी, जो अपने स्वयं के सामने वाले यार्ड में खड़ा था, बॉडी कैमरा फुटेज के बाद अधिकारी ने खुद को कानून प्रवर्तन के रूप में पहचानने के बाद दो सेकंड से भी कम समय के लिए अधिकारी को फायर किया।

25 वर्षीय मैक मार्क्वेट पर 29 सितंबर, 2023 को 29 सितंबर, 2023 को 2 बजे से पहले स्टीव पर्किन्स की घातक शूटिंग में हत्या का आरोप है, जबकि डेकाटुर में अपने घर पर पर्किन्स के पिकअप ट्रक को फिर से तैयार करने के लिए एक टो-ट्रक ड्राइवर के साथ।

मॉर्गन काउंटी सर्किट के न्यायाधीश चार्ल्स इलियट ने एक आत्मरक्षा प्रतिरक्षा सुनवाई में मामले को खारिज करने के लिए मार्क्वेट की गति से इनकार किया। नई परीक्षण की तारीख जून के लिए निर्धारित की गई है, लेकिन रक्षा इलियट के फैसले को राज्य अपीलीय अदालत में अपील कर सकती है।

अलबामा का “स्टैंड योर ग्राउंड” कानून अभियोजन से किसी भी व्यक्ति को प्रतिरक्षा प्रदान करता है जो घातक बल का उपयोग करता है जब तक कि वे उस स्थान पर हैं जब वे होने का अधिकार है और उचित रूप से मानते हैं कि वे खतरे में हैं।

इलियट ने लिखा कि जूरी को यह विचार करना होगा कि क्या मार्क्वेट “एक पुलिस अधिकारी के रूप में अपनी क्षमता में अभिनय कर रहा था” जब उन्होंने पर्किन्स को गोली मार दी। “यह इस काज पर है कि इस मामले का दरवाजा घूमता है,” उन्होंने कहा।

टो-ट्रक ड्राइवर कालेब कॉम्ब्स को पर्किन्स के लेनदार द्वारा ट्रक को फिर से तैयार करने के लिए अधिकृत किया गया था क्योंकि पर्किन्स ने अपने भुगतान से महीनों पीछे थे, साक्ष्य में दर्ज किए गए दस्तावेजों के अनुसार। लेकिन सत्तारूढ़ ने कहा कि मार्क्वेट एक अलबामा कानून के आधार पर कॉम्ब्स की सहायता के लिए अधिकृत नहीं था, जिसे कानून प्रवर्तन के लिए अदालत के आदेश की आवश्यकता होती है, जो एक पुनरावृत्ति में शामिल होने के लिए, जो अधिकारियों के पास नहीं था।

न्यायाधीश ने पहले की सुनवाई में परस्पर विरोधी गवाही सुनी कि मार्क्वेट और दो अन्य अधिकारियों, जॉय विलियम्स और क्रिस्टोफर मुकडम ने पहले स्थान पर पर्किन्स के घर पर क्यों थे।

विलियम्स और मुकदम की गवाही के अनुसार, पर्किन्स ने अपनी छाती पर एक बंदूक की ओर इशारा करने के बाद मार्क्वेट, मुकदम और विलियम्स को कॉम्ब्स की मदद करने के लिए भेजा गया था। कॉम्ब्स ने अधिकारियों से पास के टो-यार्ड में मुलाकात की। कॉम्ब्स ने दूसरी बार पर्किन्स के वाहन को रेपोसेस के लिए लौटने से पहले तीन अधिकारियों के लिए पर्किन्स के घर के चारों ओर गुप्त रूप से स्थापित करने का इंतजार किया। सभी तीन अधिकारियों को जानबूझकर पर्किन्स के सामने के दरवाजे से छिपाया गया था जब कॉम्ब्स लौट आए और पर्किन्स ‘फिर से अपने घर से अपनी बंदूक के साथ उभरे, यह कॉम्ब्स पर इशारा करते हुए।

बॉडी कैमरा फुटेज से पता चला कि मार्क्वेट ने अपनी बंदूक में सभी गोलियों को दो सेकंड से भी कम समय में उतार दिया था, जहां से वह पर्किन्स के घर के किनारे पर छिपा हुआ था। फिर भी, न्यायाधीश ने लिखा, मार्क्वेट को पर्किन्स के ट्रक के बिस्तर से आंशिक रूप से बाधित किया गया था। इलियट के अनुसार, मार्क्वेट की शूटिंग शुरू करने से पहले पर्किन्स ने मार्क्वेट का सामना किया, और संक्षेप में अपनी बंदूक को अधिकारी से दूर जाने की कोशिश की।

इससे पहले कि कॉम्ब्स पर्किन्स के घर लौट आए, आदेश ने कहा कि अधिकारियों को कॉम्ब्स को बताना चाहिए था “कि वह जो भी वह चाहता था कि वह उसके साथ पुनरावृत्ति के साथ सहायता के लिए चाहता था, लेकिन यह न्यायिक प्रक्रिया के बिना कानून प्रवर्तन नहीं हो सकता है।”
मार्क्वेट के साथ दोनों अधिकारियों ने गवाही दी कि वे “शांति रखने” और बंदूक खींचने के लिए पर्किन्स की “जांच” करने के लिए वहां थे

कॉम्ब्स, जो कि कॉम्ब्स ने आरोपों को दबाने का फैसला किया था, तो मेनसिंग का एक दुष्कर्म का आरोप हो सकता है। मामले की जांच करने वाले राज्य एजेंट ने गवाही दी कि यह अधिकारियों के साथ लोगों के साथ आदेश बनाए रखने में मदद करने के लिए मानक अभ्यास था। लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि आमतौर पर “दृश्यता” को शांति बनाए रखने के लिए आवश्यक होता है, और जिस तरह से अधिकारियों ने स्थापित किया था, वह मेनसिंग की जांच के लिए “असामान्य” था क्योंकि यह एक विधि है जो आमतौर पर “एक सक्रिय अपराध दृश्य के लिए उपयोग की जाती है।”

क्योंकि अधिकारियों के पहुंचने पर कोई सक्रिय अपराध स्थल नहीं था, इलियट ने फैसला सुनाया कि मार्क्वेट “अपने अधिकार के दायरे से बाहर अभिनय कर रहा था” एक व्यक्ति के आरोपों की जांच करने के लिए “और इसलिए जब वह पर्किन्स हाउस के बाहर इंतजार कर रहा था, तो वह एक अतिचारक था। इलियट ने कहा कि जूरी को यह तय करना होगा कि क्या मार्क्वेट शांति बनाए रखने के लिए पर्किन्स के घर पर था।

उस दृढ़ संकल्प के आधार पर, सत्तारूढ़ पढ़ा, जूरी को यह तय करना होगा कि क्या इसका मतलब है कि मार्क्वेट एक पुलिस अधिकारी के रूप में अपनी जिम्मेदारियों के दायरे में काम कर रहा था, और क्या एक “उचित” अधिकारी ने उसी स्थिति में पर्किन्स को मार दिया होगा।