अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने स्कूल की लिंग-पहचान नीति को चुनौती देने वाली माता-पिता की याचिका खारिज कर दी

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने, ट्रांसजेंडर मुद्दों से जुड़े एक और मामले को खारिज करते हुए, छात्रों की लिंग पहचान का समर्थन करने की नीति पर विस्कॉन्सिन में एक पब्लिक स्कूल जिले के खिलाफ एक मुकदमे को पुनर्जीवित करने की बोली पर सुनवाई करने से सोमवार को इनकार कर दिया, जिसे कुछ माता-पिता ने धार्मिक अधिकारों और अन्य आधारों पर चुनौती दी थी। .

सुप्रीम कोर्ट ने दो रूढ़िवादी कानूनी समूहों द्वारा समर्थित ईओ क्लेयर एरिया स्कूल डिस्ट्रिक्ट में छात्रों के माता-पिता के एक समूह की निचली अदालत के फैसले की अपील को खारिज कर दिया कि उनके पास मुकदमा लाने के लिए आवश्यक कानूनी स्थिति का अभाव है।

कंजर्वेटिव जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल अलिटो और ब्रेट कवानुघ ने अपील को अस्वीकार करने के अदालत के फैसले से असहमति जताई।

विस्कॉन्सिन मुकदमा पूरे अमेरिका में चल रहे ट्रांसजेंडर लोगों से संबंधित कई कानूनी विवादों में से एक है, इसमें यह भी शामिल है कि वे कौन सी बाथरूम सुविधाओं का उपयोग कर सकते हैं और वे किस खेल टीम में शामिल हो सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट, जिसके पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, ने 4 दिसंबर को ट्रांसजेंडर अधिकारों से संबंधित एक प्रमुख मामले की सुनवाई की, जो कानून को चुनौती देते हुए ट्रांसजेंडर युवाओं के लिए लिंग-पुष्टि चिकित्सा उपचार पर टेनेसी में रिपब्लिकन समर्थित प्रतिबंध को बरकरार रखने के पक्ष में दिखाई दिया। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन द्वारा।

ईओ क्लेयर स्कूल जिले ने एक नीति अपनाई है जो छात्रों को माता-पिता की सूचना या सहमति के बिना अपना नाम और पसंदीदा सर्वनाम बदलने और उनकी लिंग पहचान से मेल खाने वाले बाथरूम का उपयोग करने की अनुमति देती है।

रूढ़िवादी कानूनी समूहों अमेरिका फर्स्ट लीगल और विस्कॉन्सिन इंस्टीट्यूट फॉर लॉ एंड लिबर्टी द्वारा दायर मुकदमा, 2022 में पेरेंट्स प्रोटेक्टिंग अवर चिल्ड्रेन नामक समूह द्वारा लाया गया था। वादी ने कहा कि जिले की नीति अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन और 14वें संशोधन के तहत उचित प्रक्रिया के तहत माता-पिता के धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन करती है।

मुकदमे में कहा गया है कि समूह के अधिकांश सदस्य धार्मिक विश्वास रखते हैं कि “केवल दो लिंग हैं” और “उनके बच्चों के लिंग के बारे में जो भी धारणाएं हैं, वे तुरंत ‘पुष्टि’ नहीं करेंगे।”

स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने कहा कि चुनौती देने वालों ने एक समावेशी स्कूल वातावरण प्रदान करने के उद्देश्य से अपनी नीतियों को “घोर” गलत तरीके से पेश किया है, और ट्रांसजेंडर, गैर-बाइनरी या लिंग गैर-अनुरूप छात्रों की जरूरतों को पूरा करने के लिए बनाई गई कोई भी योजना छात्र के स्कूल में माता-पिता के लिए उपलब्ध है। फ़ाइल।

अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश स्टीफन क्रॉकर ने पाया कि चुनौती देने वालों को स्वयं कानूनी चोट का अनुभव नहीं हुआ और इसलिए उनके पास मुकदमा करने के लिए कानूनी स्थिति का अभाव है। न्यायाधीश ने पाया कि किसी ने भी यह दावा नहीं किया कि उनका बच्चा ट्रांसजेंडर है या जिले ने उनके बच्चे पर नीति लागू की है। शिकागो स्थित 7वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने मार्च में उस फैसले को बरकरार रखा।

मामला “महान और बढ़ते राष्ट्रीय महत्व का प्रश्न प्रस्तुत करता है,” अलिटो ने थॉमस के साथ मिलकर संक्षिप्त असहमति में लिखा।

अलिटो ने कहा कि वह “चिंतित थे कि कुछ संघीय अदालतें” खड़े होने के सिद्धांत का उपयोग “कुछ विशेष रूप से विवादास्पद संवैधानिक सवालों से बचने के तरीके के रूप में” कर रही हैं।