अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 10 रिपब्लिकन राज्यों में LGBT छात्रों की सुरक्षा के लिए याचिका खारिज कर दी

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन को 10 रिपब्लिकन नेतृत्व वाले राज्यों में लिंग पहचान के आधार पर स्कूलों और कॉलेजों में एलजीबीटी छात्रों को भेदभाव से बचाने वाले नए नियम के एक महत्वपूर्ण हिस्से को लागू करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया।

न्यायाधीशों ने निचली अदालत के निषेधाज्ञा को आंशिक रूप से हटाने के प्रशासन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसने शीर्षक IX के तहत सुरक्षा का विस्तार करने वाले नियम की संपूर्णता को अवरुद्ध कर दिया था, यह एक कानून है जो संघीय वित्त पोषित शिक्षा कार्यक्रमों में लैंगिक भेदभाव को रोकता है, जबकि मुकदमेबाजी जारी है।

निचली अदालत के फैसले ने अमेरिकी शिक्षा विभाग को अप्रैल में घोषित नए नियम को लागू करने से रोक दिया था, जो टेनेसी, लुइसियाना और आठ अन्य राज्यों में 1 अगस्त से लागू होने वाला था।

प्रशासन ने एक प्रमुख प्रावधान को बहाल करने की मांग की थी, जिसमें यह स्पष्ट किया गया था कि “लिंग के आधार पर” भेदभाव में यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान शामिल है, साथ ही नियम के कई अन्य प्रावधान भी शामिल हैं, जो लिंग पहचान को संबोधित नहीं करते हैं।

बिडेन प्रशासन ने लुइसियाना, मिसिसिपी, मोंटाना, इडाहो और कई लुइसियाना स्कूल बोर्डों द्वारा दायर मुकदमे तथा टेनेसी, केंटकी, ओहियो, इंडियाना, वर्जीनिया, वेस्ट वर्जीनिया और ईसाई शिक्षकों के एक संघ द्वारा दायर मुकदमे में सर्वोच्च न्यायालय से आपातकालीन आधार पर हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया था।

नागरिक अधिकारों के लिए अमेरिकी सहायक सचिव कैथरीन लामोन ने नियम की घोषणा के समय कहा, “ये अंतिम नियम शीर्षक IX की आवश्यकता को स्पष्ट करते हैं कि स्कूल सभी प्रकार के लैंगिक भेदभाव को तुरंत और प्रभावी ढंग से संबोधित करें।” “हम लैंगिक भेदभाव को रोकने और खत्म करने के लिए स्कूलों, छात्रों और परिवारों के साथ मिलकर काम करने के लिए तत्पर हैं।”

लुइसियाना अटॉर्नी जनरल लिज़ मुरिल ने इस नियम को संघीय अतिक्रमण बताया, जो टाइटल IX को नष्ट कर देगा, तथा उन्होंने बिडेन की “चरम लिंग विचारधारा” की आलोचना की।

राज्य के मुकदमे की घोषणा करते समय मुरिल ने संघीय नियम के बारे में कहा, “यह सब एक राजनीतिक एजेंडे के तहत किया जा रहा है, जिसमें लुइसियाना और पूरे देश में प्री-स्कूल, प्राथमिक विद्यालय, माध्यमिक विद्यालय, उच्च विद्यालय, महाविद्यालय और विश्वविद्यालयों में पढ़ने वाली युवा छात्राओं की सुरक्षा संबंधी चिंताओं को नजरअंदाज किया जा रहा है।”

“इन स्कूलों को अब अपने व्यवहार और बातचीत के तरीके में बदलाव करना होगा, तथा यह भी कि क्या वे छोटी लड़कियों या महिलाओं के लिए निजी स्थान बना सकते हैं। यह अत्यधिक आक्रामक है, तथा यह केवल सुझाव से कहीं अधिक है; यह एक ऐसा आदेश है जो उनके वैधानिक अधिकार से कहीं अधिक है,” मुरिल ने कहा।

राज्यों और अन्य वादीगण ने तर्क दिया था कि यह नियम स्कूलों को ट्रांसजेंडर विद्यार्थियों को शौचालय और लॉकर रूम का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए बाध्य करेगा, तथा शिक्षकों को ट्रांसजेंडर विद्यार्थियों के सर्वनामों का उपयोग करने के लिए बाध्य करेगा, जो उनकी लिंग पहचान के अनुरूप हों।

ये मुकदमे उन अनेक मुकदमों में से दो हैं, जिनके तहत 22 राज्यों में इस कानून को सफलतापूर्वक रोका गया है – जिनमें से लगभग सभी रिपब्लिकन शासित हैं – और उनका तर्क है कि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति का प्रशासन, शिक्षा में भेदभाव से महिलाओं की रक्षा के लिए आधी सदी से भी अधिक समय पहले बनाए गए कानून को अवैध रूप से पुनः लिख रहा है।

30 जुलाई को, प्रशासन को जीत मिली जब अलबामा के एक संघीय न्यायाधीश ने उस राज्य के साथ-साथ फ्लोरिडा, जॉर्जिया और दक्षिण कैरोलिना में भी इस नियम को रोकने से इनकार कर दिया। अगले दिन अटलांटा स्थित 11वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने उस फैसले को अस्थायी रूप से रोक दिया।

‘सरल आवेदन’

बिडेन प्रशासन नियम 1972 के शिक्षा संशोधन के शीर्षक IX के तहत लैंगिक भेदभाव का मुकाबला करने वाले नियमों में कई बदलाव करता है, जिसमें LGBT व्यक्तियों को कवर करने के साथ-साथ गर्भवती छात्रों, माता-पिता और अभिभावकों के लिए सुरक्षा को मजबूत करना भी शामिल है।

प्रशासन ने कहा कि शीर्षक IX के तहत LGBT छात्रों की सुरक्षा करना सुप्रीम कोर्ट के 2020 के ऐतिहासिक फैसले का “सीधा अनुप्रयोग” है, जिसमें कहा गया था कि कार्यस्थल पर भेदभाव को रोकने वाला शीर्षक VII के रूप में जाना जाने वाला एक समान कानून समलैंगिक और ट्रांसजेंडर कर्मचारियों की रक्षा करता है।

लुइसियाना के मोनरो में अमेरिकी न्यायाधीश टेरी डौटी और केंटकी के लेक्सिंगटन में अमेरिकी न्यायाधीश डैनी रीव्स दोनों ने निष्कर्ष निकाला कि शीर्षक IX का लिंग संदर्भ केवल “जैविक” पुरुषों और महिलाओं से संबंधित है, और सुप्रीम कोर्ट का 2020 का फैसला इस संदर्भ में लागू नहीं होता है।

प्रशासन ने कहा है कि नियम के अधिकांश भाग का लिंग पहचान से कोई लेना-देना नहीं है और इसे प्रभावी होने दिया जाना चाहिए, लेकिन इस बात पर सहमति व्यक्त की कि दो प्रमुख प्रावधान – जिनमें से एक शौचालय और लॉकर रूम को शामिल करता है तथा दूसरा संभावित रूप से सर्वनामों के उपयोग को शामिल करता है – को तब तक अवरुद्ध रखा जा सकता है जब तक कि अदालत में अपील का मामला चलता रहे।

प्रशासन ने यह भी कहा कि यह नियम “एथलेटिक्स में लिंग भेद को नियंत्रित करने वाली मौजूदा आवश्यकताओं” में कोई बदलाव नहीं करता है, तथा यह मुद्दा “अलग नियम बनाने” का विषय है।

न्यू ऑर्लीन्स स्थित 5वीं अमेरिकी सर्किट अपील अदालत और सिनसिनाटी स्थित 6वीं अमेरिकी सर्किट अपील अदालत ने नियम को आंशिक रूप से लागू करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसके कारण प्रशासन को सर्वोच्च न्यायालय से हस्तक्षेप करने की मांग करनी पड़ी।

जून में, सुप्रीम कोर्ट ने टेनेसी के एक अन्य मामले की सुनवाई करने पर सहमति जताई, जिसमें ट्रांसजेंडर नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि चिकित्सा देखभाल पर रिपब्लिकन समर्थित प्रतिबंध शामिल था। न्यायालय अपने अगले सत्र में इस मामले की सुनवाई करेगा, जो अक्टूबर में शुरू होगा।