अमेरिका के फ़ायदेमंद कॉलेजों का भाग्य चुनाव पर निर्भर है

आगामी चुनाव के नतीजे लाभकारी संस्थानों के लिए परिणामी हो सकते हैं। सुश्री हैरिस शायद सख्ती करना चाहेंगी, जबकि श्री ट्रम्प शायद लगाम ढीली करना चाहेंगे। दोनों दावा करेंगे कि वे निष्पक्षता के नाम पर काम कर रहे थे।

फ़ायदेमंद कॉलेज तेजी से विकसित हुए हैं, लेकिन उनकी प्रगति स्थिर नहीं रही है (चार्ट देखें)। कठिन आर्थिक समय के दौरान नामांकन में सबसे अधिक वृद्धि होती है। 2000 और 2010 के बीच, फ़ायदेमंद कॉलेज नामांकन 450,000 छात्रों से चार गुना बढ़कर 2 मिलियन हो गया। 2020 में महामारी के दौरान भी रुचि बढ़ी। राजनेताओं द्वारा उन पर दिए गए पूरे ध्यान के बावजूद, फ़ायदेमंद कॉलेज उत्तर-माध्यमिक बाज़ार में छोटे खिलाड़ी हैं। 2021-2022 में ट्यूशन और फीस से फ़ार-प्रॉफ़िट का राजस्व केवल $14bn था, जबकि उसी वर्ष गैर-लाभकारी निजी संस्थानों से $81bn था।

हमारे साथ कमला हैरिस और डोनाल्ड ट्रंप के बीच मुकाबला जारी रखें अमेरिकी चुनाव पूर्वानुमान मॉडल

फ़ायदेमंद कॉलेजों पर अत्यधिक ध्यान दिया जाता है, सकारात्मक प्रकार का नहीं। कई लोग उम्मीद के अनुरूप प्रदर्शन करते हैं, लेकिन घोटालों से यह क्षेत्र कलंकित हो गया है। 2018 में सेंचुरी फाउंडेशन, एक थिंक-टैंक, ने संघीय-उधारकर्ता रक्षा दावों का अध्ययन किया, जो उन छात्रों के लिए संघीय-ऋण माफी की अनुमति देता है जो सफलतापूर्वक साबित करते हैं कि उनके साथ धोखाधड़ी हुई है। इसमें पाया गया कि 98% सफल आवेदन ऐसे छात्रों से थे जो लाभकारी संस्थानों में पढ़ते थे।

फ़ायदेमंद कॉलेज अन्य संस्थानों की तुलना में छात्रों की ट्यूशन और फीस पर अधिक निर्भर होते हैं। जॉर्ज वॉशिंगटन विश्वविद्यालय की स्टेफ़नी रीग सेलिनी कहती हैं, “इस प्रकार, “छात्रों को दरवाजे तक लाने और उन्हें नामांकित करने के लिए (लाभकारी संस्थानों के लिए) एक बड़ा प्रोत्साहन है।” और यह सुनिश्चित करने के लिए कोई बड़ा प्रोत्साहन नहीं है कि छात्रों को प्रवेश मिले अच्छे परिणाम।” अपने गैर-लाभकारी साथियों की तुलना में, फ़ायदेमंद कॉलेज स्नातकों की ऋण-डिफ़ॉल्ट दर अधिक होती है और कमाई और रोज़गार दर कम होती है।

2014 में बराक ओबामा के प्रशासन ने इन चिंताओं से निपटने के लिए “लाभकारी रोजगार” नियम लागू किया। विनियमन के लिए लाभकारी कॉलेजों को अपनी डिग्री के मूल्य को साबित करने या संघीय वित्त पोषण खोने के जोखिम की आवश्यकता होती है। इससे लाभकारी कॉलेजों के लिए खतरा पैदा हो गया, जिन्हें लाभ मिलता है। उनके राजस्व का 70% पेल अनुदान से आता है – गरीब छात्रों के लिए संघीय सहायता। 2017 में शिक्षा विभाग द्वारा जारी किए गए आंकड़ों से पता चला है कि लगभग दसवां कार्यक्रम, उनमें से लगभग सभी लाभकारी संस्थानों में, कई परीक्षण में विफल रहे होंगे इनमें से कुछ कार्यक्रम स्वेच्छा से बंद हो गए, लेकिन फिर श्री ट्रम्प ने पदभार संभाला और 2019 में उनके प्रशासन ने आधिकारिक तौर पर “लाभकारी रोजगार” नियम को रद्द कर दिया, जिसमें यह तर्क दिया गया कि लाभ के लिए कॉलेजों को गलत तरीके से दंडित किया गया था। श्री ट्रम्प ने उस द्विदलीय प्रस्ताव को भी वीटो कर दिया, जो कथित तौर पर धोखाधड़ी वाले कॉलेजों में दाखिला लेने वालों के लिए छात्र-ऋण माफी की सुविधा प्रदान करता।

और फिर जैसे ही उन्हें हटा दिया गया, जो बिडेन के चुनाव के साथ नियम वापस आ गए। केवल ओबामा-युग के नियमों को बहाल करने के बजाय, बिडेन प्रशासन ने नए नियमों का प्रस्ताव रखा। अद्यतन विनियमन उन कॉलेजों को संघीय निधि में कटौती करता है जो छात्रों पर कर्ज का बोझ डालते हैं जिन्हें वे चुकाने में असमर्थ हैं। एक नया प्रावधान उन कैरियर कार्यक्रमों के लिए संघीय छात्र सहायता से भी इनकार करता है जो राज्य कानून द्वारा आवश्यक से अधिक प्रशिक्षण की मांग करते हैं। नियम का यह भाग इस वर्ष 1 जुलाई को प्रभावी होने वाला था, लेकिन एक न्यायाधीश ने जून में एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की।

ट्रम्प के लिए शिक्षक

इसी क्रम में हैरिस प्रशासन जारी रहेगा। अटॉर्नी-जनरल के रूप में एक लाभकारी कॉलेज पर मुकदमा करने के अलावा, सुश्री हैरिस ने कई बार छात्र-ऋण माफी और सभी के लिए मुफ्त कॉलेज पर जोर दिया है। दूसरा ट्रम्प प्रशासन फ़ायदेमंद स्कूलों पर नियमों को फिर से रद्द कर देगा।

डेलावेयर विश्वविद्यालय के डोमिनिक बेकर कहते हैं, डेमोक्रेट चाहते हैं कि संघीय वित्तीय सहायता उच्च-गुणवत्ता वाले कार्यक्रमों के लिए निर्देशित हो, जबकि रिपब्लिकन चाहते हैं कि इसे अधिक से अधिक कार्यक्रमों में खर्च किया जाए। दोनों पार्टियों का दावा है कि वे छात्रों के लिए सबसे अच्छा काम कर रहे हैं – डेमोक्रेट लुटेरे कॉलेजों को विनियमित करके और रिपब्लिकन पारंपरिक चार साल की डिग्री से परे विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला तक पहुंच का विस्तार करके।

शिक्षा विभाग के पूर्व वरिष्ठ सलाहकार डैनियल कुरेल कहते हैं, ”दुनिया पिछले कुछ प्रशासनों से बिना किसी रचनात्मकता के दुर्भाग्यपूर्ण, अनुत्पादक दौर में फंस गई है।” फिर भी, कम से कम कुछ शिक्षक इसके पक्ष में होंगे श्री ट्रम्प.

अमेरिकी राजनीति में शीर्ष पर बने रहें संक्षेप में यू.एससबसे महत्वपूर्ण चुनावी कहानियों के तेज़ विश्लेषण के साथ हमारा दैनिक न्यूज़लेटर, और जांच और बैलेंसहमारे लेक्सिंगटन स्तंभकार का एक साप्ताहिक नोट जो अमेरिकी लोकतंत्र की स्थिति और मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों की जांच करता है।

© 2024, द इकोनॉमिस्ट न्यूजपेपर लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है