May 2, 2026

अपील कोर्ट ने डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन को युद्ध के तहत निर्वासन से रोककर आदेश नहीं दिया – टाइम्स ऑफ इंडिया

अपील कोर्ट ने डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन को युद्ध के तहत निर्वासन से रोककर आदेश नहीं दिया – टाइम्स ऑफ इंडिया


अपील अदालत युद्ध के तहत निर्वासन से डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन को रोककर आदेश नहीं देगी

एक संघीय अपील अदालत ने बुधवार को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन को वेनेजुएला के प्रवासियों को अल्वाडोर को अल्वाडोर के तहत छोड़ने से रोकते हुए एक आदेश उठाने से इनकार कर दिया। विदेशी दुश्मन अधिनियम 1798 में, एक शायद ही कभी युद्ध के कानून का आह्वान किया।
2-1 के फैसले में, कोलंबिया सर्किट के जिले के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने 15 मार्च के आदेश को पलटने से इनकार कर दिया, जो विवादास्पद कानून के तहत अस्थायी रूप से निर्वासन को अवरुद्ध करता है। प्रशासन ने लेबल करके निष्कासन को सही ठहराया था ट्रेन डे अरागुआ गैंग एक राष्ट्रपति उद्घोषणा के तहत एक “हमलावर बल”।
न्याय विभाग ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग द्वारा आगे के निर्वासन को अवरुद्ध करने के बाद अपील की और आदेश दिया कि वेनेजुएला के प्रवासियों के प्लानेलोड्स पहले से ही हटाए गए हैं। हालांकि, प्रशासन ने उस आदेश का अनुपालन नहीं किया।
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) ने टेक्सास में हिरासत में लिए गए पांच वेनेजुएला के प्रवासियों की ओर से मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि सरकार के कार्यों ने उचित प्रक्रिया का उल्लंघन किया।
इस मामले ने व्हाइट हाउस और संघीय न्यायपालिका के बीच तनाव को गहरा कर दिया है, विशेष रूप से बोसबर्ग के निर्णय ने आव्रजन प्रवर्तन में प्रशासन के कार्यकारी प्राधिकरण के व्यापक उपयोग को चुनौती दी है।
फैसले पर विभाजन
न्यायाधीश करेन लेक्राफ्ट हेंडरसन और पेट्रीसिया मिलेट ने आदेश को उठाने के खिलाफ पक्षपात किया, प्रत्येक लेखन के साथ अलग -अलग समवर्ती राय। जज जस्टिन वॉकर, एक ट्रम्प नियुक्ति, असंतोष।
ओबामा-युग के नामित, मिलेट ने बोसबर्ग के फैसले का बचाव किया, इस बात पर जोर दिया कि सत्तारूढ़ केवल वर्तमान स्थिति को संरक्षित करता है जबकि आगामी सुनवाई में महत्वपूर्ण कानूनी सवालों की जांच की जाती है।
“इस न्यायालय के लिए न तो अधिकार क्षेत्र है और न ही इस न्यायालय के लिए इस बहुत प्रारंभिक चरण में हस्तक्षेप करने या सरकार को अपने वकीलों या अदालत की पहुंच से परे उन्हें तुरंत हटाकर वादी के दावों को एकल रूप से लूटने की अनुमति देने के लिए,” मिलेट ने लिखा।
राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के एक नामित हेंडरसन ने कहा कि सत्तारूढ़ प्रशासन को प्रवासियों को हिरासत में लेने से नहीं रोकता है, लेकिन यह सुनिश्चित करता है कि उन्हें उस देश में नहीं भेजा जाए, जिनके पास कोई संबंध नहीं है।
उन्होंने लिखा, “निषेधाज्ञाओं को उठाते हुए वादी को एक ऐसी भूमि पर ले जाना जो उनके मूल देश नहीं है,” उसने लिखा। “वास्तव में, इस अदालत के समक्ष मौखिक तर्क में, सरकार ने बिना किसी अनिश्चित शर्तों को नहीं बताया कि यह निषेधाज्ञा थी – यह तुरंत बिना किसी सूचना के वादी को निर्वासित करना शुरू कर देगी।”
असंतोष में, वॉकर ने तर्क दिया कि मुकदमा टेक्सास में है, जहां वादी को हिरासत में लिया जाता है, और चेतावनी दी कि निर्वासन को अवरुद्ध करना संवेदनशील विदेश नीति वार्ता को नुकसान पहुंचा सकता है।
“सरकार ने यह भी दिखाया है कि जिला अदालत के आदेशों से राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित मामलों पर विदेशी शक्तियों के साथ नाजुक बातचीत के लिए अपूरणीय नुकसान की धमकी दी गई है,” उन्होंने कहा।
प्रशासन का सामना जांच
वाशिंगटन में संघीय जिला अदालत के प्रमुख न्यायाधीश बोसबर्ग ने संकेत दिया है कि वह यह निर्धारित करेंगे कि प्रशासन ने निर्वासन के साथ आगे बढ़कर उनके आदेश को खारिज कर दिया है या नहीं। व्हाइट हाउस ने इस मामले पर अधिक जानकारी वापस लेने के लिए “स्टेट सीक्रेट्स प्रिविलेज” का हवाला दिया है।
ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने बोसबर्ग पर अपने हमलों को तेज कर दिया है, कुछ ने अपने महाभियोग के लिए बुलाया है। हालांकि, एक दुर्लभ बयान में, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने बचाव किया न्यायिक स्वतंत्रतायह कहते हुए कि “महाभियोग एक न्यायिक निर्णय से संबंधित असहमति के लिए एक उचित प्रतिक्रिया नहीं है।”
विदेशी दुश्मन अधिनियम, जो अदालत की सुनवाई के बिना निर्वासन के लिए अनुमति देता है, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से उपयोग नहीं किया गया है। बोसबर्ग ने फैसला सुनाया कि प्रवासियों को हटाए जाने से पहले अपने कथित गिरोह संबद्धता को चुनौती देने का अवसर होना चाहिए, यह तर्क देते हुए कि “उन श्रेणियों के आधार पर लोगों के गलत निर्वासन को रोकने में एक मजबूत सार्वजनिक हित है, जो उन्हें चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं है।”
सत्तारूढ़ ट्रम्प प्रशासन की आव्रजन नीतियों के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी बाधा है, जो कार्यकारी शक्ति और नॉनसिटिज़ेंस के लिए नियत प्रक्रिया अधिकारों पर बहस के लिए जटिलता की एक और परत को जोड़ता है।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?