‘अन्याय सही’: सुप्रीम कोर्ट ने लैंडमार्क सत्तारूढ़ में रिचर्ड ग्लोसिप की मौत की सजा को पलट दिया

वाशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को रिचर्ड ग्लोसिप के लिए हत्या की सजा और मौत की सजा को फेंक दिया, एक ओक्लाहोमा व्यक्ति जो एक मोटल मालिक की हत्या में दोषी पाया गया था, लेकिन उसने लगातार अपनी मासूमियत को बनाए रखा और उसे निष्पादित करने के लिए राज्य द्वारा कई प्रयासों को बनाए रखा।

ग्लोसिप की पत्नी, ली ने निर्णय को “एक उत्तर दिया प्रार्थना” कहा।

अभियोजकों के एक प्रमुख गवाह को गवाही देने की अनुमति देने का फैसला वे एक निष्पक्ष परीक्षण के लिए ग्लोसिप के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करने के लिए जानते थे, जस्टिस ने एक ऐसे मामले में फैसला सुनाया, जिसने अपने वकीलों और राज्य के रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल के एक दुर्लभ गठबंधन का उत्पादन किया। ग्लोसिप के लिए अदालत में दिन।

न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने पांच जस्टिस के लिए लिखा, “ग्लोसिप एक नए परीक्षण का हकदार है।”

थॉमस ने लिखा कि बहुमत ने पीड़ित बैरी वैन ट्रेज़ के परिवार के हितों को “एक तरफ” रखा था। पीड़ित के रिश्तेदारों ने उच्च न्यायालय से कहा था कि वे ग्लोसिप को निष्पादित देखना चाहते हैं। वान ट्रेज़ के भाई, केन वैन ट्रेज़ के साथ एक संदेश छोड़ दिया गया था, मंगलवार को तुरंत वापस नहीं किया गया था।

ग्लोसिप के अटॉर्नी, डॉन नाइट ने कहा कि अदालत ने सजा को पलटने के लिए सही था क्योंकि अभियोजकों ने रक्षा टीम से महत्वपूर्ण सबूत छिपाए थे। “आज हमारी न्यायिक प्रणाली में न्याय और निष्पक्षता के लिए एक जीत थी,” नाइट ने एक बयान में कहा। “रिच ग्लोसिप, जिन्होंने 27 वर्षों तक अपनी मासूमियत को बनाए रखा है, को अब निष्पक्ष परीक्षण करने का मौका दिया जाएगा कि उन्हें हमेशा इनकार किया गया है।”

ग्लोसिप की पत्नी ने द एसोसिएटेड प्रेस को एक पाठ में लिखा, “रिच और मैंने आज सुबह फोन पर एक साथ निर्णय खोला, यह जानते हुए कि यह एक जीवन बदलने वाला क्षण होगा। यह कहने के लिए कि हम भावनाओं से दूर हैं एक समझ है। हम गहराई से आभारी हैं। आज वास्तव में एक उत्तर दिया गया प्रार्थना है। ”

ग्लोसिप, जो वर्तमान में मैकएलेस्टर में अधिकतम-सुरक्षा ओक्लाहोमा स्टेट पेनिटेंटरी में रखे गए हैं, को जेल में रहने की उम्मीद है, कम से कम जब तक राज्य ने यह तय नहीं किया कि क्या उन्हें फिर से करना है, ओक्लाहोमा के अटॉर्नी जनरल जेंटनर ड्रमंड के एक प्रवक्ता फिल बाचराच ने कहा।

एक डेमोक्रेट ओक्लाहोमा काउंटी के जिला अटॉर्नी विकी बेहनाना ने मंगलवार को कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट की राय की समीक्षा करने और फिर ड्रमंड के साथ चर्चा करने की योजना बना रही है कि आगे क्या होगा। बेहना ने पहले कहा है कि वह मामले में मौत की सजा पर विचार नहीं करेगी।

ड्रममंड, जिन्होंने कहा है कि उन्हें विश्वास नहीं है कि ग्लोसिप निर्दोष हैं, ने एक बयान में कहा, “आभारी थे कि अब हमारे पास यह देखने का एक नया अवसर है कि न्याय किया जाता है।”

ओक्लाहोमा की शीर्ष आपराधिक अपील अदालत ने बार -बार सजा और सजा को बरकरार रखा था, यहां तक ​​कि राज्य द्वारा ग्लोसिप के साथ पक्षपात करने के बाद भी।

ग्लोसिप को दोषी ठहराया गया था और 1997 में ओक्लाहोमा सिटी ऑफ वान ट्रेज़ में उनके पूर्व बॉस में हत्या की सजा सुनाई गई थी, जिसमें अभियोजकों ने आरोप लगाया है कि हत्या-से-किराया योजना थी।

ग्लोसिप ने हमेशा वैन ट्रेज़ को मारने से इनकार किया है, हालांकि उन्होंने अपराध के बाद भ्रामक जांचकर्ताओं को स्वीकार किया। एक अन्य व्यक्ति, जस्टिन ने कहा, वैन ट्रेस को लूटते हुए और उसे बेसबॉल के बल्ले से मारने के लिए उसे मार डाला, लेकिन उसने गवाही दी कि उसने केवल ग्लोसिप के बाद उसे 10,000 डॉलर का भुगतान करने का वादा किया था। स्नेद को अपनी गवाही के बदले में आजीवन कारावास की सजा मिली और ग्लोसिप के खिलाफ प्रमुख गवाह थे।

2023 में, ड्रमंड ने कहा कि नए सबूतों के बक्से ने उन्हें राजी किया कि ग्लोसिप का परीक्षण उचित नहीं था।

नए सबूतों से पता चला है कि अभियोजकों को पता था कि स्नैड ने अपनी मनोचिकित्सा की स्थिति के बारे में गवाह के स्टैंड पर झूठ बोला था और मूड-स्टेबलाइज़िंग ड्रग लिथियम को लेने का उनका कारण था, सोतोमयोर ने लिखा। ड्रमंड भी उस मामले में सबूतों के एक बॉक्स के बारे में चिंतित था जो नष्ट हो गया था, उसने लिखा। साक्ष्य में मोटल रसीदें, एक शॉवर पर्दा और मास्किंग टेप शामिल थे जो नाइट ने कहा है कि संभावित रूप से साबित ग्लोसिप की मासूमियत हो सकती है।

ग्लोसिप के निष्पादन को ब्लॉक करने के लिए 2023 में कम से कम पांच न्यायाधीशों ने मतदान किया, जबकि उनका मामला बाहर खेला गया। तेरह महीने पहले, उच्च न्यायालय ने यह दावा करने के लिए सहमति व्यक्त की कि उनका मुकदमा अनुचित था। न्यायमूर्ति नील गोरसच ने मामले में भाग नहीं लिया, संभवतः क्योंकि उन्होंने पहले चरण में इसमें भाग लिया था जब वह एक अपील अदालत के न्यायाधीश थे।

ओक्लाहोमा ने ग्लोसिप के लिए नौ बार निष्पादन की तारीखें निर्धारित की हैं। उन्होंने तीन “अंतिम भोजन” खाया है और निष्पादन की प्रतीक्षा करते हुए दो बार शादी की है।

अदालत को दो कानूनी मुद्दों का सामना करना पड़ा, क्या ग्लोसिप के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था क्योंकि सबूतों को चालू नहीं किया गया था और क्या ओक्लाहोमा कोर्ट के फैसले से सजा और सजा को बरकरार रखा गया था, राज्य की स्थिति बदलने के बाद पहुंच गया, इसे खड़े होने की अनुमति दी जानी चाहिए।

बैरेट ने अपनी अलग राय में, बहुमत से सहमति व्यक्त की कि अपीलीय निर्णय को बाहर फेंक दिया जाना चाहिए, लेकिन यह आश्वस्त नहीं था कि सबूतों ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि अभियोजकों को पता था कि स्नेद ने गलत तरीके से गवाही दी थी।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष ग्लोसिप की पहली सुनवाई में, अदालत ने 2015 में अपना निष्पादन बंद कर दिया, फिर ओक्लाहोमा की घातक-इंजेक्शन प्रक्रिया को बनाए रखने में 5-4 वोट से उसके खिलाफ फैसला सुनाया।