अदालत ने 2016 के बलात्कार मामले में दिल्ली के पूर्व मंत्री को बरी किया – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: दिल्ली के पूर्व मंत्री संदीप कुमार2016 में एक महिला से बलात्कार के आरोपी को कोर्ट ने बरी कर दिया दिल्ली कोर्ट बुधवार को।
कुमार सुल्तानपुरी से विधायक और दिल्ली सरकार में मंत्री थे, उन्हें विधानसभा से निलंबित कर दिया गया था। आम आदमी पार्टी महिला के साथ उनका आपत्तिजनक वीडियो सामने आने के बाद उन्हें मंत्री पद से भी इस्तीफा देना पड़ा था। पिछले महीने ही उन्होंने मंत्री पद से इस्तीफा दिया था। हरियाणा भाजपा लेकिन कुछ ही घंटों के भीतर उन्हें पार्टी से निष्कासित कर दिया गया।
विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा की अदालत ने 11 सितंबर को दिए अपने 68 पृष्ठों के आदेश में कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह के दायरे से परे आरोपी का अपराध साबित नहीं कर पाया है और शिकायतकर्ता अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन करने में विफल रहा।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा पूछताछ के दौरान शिकायतकर्ता ने कहा कि ऐसी कोई घटना नहीं हुई और वह कभी कुमार के घर नहीं गई। उसने यह भी कहा कि उसने कभी पुलिस में कोई मामला दर्ज नहीं करवाया और उसके पास 2016 से पहले का राशन कार्ड था।
अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता अपने बयान से पलट गई, जो निस्संदेह अभियोजन पक्ष की सबसे महत्वपूर्ण गवाह है। “यह स्पष्ट है कि वह अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन करने में भी विफल रही, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने उसे राशन कार्ड/बीपीएल कार्ड जारी करने के बदले में उसका यौन शोषण किया। अभियोक्ता के पूरे बयान में इस बात का एक शब्द भी नहीं है कि आरोपी ने उसके बच्चों को नौकरी दिलाकर उसके परिवार को बसाने का आश्वासन दिया था।”
जब उनसे 3 सितम्बर, 2016 को दर्ज कराई गई शिकायत के बारे में पूछा गया तो उन्होंने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने कुमार के खिलाफ ऐसी कोई शिकायत दर्ज कराई है।
अदालत ने कहा कि मेडिकल साक्ष्य कुमार के खिलाफ धारा 376 (बलात्कार) और 328 (अपराध करने के इरादे से ज़हर आदि से चोट पहुँचाना) के तहत लगाए गए आरोपों को साबित करने में विफल रहे। अभियोजन पक्ष के गवाहों की जिरह से मामले की जाँच में गंभीर विसंगतियाँ सामने आई हैं और अभियोजन पक्ष द्वारा पेन ड्राइव के रूप में इस्तेमाल किए गए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य भी साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं पाए गए हैं।
शिकायतकर्ता के मुकर जाने के बावजूद अभियोजन पक्ष ने जोर देकर कहा कि दो पेन ड्राइव में उपलब्ध वीडियो साक्ष्य के आधार पर कुमार के खिलाफ मामला दर्ज किया गया है। अभियोजन पक्ष ने अदालत में चलाए गए पेन ड्राइव में मौजूद वीडियो रिकॉर्डिंग पर भरोसा करते हुए बताया कि वीडियो में दिखने वाले व्यक्ति कुमार और शिकायतकर्ता हैं। हालांकि, शिकायतकर्ता ने वीडियो में होने से इनकार किया।
अदालत ने कहा कि “रिकॉर्ड में ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है जिससे यह पता चल सके कि उक्त वीडियो रिकॉर्डिंग को पेन ड्राइव में किसने स्थानांतरित किया, जिससे पेन ड्राइव की प्रामाणिकता अत्यंत संदिग्ध हो जाती है।”
कुमार सुल्तानपुरी से विधायक और दिल्ली सरकार में मंत्री थे, उन्हें विधानसभा से निलंबित कर दिया गया था। आम आदमी पार्टी महिला के साथ उनका आपत्तिजनक वीडियो सामने आने के बाद उन्हें मंत्री पद से भी इस्तीफा देना पड़ा था। पिछले महीने ही उन्होंने मंत्री पद से इस्तीफा दिया था। हरियाणा भाजपा लेकिन कुछ ही घंटों के भीतर उन्हें पार्टी से निष्कासित कर दिया गया।
विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा की अदालत ने 11 सितंबर को दिए अपने 68 पृष्ठों के आदेश में कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह के दायरे से परे आरोपी का अपराध साबित नहीं कर पाया है और शिकायतकर्ता अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन करने में विफल रहा।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा पूछताछ के दौरान शिकायतकर्ता ने कहा कि ऐसी कोई घटना नहीं हुई और वह कभी कुमार के घर नहीं गई। उसने यह भी कहा कि उसने कभी पुलिस में कोई मामला दर्ज नहीं करवाया और उसके पास 2016 से पहले का राशन कार्ड था।
अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता अपने बयान से पलट गई, जो निस्संदेह अभियोजन पक्ष की सबसे महत्वपूर्ण गवाह है। “यह स्पष्ट है कि वह अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन करने में भी विफल रही, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने उसे राशन कार्ड/बीपीएल कार्ड जारी करने के बदले में उसका यौन शोषण किया। अभियोक्ता के पूरे बयान में इस बात का एक शब्द भी नहीं है कि आरोपी ने उसके बच्चों को नौकरी दिलाकर उसके परिवार को बसाने का आश्वासन दिया था।”
जब उनसे 3 सितम्बर, 2016 को दर्ज कराई गई शिकायत के बारे में पूछा गया तो उन्होंने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने कुमार के खिलाफ ऐसी कोई शिकायत दर्ज कराई है।
अदालत ने कहा कि मेडिकल साक्ष्य कुमार के खिलाफ धारा 376 (बलात्कार) और 328 (अपराध करने के इरादे से ज़हर आदि से चोट पहुँचाना) के तहत लगाए गए आरोपों को साबित करने में विफल रहे। अभियोजन पक्ष के गवाहों की जिरह से मामले की जाँच में गंभीर विसंगतियाँ सामने आई हैं और अभियोजन पक्ष द्वारा पेन ड्राइव के रूप में इस्तेमाल किए गए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य भी साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं पाए गए हैं।
शिकायतकर्ता के मुकर जाने के बावजूद अभियोजन पक्ष ने जोर देकर कहा कि दो पेन ड्राइव में उपलब्ध वीडियो साक्ष्य के आधार पर कुमार के खिलाफ मामला दर्ज किया गया है। अभियोजन पक्ष ने अदालत में चलाए गए पेन ड्राइव में मौजूद वीडियो रिकॉर्डिंग पर भरोसा करते हुए बताया कि वीडियो में दिखने वाले व्यक्ति कुमार और शिकायतकर्ता हैं। हालांकि, शिकायतकर्ता ने वीडियो में होने से इनकार किया।
अदालत ने कहा कि “रिकॉर्ड में ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है जिससे यह पता चल सके कि उक्त वीडियो रिकॉर्डिंग को पेन ड्राइव में किसने स्थानांतरित किया, जिससे पेन ड्राइव की प्रामाणिकता अत्यंत संदिग्ध हो जाती है।”
