May 9, 2026

अदालतों को लिबर्टी से संबंधित मामलों में देरी करने की उम्मीद नहीं है: एससी कठिन रुख लेता है | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

अदालतों को लिबर्टी से संबंधित मामलों में देरी करने की उम्मीद नहीं है: एससी कठिन रुख लेता है | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया


फ़ाइल फोटो: भारत का सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को जोर दिया कि अदालतों को विस्तारित अवधि के लिए स्वतंत्रता से संबंधित मामलों में देरी नहीं करनी चाहिए। जस्टिस ब्रा गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह से मिलकर एक बेंच ने यह टिप्पणी की कि यह सीखने के बाद यह टिप्पणी की पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के लिए एक याचिका की सुनवाई निर्धारित की थी अस्थायी जमानत दो महीने के अंतराल के बाद चिकित्सा आधार पर।
याचिकाकर्ता के वकील ने पीठ के समक्ष समझाया कि इस आधार पर अस्थायी जमानत के लिए दलील दायर की गई थी कि याचिकाकर्ता की दो साल की बेटी को तत्काल सर्जरी की आवश्यकता थी। वकील ने तर्क दिया कि इसके बावजूद, उच्च न्यायालय ने 22 अप्रैल के लिए सुनवाई निर्धारित की थी, 21 फरवरी को पारित एक आदेश में, समाचार एजेंसी पीटीआई ने बताया।
बेंच ने कहा, “लिबर्टी के मामलों में, अदालतों से इस मामले को इतनी लंबी तारीख में रखने की उम्मीद नहीं है,” पीठ ने कहा और याचिकाकर्ता को पहले की सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय को स्थानांतरित करने की अनुमति दी।
पीठ ने उच्च न्यायालय को इस मामले को तेज करने की सलाह दी, विशेष रूप से याचिकाकर्ता की बेटी की चिकित्सा स्थिति से संबंधित अस्थायी जमानत अनुरोध।
याचिकाकर्ता के वकील ने उल्लेख किया कि उन्होंने पहले से ही एक शीघ्र सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया था, लेकिन इसे खारिज कर दिया गया था।
“अब, इस अवलोकन के साथ, क्या आपको लगता है कि उच्च न्यायालय इसे अस्वीकार कर देगा?” जस्टिस गवई ने तब याचिका सुनकर पूछा।
पीठ ने आगे कहा कि अगर यह याचिका पर एक नोटिस जारी करना था, तो प्रतिवादी जवाब देने के लिए समय का अनुरोध कर सकता है, जो इस मामले को और भी देरी कर सकता है। अदालत ने जोर देकर कहा कि उच्च न्यायालय इस मामले को तेजी से संभालने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में था।
“हम उम्मीद करते हैं कि उच्च अदालतें कम से कम हमारे अनुरोध को कुछ वजन दें।” न्यायमूर्ति गवई ने निष्कर्ष निकाला।
वकील ने यह भी स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष अंतरिम जमानत मांगी थी, लेकिन सुनवाई अप्रैल के लिए मुख्य याचिका के साथ निर्धारित की गई थी।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?