अदालतें मध्यस्थ पुरस्कारों को संशोधित कर सकती हैं: SC | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: के दायरे पर विचलन न्यायिक घोषणाओं का निपटान न्यायिक हस्तक्षेप एक मध्यस्थ पुरस्कार में, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीश बेंच ने बुधवार को कहा कि प्रचलित मुकदमेबाजी से बचने के लिए, अदालतों के पास एक पुरस्कार को संशोधित करने के लिए शक्तियां हैं, जो इसे पूरी तरह से क्वैश करने के बजाय अपने ‘वैध’ भाग से ‘अमान्य’ हिस्से को अलग करके बनाए रखने के लिए इसे बनाए रखने के लिए इसे बनाए रखने के लिए।
की एक बेंच CJI संजीव खन्नाCJI-Designate Br Gavai और जस्टिस संजय कुमार, केवी विश्वंतन और एजी मसिह लंबे समय तक चलने वाले ग्रे क्षेत्र के साथ जूझ रहे थे-जब मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996, स्पष्ट रूप से एक आर्बिट्रल अवार्ड को संशोधित करने या अलग करने की अनुमति नहीं देता है, तो इसे अल्पावधि द्वारा बचाया जा सकता है, जब इसे अल्पावधि द्वारा बचाया जा सकता है? अधिनियम की धारा 34 के तहत, एक अदालत केवल एक पुरस्कार पर हमला कर सकती है।
37-पृष्ठ 4: 1 बहुमत के फैसले को लिखते हुए, CJI KHANNA ने कहा, “हम इस राय के हैं कि संशोधन एक पुरस्कार की घोषणा की तुलना में एक अधिक सीमित, बारीक शक्ति का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि उत्तरार्द्ध टोटो में शून्य होने वाले पुरस्कार का अधिक गंभीर परिणाम देता है।”
उन्होंने कहा, “पुरस्कार को अलग करने की सीमित और प्रतिबंधित शक्ति का अर्थ है कि पुरस्कार को अलग -अलग या संशोधित करने के लिए अदालत की शक्ति का तात्पर्य है। यह तर्क देना गलत होगा कि 1996 के अधिनियम में मौन, जैसा कि अनुमानित किया गया है, को पूर्ण निषेध के रूप में पढ़ा जाना चाहिए,” उन्होंने कहा। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने 130 पन्नों की असंतोष व्यक्त की और कहा कि अदालतों के पास एक पुरस्कार को संशोधित करने की शक्ति नहीं है क्योंकि पार्टियों ने मध्यस्थता के लिए जाने के लिए मुकदमेबाजी के मार्ग से बच गए थे।
CJI KHANNA ने कहा, “हम इस प्रकार राय रखते हैं कि अदालत गंभीरता के सिद्धांत को लागू कर सकती है और बाकी को बनाए रखते हुए पुरस्कार के एक हिस्से को संशोधित कर सकती है। यह पुरस्कार के कुछ हिस्सों को अलग -अलग, कानूनी और व्यावहारिक रूप से अलग होने के अधीन है।”
बहुमत के फैसले में कहा गया है कि अदालतें पुरस्कार में स्पष्ट, कम्प्यूटेशनल और टाइपोग्राफिक त्रुटियों को भी सही कर सकती हैं और बाद की ब्याज दर को संशोधित कर सकती हैं। CJI KHANNA ने कहा कि अपनी समग्रता में एक पुरस्कार को कम करते हुए सिर्फ इसलिए कि ब्याज की दर पर कोई समझौता नहीं था, पार्टियों के लिए गंभीर पूर्वाग्रह का कारण होगा, जिसे बाद में मध्यस्थता के एक नए दौर से गुजरना होगा।
“यह सीमित शक्ति महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह मुकदमेबाजी के आगे के दौर से बचने में मदद कर सकता है। इसके बिना, अदालत को पूरे पुरस्कार को अलग करने के लिए मजबूर किया जा सकता है या इस दर को समायोजित करने के बजाय एक गलत ब्याज दर के कारण मध्यस्थता का एक नया दौर आदेश दिया जा सकता है,” सीजेआई ने कहा।
संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत SC की असाधारण शक्तियों का उल्लेख करते हुए, जो इसे पूर्ण न्याय करने के उद्देश्य से किसी भी आदेश को पारित करने में सक्षम बनाता है, पांच-न्यायाधीशों ने एक सावधानी बरती और कहा कि इस शक्ति का प्रयोग बहुत सावधानी और सावधानी के साथ किया जाना चाहिए। मध्यस्थ पुरस्कार।