SC का कहना है कि अवैध प्रवासियों के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं है | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि घुसपैठियों और अवैध आप्रवासियों को कोई कानूनी अधिकार नहीं है और उम्मीद है कि हर नागरिक पूर्वोत्तर और पूर्वी राज्यों में इस समस्या से अवगत है, जिसने 2005 में सुप्रीम कोर्ट को यह देखने के लिए प्रेरित किया था कि बांग्लादेशी प्रवासियों की आमद के कारण असम को “बाहरी आक्रामकता और आंतरिक अशांति” का सामना करना पड़ा था।पांच रोहिंग्या अवैध अप्रवासियों की हिरासत के बाद उनका पता नहीं चल पाने के कारण बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस याचिका का कड़ा विरोध किया, सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने याचिकाकर्ता रीता मनचंदा के वकील द्वारा रोहिंग्याओं को “शरणार्थी” बताने पर आपत्ति जताई।अवैध प्रवासियों पर भारत के गरीबों को प्राथमिकता: SC सीजेआई ने कहा कि शीर्ष अदालत उनके प्रति मानवीय दृष्टिकोण अपना रही है। “एक बार जब ये अवैध प्रवासी भारत में आ जाते हैं, तो वे अपने बच्चों के लिए भोजन और आश्रय और मदद के अधिकार का दावा करते हैं। हमारे देश में कई गरीब लोग हैं। देश के संसाधनों पर उनका अधिकार है, अवैध प्रवासियों का नहीं। सच है, अवैध प्रवासियों को हिरासत में यातना नहीं दी जा सकती,” सीजेआई ने कहा।सुप्रीम कोर्ट की यह टिप्पणी रोहिंग्याओं – म्यांमार के रखाइन प्रांत में रहने वाले मुसलमानों, जिन्हें वहां की जनता बंगाली घुसपैठिए मानती है, न कि म्यांमार के नागरिक – को शरणार्थी के रूप में मान्यता देने की कुछ हलकों से बढ़ती मांग के बीच आई है। रोहिंग्याओं के बांग्लादेश से पश्चिम बंगाल में घुसने के मामले सामने आए हैं, जहां वे म्यांमार से भागने के बाद रह रहे हैं।मेहता ने कहा कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की आड़ में याचिकाकर्ता रोहिंग्या के निर्वासन के लिए अपनाई गई प्रक्रिया का विवरण, इस मुद्दे पर देशों के साथ भारत की बातचीत और इस मुद्दे पर फाइलों की सामग्री का खुलासा करना चाहता है। पीठ ने सुनवाई 16 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दी, जब रोहिंग्या अवैध प्रवासियों से संबंधित अन्य मामलों पर सुनवाई की जाएगी।सर्बानंद सोनोवाल मामले में 2005 के अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि असम राज्य बांग्लादेशी नागरिकों के बड़े पैमाने पर अवैध प्रवास के कारण ‘बाहरी आक्रामकता और आंतरिक अशांति’ का सामना कर रहा है। इसलिए, यह भारत संघ का कर्तव्य बन जाता है कि वह संविधान के अनुच्छेद 355 में दिए गए बाहरी आक्रमण और आंतरिक अशांति से असम राज्य की सुरक्षा के लिए सभी उपाय करे।”8 मई को, जस्टिस कांत, दीपांकर दत्ता और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने दिल्ली से अवैध रोहिंग्या प्रवासियों के कथित निर्वासन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था, जिसमें वकील कॉलिन गोंसाल्वेस और प्रशांत भूषण की दलीलों को खारिज कर दिया गया था, जिन्होंने दावा किया था कि इन प्रवासियों को म्यांमार में नरसंहार का सामना करना पड़ता है और उन्हें भारत में रहने का अधिकार है। पीठ ने कहा था कि भारत में कहीं भी रहने का अधिकार केवल भारतीय नागरिकों के लिए उपलब्ध है और विदेशियों के साथ इसके अनुसार निपटा जाएगा। विदेशी अधिनियम.