अपनी मृत्यु से कुछ हफ़्ते पहले OpenAI व्हिसलब्लोअर ने कंपनी के बारे में क्या खुलासा किया था?

सुचिर बालाजी, ए OpenAI के पूर्व शोधकर्ता मृत पाए गए नवंबर के अंत में सैन फ्रांसिस्को के एक अपार्टमेंट में। अपनी मृत्यु से पहले, उन्होंने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनी पर कॉपीराइट उल्लंघन और अनैतिक व्यापार प्रथाओं का आरोप लगाते हुए गंभीर आरोप लगाए थे।

बालाजी, एक भारतीय-अमेरिकी शोधकर्ता, जिन्होंने ओपनएआई में चार वर्षों से अधिक समय तक काम किया, जीपीटी-4 मॉडल के विकास में शामिल थे, जो ओपनएआई के जेनरेटिव एआई उत्पादों की आधारशिला है। उनका शव 26 नवंबर को बरामद हुआ था, लेकिन शुक्रवार को उनकी मौत की खबर सामने आई। पुलिस को संदेह है कि यह आत्महत्या है.

अपनी मृत्यु से कुछ हफ्ते पहले अक्टूबर में न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, 26 वर्षीय शोधकर्ता ने ओपनएआई पर चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए प्राधिकरण के बिना कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने का आरोप लगाया था। उन्होंने आरोप लगाया कि इस तरह की प्रौद्योगिकियां इंटरनेट पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचा रही हैं।

उन्होंने दावा किया कि सैम ऑल्टमैन की कंपनी ने उचित उपयोग प्रावधानों का पालन किए बिना अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए इंटरनेट से बड़ी मात्रा में डिजिटल डेटा प्राप्त किया। इस डेटा में कथित तौर पर वेबसाइटों, पुस्तकों और अन्य कॉपीराइट सामग्री की सामग्री शामिल थी, जिनका उपयोग एआई की क्षमताओं को बढ़ाने के लिए किया गया था।

बालाजी ने तर्क दिया कि ओपनएआई की प्रथाएं व्यक्तियों, व्यवसायों और इंटरनेट सेवाओं की व्यावसायिक व्यवहार्यता को नष्ट कर रही हैं जिन्होंने इतनी बड़ी मात्रा में डिजिटल डेटा बनाया है। उन्होंने बताया कि चैटजीपीटी मॉडल ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो मूल डेटा स्रोतों के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा करते हैं, जिससे उचित उपयोग का तर्क कमजोर हो जाता है।

उन्होंने द टाइम्स को बताया, “यह समग्र रूप से इंटरनेट पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक टिकाऊ मॉडल नहीं है।”

बालाजी ने ओपनएआई पर कॉपीराइट डेटा की अनधिकृत प्रतियां बनाने के साथ-साथ मूल के समान संस्करण बनाने का भी आरोप लगाया। उन्होंने बताया कि ओपनएआई अपने सिस्टम को डेटा की एक सटीक प्रतिलिपि बनाना सिखा सकता है या उसे ऐसे पाठ का उत्पादन करने के लिए प्रशिक्षित कर सकता है जो किसी भी तरह से प्रत्यक्ष प्रतिलिपि नहीं है।

“आउटपुट इनपुट की सटीक प्रतियां नहीं हैं, लेकिन वे मौलिक रूप से नए भी नहीं हैं। कभी-कभी ऐसी परिस्थितियाँ होती हैं जहाँ आउटपुट एक इनपुट की तरह दिखता है, ”उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था।

उन्होंने बताया कि बड़ा मुद्दा यह है कि चूंकि एआई प्रौद्योगिकियां मौजूदा इंटरनेट सेवाओं की जगह लेती हैं, इसलिए वे अक्सर झूठी या पूरी तरह से मनगढ़ंत जानकारी उत्पन्न करती हैं – जिसे शोधकर्ता “मतिभ्रम” के रूप में संदर्भित करते हैं।

उन्होंने द टाइम्स को बताया, “यदि आप मेरी बात पर विश्वास करते हैं, तो आपको कंपनी छोड़ देनी होगी।”

कॉपीराइट उल्लंघन के लिए ओपनएआई के खिलाफ दायर कई मुकदमों में बालाजी के खुलासे केंद्रीय थे।