भारत-कनाडा में नया विवाद: खालिस्तानी कनाडाई लोगों को वीजा देने से इनकार, हंगामा और बहस

खालिस्तान समर्थक कनाडाई भारत की वीज़ा नीति को “हथियारीकरण” करने का दावा कर रहे हैं। वे वीज़ा आवेदन पत्र के एक खंड से नाराज़ हैं जिसमें भारतीय वीज़ा प्राप्त करने की पूर्व शर्त के रूप में ‘खालिस्तान’ की निंदा की मांग की गई है।

इस मुद्दे ने तब तूल पकड़ लिया जब ग्लोबल न्यूज में एक कनाडाई समाचार रिपोर्ट में दावा किया गया कि भारत की कार्रवाई कनाडाई मामलों में विदेशी हस्तक्षेप के समान है।

रिपोर्ट ने अपनी सीमा में प्रवेश करने वालों को नियंत्रित करने के भारत के अधिकार और कनाडा के चयनात्मक होने पर गहन बहस छेड़ दी है।

लेख में भारत की वीज़ा नीति को जबरदस्ती के रूप में चित्रित किया गया है, जिसमें दावा किया गया है कि भारत सरकार अपने आलोचकों को चुप कराने के लिए यात्रा वीजा का उपयोग कर रही है।

रिपोर्ट में दावा किया गया है कि भारत कनाडा में खालिस्तानी समर्थकों को निशाना बना रहा है और उनसे वीजा प्राप्त करने की शर्त के रूप में खालिस्तान आंदोलन के लिए अपना समर्थन छोड़ने के लिए कह रहा है।

लेख के अनुसार, यदि ये व्यक्ति अलगाववादी आंदोलन की निंदा नहीं करते हैं और भारत की संप्रभुता के प्रति निष्ठा की प्रतिज्ञा नहीं करते हैं, तो उन्हें वीजा दिए जाने की संभावना न के बराबर है।

भारत इसे एक सुरक्षा उपाय के रूप में देखता है, जैसा कि कनाडा ने किया था, जब उसने इसी कारण का हवाला देते हुए भारतीय नागरिकों के वीजा को अस्वीकार कर दिया था।

विवाद का इतिहास:

यह पहली बार नहीं है जब कनाडा और उसके नेतृत्व ने खुद को खालिस्तानी संबंधों को लेकर विवाद में फंसा हुआ पाया है।

2018 में, कनाडाई प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो को वैश्विक प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा जब ट्रूडो की भारत की राजकीय यात्रा के दौरान एक कथित सिख चरमपंथी को आधिकारिक रात्रिभोज में आमंत्रित किया गया था।

भारतीय मूल के कनाडाई नागरिक जसपाल अटवाल को 1986 में एक भारतीय मंत्री की हत्या के प्रयास के मामले में दोषी ठहराया गया था और बाद में बरी कर दिया गया था। उन पर एक प्रतिबंधित सिख चरमपंथी समूह का सदस्य होने का भी आरोप लगाया गया था।

अटवाल को उस सप्ताह की शुरुआत में मुंबई में एक कार्यक्रम के दौरान ट्रूडो की पत्नी सोफी और उनके कैबिनेट मंत्रियों में से एक के साथ तस्वीरों में देखा गया था। कनाडाई अधिकारियों ने रात्रिभोज के लिए अटवाल के निमंत्रण को तुरंत वापस ले लिया और ट्रूडो ने कहा कि निमंत्रण कभी नहीं बढ़ाया जाना चाहिए था।

भारतीय अधिकारी भी उतने ही चिंतित थे और सवाल कर रहे थे कि अटवाल को भारत में प्रवेश करने के लिए वीजा कैसे दिया गया।

इस घटना ने ट्रूडो की यात्रा पर एक राजनयिक दबाव डाला और खालिस्तानी मुद्दे से जुड़े व्यक्तियों के प्रति कनाडा के उदार रुख को और उजागर किया।

वर्तमान विवाद

खालिस्तान मुद्दे पर कनाडा एक बार फिर भारत के साथ आमने-सामने है, लेकिन इस बार बहस वीजा के इर्द-गिर्द घूमती है। क्या यह उचित नीति प्रवर्तन है? या, जैसा कि ग्लोबल न्यूज़ जैसे आलोचकों का कहना है, क्या यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और राजनीतिक मान्यताओं का उल्लंघन है?

खालिस्तानी आंदोलन कोई नया मुद्दा नहीं है. दशकों से, आंदोलन ने एक अलग खालिस्तान राज्य की मांग की है।

जबकि एक स्वतंत्र सिख राज्य के विचार की गहरी सांस्कृतिक और धार्मिक जड़ें हैं, यह आंदोलन हिंसक कृत्यों और चरमपंथी विचारधाराओं से प्रभावित हुआ है। इसका पाकिस्तान की इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस के साथ भी मजबूत संबंध रहा है, जो एक समूह है जो भारत के भीतर अस्थिर गतिविधियों को बढ़ावा देने के लिए जाना जाता है।

कनाडा, अपने विशाल सिख प्रवासी के साथ, हाल के वर्षों में खालिस्तानी समर्थक समूहों को बढ़ते और अधिक मुखर होते देखा है। ये समूह अक्सर रैलियाँ आयोजित करते हैं, हिंसा का महिमामंडन करते हैं और भारतीय अधिकारियों को धमकी भी देते हैं। ऐसी गतिविधियाँ जिन पर भारतीय अधिकारियों का ध्यान नहीं गया।

भारत ने इन समूहों पर कनाडा के भीतर और विदेशों में भारतीय नागरिकों के खिलाफ नफरत फैलाने और हिंसा भड़काने का आरोप लगाया है।

वैश्विक समाचार ‘विदेशी हस्तक्षेप’

ग्लोबल न्यूज़ की रिपोर्ट में भारत पर ‘विदेशी हस्तक्षेप’ का आरोप लगाया गया है. रिपोर्ट बताती है कि भारत की वीजा नीति एक तरह की जबरदस्ती है और भारत पर खालिस्तानी समर्थकों के यात्रा दस्तावेजों में हेरफेर करने का आरोप लगाया गया है।

इसमें दावा किया गया है कि भारतीय वीजा के लिए आवेदन करने वाले व्यक्तियों को खालिस्तान के लिए अपने समर्थन की निंदा करने या वीजा अस्वीकृति का सामना करने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

यह कोई साधारण ‘पत्र पर हस्ताक्षर करो’ वाली स्थिति नहीं है। एक प्रमुख खालिस्तानी नेता और कनाडा के सरे में गुरु नानक सिख गुरुद्वारे के पूर्व अध्यक्ष बिक्रमजीत सिंह संधर जैसे व्यक्ति आगे आए हैं, जिन्होंने भारतीय वाणिज्य दूतावास अधिकारियों के साथ अपने अनुभवों का विवरण दिया है।

संधार, जिन्होंने 2016 में वीजा के लिए आवेदन किया था, को कथित तौर पर बताया गया था कि खालिस्तानी मुद्दे पर उनके पिछले बयानों के कारण उनके आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था।

संधर के अनुसार, वीजा से इनकार किए जाने के बाद, उन्हें एक फॉर्म और एक पत्र भेजा गया था जिसमें अनुरोध किया गया था कि वह खालिस्तान आंदोलन को त्याग दें और भारत के लिए ‘गहरा सम्मान’ व्यक्त करें।

उन्होंने कहा, यह वीज़ा प्राप्त करने के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत थी। संधर ने इस पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। उनके वीज़ा आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था।

तो, क्या यह भारत द्वारा अपने आलोचकों की राजनीतिक कथा को नियंत्रित करने की कोशिश का मामला है? या क्या यह भारत की संप्रभुता और उसके लोगों को उन व्यक्तियों से बचाने के लिए एक उचित नीति है जिनके पास हिंसक कृत्यों और आतंकवाद के लिए जाने जाने वाले समूहों से संबंध हैं?

ग्लोबल न्यूज़ रिपोर्ट में पाखंड की ओर इशारा करते हुए, भूराजनीतिक विश्लेषकों ने इस मामले पर तुरंत विचार किया है।

जबकि यह भारत की वीज़ा नीति को राजनीतिक उत्पीड़न के एक रूप के रूप में उजागर करता है, विशेषज्ञों का तर्क है कि दुनिया भर के देशों ने लंबे समय से इसी तरह के उपायों का उपयोग यह विनियमित करने के लिए किया है कि कौन उनकी सीमाओं में प्रवेश कर सकता है।

उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को वीजा आवेदकों को अपने सोशल मीडिया खातों पर विस्तृत जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि चरमपंथी विचारों वाले व्यक्तियों को बाहर रखा जाए।

कनाडा सहित कई देशों में समान नीतियां हैं, खासकर जब आतंकवाद या घृणा समूहों से जुड़े लोगों की बात आती है।

कनाडा में स्थित एक राजनीतिक विश्लेषक डैनियल बॉर्डमैन ने सोशल मीडिया पर ग्लोबल न्यूज़ रिपोर्ट पर व्यंग्यात्मक टिप्पणी करते हुए दावा किया कि कोई देश किसी को वीजा देने से पहले आतंकवाद की निंदा करने वाले फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के लिए कहकर उनके अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है। .

“क्या आप विश्वास कर सकते हैं कि भारत में एक ऐसे व्यक्ति को भारत में प्रवेश करने की अनुमति देने से पहले आतंकवाद की निंदा करने वाला एक फॉर्म भरने की आवश्यकता थी, जो बड़े पैमाने पर हत्या करने वाले आतंकवादियों की नायकों के रूप में प्रशंसा करते हुए चित्रों के साथ एक मंदिर चलाता था? एक प्रपत्र! उसे कार्पल टनेल सिंड्रोम हो सकता था,” बोर्डमैन ने कहा।

यह एक तीखी टिप्पणी है, लेकिन यह एक वैध बात बताती है… वीज़ा प्रक्रिया आलोचकों को चुप कराने के बारे में नहीं है, यह यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि देश में प्रवेश करने वाले लोगों का आतंकवाद या हिंसा का समर्थन करने का इतिहास नहीं है।

वही आलोचक जो भारत के वीज़ा इनकार की निंदा करते हैं, यह स्वीकार करने में विफल रहते हैं कि राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के कारण कुछ व्यक्तियों की आवाजाही को प्रतिबंधित करने का कनाडा का अपना इतिहास रहा है।

उदाहरण के लिए, 2010 में, कनाडा ने एक सेवानिवृत्त भारतीय अधिकारी, तेजिंदर सिंह ढिल्लों को वीजा देने से इनकार कर दिया, जिन्होंने भारत में अर्धसैनिक बल केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल या सीआरपीएफ के साथ काम किया था।

कनाडाई सरकार ने तर्क दिया कि ढिल्लों का कथित तौर पर मानवाधिकारों का हनन करने वाली ताकत के साथ संबंध ने उन्हें देश के लिए अस्वीकार्य बना दिया है। भारत सरकार ने तुरंत इस फैसले की निंदा की और इसे ‘अपमानजनक’ और ‘अपमानजनक’ बताया।

कनाडा ने अंततः इस घटना के लिए माफ़ी मांगी, लेकिन यह पहली बार नहीं था जब भारतीय अधिकारियों को प्रवेश से वंचित किया गया था। वास्तव में, कनाडा ने पिछले कुछ वर्षों में कई सेवारत और पूर्व भारतीय अधिकारियों को प्रवेश से वंचित कर दिया है, और भारत ने बार-बार राजनयिक विरोध के साथ जवाब दिया है।

हालाँकि, यह जोखिम केवल वीज़ा अस्वीकृत होने से भी अधिक है।

भारत और कनाडा के बीच संबंध वर्षों से तनावपूर्ण रहे हैं, खासकर 2023 में कनाडाई खालिस्तानी नेता हरदीप सिंह निज्जर की हत्या के बाद।

ट्रूडो ने भारत पर निज्जर की मौत में शामिल होने का आरोप लगाया, इस दावे का भारत ने स्पष्ट रूप से खंडन किया। निज्जर की हत्या के विवाद ने दोनों देशों के बीच दरार को और गहरा कर दिया है, दोनों सरकारों के बीच आरोप-प्रत्यारोप चल रहे हैं।

और इन सबके बीच, कनाडा में खालिस्तानी समर्थक भारतीय वाणिज्य दूतावास कार्यालयों के बाहर हिंसक विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं, भारतीय अधिकारियों को निशाना बना रहे हैं और यहां तक ​​कि आतंकवादी गतिविधियों का महिमामंडन भी कर रहे हैं।

इन कार्रवाइयों ने कनाडा में खालिस्तानी समर्थक आंदोलन के प्रति भारत की सतर्कता बढ़ा दी है। ऐसे में, आंदोलन से जुड़े व्यक्तियों, विशेष रूप से हिंसक खतरों के इतिहास वाले लोगों को वीजा देने से इनकार करना एक उचित प्रतिक्रिया की तरह लगता है।

लेकिन वीज़ा मुद्दे पर मचे घमासान ने कूटनीतिक आग में घी डालने का काम किया है.
जैसे-जैसे भारत और कनाडा के बीच यह कूटनीतिक विवाद बढ़ता जा रहा है, यह स्पष्ट है कि खालिस्तानी मुद्दा हल होने से बहुत दूर है।

भारत के लिए, यह सुनिश्चित करना कि उसकी सीमाएँ सुरक्षित रहें और उसके लोगों को हिंसक उग्रवाद से खतरा न हो, राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला है।

कनाडा के लिए, अपने नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना, यहां तक ​​कि चरमपंथी विचारों वाले लोगों के अधिकारों की रक्षा करना, एक नाजुक संतुलन कार्य है।

लेकिन अंत में, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को पूछना होगा — पहले क्या आता है, राष्ट्रीय सुरक्षा या स्वतंत्र आवाजाही का अधिकार?

जैसे-जैसे दोनों देश इस जटिल मुद्दे से निपटते हैं, एक बात निश्चित है, भारत और कनाडा के बीच संबंध खालिस्तानी मुद्दे पर चल रहे संघर्ष से आकार लेते रहेंगे।

और जैसे-जैसे वीज़ा नीतियों और विदेशी हस्तक्षेप पर बहस तेज़ होती जा रही है, यह स्पष्ट है कि यह मुद्दा सुलझने से बहुत दूर है।