बिजनेसमैन संजय भंडारी के प्रत्यर्पण पर यूके हाई कोर्ट में सुनवाई | मामला क्या है?
रक्षा क्षेत्र के सलाहकार और व्यवसायी संजय भंडारी के प्रत्यर्पण आदेश के खिलाफ उनकी अपील पर बुधवार को लंदन के उच्च न्यायालय में सुनवाई शुरू हुई। वह कथित कर चोरी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों में भारत में वांछित है। यह घटनाक्रम 62 वर्षीय व्यवसायी द्वारा इस साल की शुरुआत में उनके प्रत्यर्पण को मंजूरी देने वाले नवंबर 2022 के वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील करने की अनुमति प्राप्त करने के बाद आया है।
भंडारी के वकीलों ने मामले में अपनी दलीलें देनी शुरू कर दीं, जो इस सप्ताह तीन दिवसीय सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है और जनवरी 2025 की शुरुआत में फैसला आने की उम्मीद है।
लॉर्ड जस्टिस टिमोथी होलरॉयड और जस्टिस करेन स्टेन ने अपील के तीन मुख्य आधारों पर रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिस में बैरिस्टर जेम्स स्टैनफेल्ड और एडवर्ड फिट्जगेराल्ड के अभ्यावेदन की सुनवाई शुरू की – क्या अंग्रेजी क्षेत्राधिकार में आपराधिकता के लिए रोक को पूरा किया गया था, क्या प्रथम दृष्टया मामला था बनाया गया है और क्या आरोपी को भारतीय जेल में हिंसा का खतरा है।
भारतीय अधिकारियों की ओर से पेश क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (सीपीएस) सुनवाई के दौरान दलीलों का जवाब देगी – जिसका प्रतिनिधित्व बैरिस्टर बेन कीथ और एलेक्स डू सॉटॉय करेंगे।
उन्होंने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को भारत से कार्यवाही का पालन करने की अनुमति देने के लिए, अगले दिनों के लिए एक वीडियो लिंक तैयार करने की अनुमति देने के लिए न्यायाधीशों को अभ्यावेदन दिया।
फिट्जगेराल्ड ने दिल्ली की तिहाड़ जेल के संदर्भ में अपनी दलीलों के दौरान दावा किया, जहां भंडारी को प्रत्यर्पित किए जाने पर रखा जाना है, “कैदियों और जेल अधिकारियों से हिंसा या जबरन वसूली का वास्तविक खतरा है।”
ब्रिटेन की तत्कालीन विदेश मंत्री सुएला ब्रेवरमैन ने पिछले साल प्रत्यर्पण का आदेश दिया था। हालाँकि, भंडारी, जिन्होंने अपनी फर्म ऑफ़सेट इंडिया सॉल्यूशंस के माध्यम से भारत सरकार के अनुबंधों के लिए बोली लगाने वाले रक्षा निर्माताओं को परामर्श सेवाएँ प्रदान कीं, ने उच्च न्यायालय में जिला न्यायाधीश माइकल स्नो के फैसले के खिलाफ अपील करने की अनुमति मांगी।
भंडारी के प्रत्यर्पण के लिए आठ आधारों पर प्रकाश डाला गया
जेन्स सॉलिसिटर द्वारा प्रस्तुत, अपील आठ आधारों पर मांगी गई थी, जिनमें से तीन को पिछले अक्टूबर में न्यायमूर्ति रॉबर्ट जे द्वारा अदालत के आदेश में मंजूरी दे दी गई थी और चार अन्य को मार्च में न्यायमूर्ति पुष्पिंदर सैनी द्वारा सुनवाई में मंजूरी दे दी गई थी।
अपील का आधार यह था कि जिला न्यायाधीश ने “अपने निष्कर्ष में गलती की” कि अपराध प्रत्यर्पण अपराध थे और भंडारी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया गया था।
सीपीएस ने तर्क दिया था कि “अपील के किसी भी नवीनीकृत आधार में कोई योग्यता नहीं थी और अनुमति को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए”।
भारतीय अधिकारियों से दो प्रत्यर्पण अनुरोध
मामला भारतीय अधिकारियों के दो प्रत्यर्पण अनुरोधों से संबंधित है, पहला मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप से संबंधित है, जो भारत में मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम 2002 की धारा 3 के विपरीत है।
दूसरा अनुरोध भारत में उस अधिनियम की धारा 51 के विपरीत, काला धन अधिनियम 2015 के तहत लगाए जाने योग्य या लगाए जाने योग्य कर, जुर्माना या ब्याज से जानबूझकर बचने का प्रयास करने के आरोप से संबंधित है।
भंडारी पर क्या हैं आरोप?
भंडारी, जो 2015 में कर उद्देश्यों के लिए भारत में निवासी थे, पर विदेशी संपत्तियों को छिपाने, पिछली तारीख के दस्तावेजों का उपयोग करने, भारतीय कर अधिकारियों को घोषित नहीं की गई संपत्तियों से लाभ उठाने और फिर अधिकारियों को गलत तरीके से सूचित करने का आरोप है कि उनके पास कोई संपत्ति नहीं है। विदेशी संपत्ति.
वह अपने खिलाफ आरोपों से इनकार करता है और जून 2020 में यूके होम ऑफिस द्वारा पहला अनुरोध प्रमाणित किए जाने के बाद से वह अपने प्रत्यर्पण के लिए लड़ रहा है।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
