दृश्य मीडिया में दिव्यांग व्यक्तियों को स्टीरियोटाइप करके पेश करना भेदभाव को बढ़ावा देता है: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: रूढ़िवादिता दिव्यांग व्यक्ति में वीज़्युअल मीडिया और फिल्में कायम रहती हैं भेदभाव और असमानता, सुप्रीम कोर्ट सोमवार को फिल्म निर्माताओं से ऐसे व्यक्तियों के भ्रामक चित्रण से बचने और उनका मजाक न उड़ाने को कहा। शीर्ष अदालत ने कहा कि विकलांग व्यक्तियों का अपमान करने वाली, उन्हें और हाशिए पर डालने वाली तथा उनकी सामाजिक भागीदारी में बाधा उत्पन्न करने वाली भाषा के इस्तेमाल को लेकर सावधानी बरतनी चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि ये शब्द संस्थागत भेदभाव को बढ़ावा देते हैं और विकलांग व्यक्तियों के बारे में सामाजिक धारणा में “अपंग” और “अस्थिभंग” जैसे शब्दों का अवमूल्यन हो गया है।
दृश्य मीडिया में विकलांग व्यक्तियों के चित्रण की रूपरेखा प्रस्तुत करते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि वे नकारात्मक आत्म-छवि में योगदान करते हैं तथा समाज में भेदभावपूर्ण दृष्टिकोण और प्रथाओं को बढ़ावा देते हैं।
“ऐसी भाषा जो विकलांगता को व्यक्तिगत बनाती है और अक्षम करने वाली सामाजिक बाधाओं (जैसे “पीड़ित”, “पीड़ित” और “पीड़ित” जैसे शब्दों) को नजरअंदाज करती है, उससे बचना चाहिए या उसे सामाजिक तौर-तरीके के विपरीत के रूप में चिह्नित किया जाना चाहिए।
पीठ में न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला भी शामिल थे। पीठ ने कहा, “रचनाकारों को यथासंभव चिकित्सा स्थिति का सटीक चित्रण करना चाहिए। रतौंधी जैसी स्थिति के बारे में भ्रामक चित्रण से इस स्थिति के बारे में गलत सूचना फैल सकती है और ऐसे विकलांग व्यक्तियों के बारे में रूढ़िवादिता फैल सकती है, जिससे विकलांगता और बढ़ सकती है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि विकलांग व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व कम है और औसत लोग इस बात से अनभिज्ञ हैं कि विकलांग व्यक्तियों को किन बाधाओं का सामना करना पड़ता है।
“दृश्य मीडिया को उनके जीवंत अनुभवों को प्रतिबिंबित करना चाहिए। उनके चित्रण में उनकी जीवंत वास्तविकताओं की बहुलता को शामिल किया जाना चाहिए, और यह एक-आयामी, सक्षमतावादी चरित्र चित्रण नहीं होना चाहिए।
पीठ ने कहा, “दृश्य मीडिया को विकलांग व्यक्तियों की विविध वास्तविकताओं को दर्शाने का प्रयास करना चाहिए, न केवल उनकी चुनौतियों को बल्कि उनकी सफलताओं, प्रतिभाओं और समाज में योगदान को भी प्रदर्शित करना चाहिए। यह संतुलित प्रतिनिधित्व रूढ़िवादिता को दूर करने और विकलांगता की अधिक समावेशी समझ को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है।”
इसमें कहा गया है कि ऐसे चित्रणों में विकलांग व्यक्तियों के बहुआयामी जीवन को प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए तथा सक्रिय सामुदायिक सदस्यों के रूप में उनकी भूमिका पर जोर दिया जाना चाहिए, जो जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में सार्थक योगदान देते हैं।
“उनकी उपलब्धियों और रोजमर्रा के अनुभवों को उजागर करके, मीडिया कहानी को सीमाओं से हटाकर सम्भावनाओं और एजेन्सी की ओर ले जा सकता है।
पीठ ने कहा, “न तो उन्हें मिथकों (जैसे, ‘अंधे लोग अपने रास्ते में वस्तुओं से टकरा जाते हैं’) के आधार पर उपहासित किया जाना चाहिए और न ही दूसरी ओर उन्हें ‘सुपर अपंग’ के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। इस स्टीरियोटाइप का तात्पर्य है कि विकलांग व्यक्तियों में असाधारण वीरतापूर्ण क्षमताएं होती हैं जो उनके साथ सम्मानजनक व्यवहार करने के योग्य हैं।”
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि निर्णय लेने वाली संस्थाओं को भागीदारी के मूल्यों को ध्यान में रखना चाहिए।
“हमारे बारे में कुछ नहीं, हमारे बिना कुछ नहीं” का सिद्धांत विकलांग व्यक्तियों की भागीदारी को बढ़ावा देने और अवसरों की समानता पर आधारित है। इसे वैधानिक समितियों के गठन और सिनेमैटोग्राफ अधिनियम और नियमों के तहत फिल्मों के समग्र संदेश और व्यक्तियों की गरिमा पर उनके प्रभाव का आकलन करने के लिए विशेषज्ञ राय आमंत्रित करने में व्यवहार में लाया जाना चाहिए…
पीठ ने कहा, “विकलांगता वकालत समूहों के साथ सहयोग सम्मानजनक और सटीक चित्रण पर अमूल्य अंतर्दृष्टि और मार्गदर्शन प्रदान कर सकता है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि सामग्री विकलांग व्यक्तियों के जीवित अनुभवों के साथ संरेखित हो।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि दृश्य मीडिया सामग्री बनाने में शामिल व्यक्तियों, जिनमें लेखक, निर्देशक, निर्माता और अभिनेता शामिल हैं, के लिए प्रशिक्षण और संवेदनशीलता कार्यक्रम लागू किए जाने चाहिए।
इसमें कहा गया है कि इन कार्यक्रमों में सार्वजनिक धारणाओं और विकलांग व्यक्तियों के जीवन अनुभवों पर उनके चित्रण के प्रभाव पर जोर दिया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा, “विषयों में विकलांगता के सामाजिक मॉडल के सिद्धांत, सम्मानजनक भाषा का महत्व और सटीक तथा सहानुभूतिपूर्ण प्रतिनिधित्व की आवश्यकता शामिल होनी चाहिए। नियमित कार्यशालाएं और विकलांगता वकालत समूहों के साथ सहयोग से जिम्मेदार चित्रण के प्रति गहरी समझ और प्रतिबद्धता को बढ़ावा मिल सकता है।”
अदालत ने कहा कि फिल्म निर्माता की रचनात्मक स्वतंत्रता में पहले से ही हाशिए पर पड़े लोगों का मजाक उड़ाने, उन्हें स्टीरियोटाइप करने, गलत तरीके से पेश करने या उनका अपमान करने की स्वतंत्रता शामिल नहीं हो सकती।
“सांप्रदायिक हिंसा की पृष्ठभूमि पर बनी फिल्म और हिंसा के चित्रण से बचने वाली फिल्म तथा हिंसा की खुलकर प्रशंसा करने वाली फिल्म के बीच अंतर होता है।
“इसी तरह, यदि कार्य का समग्र संदेश विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन करता है, तो यह संरक्षित भाषण नहीं है, जिससे किसी भी संतुलन की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। हालांकि, उचित मामलों में, यदि रूढ़िवादी/अपमानजनक चित्रण फिल्म के समग्र संदेश द्वारा उचित ठहराया जाता है, तो फिल्म निर्माता के ऐसे चित्रण को बनाए रखने के अधिकार को चित्रित किए गए व्यक्तियों के मौलिक और वैधानिक अधिकारों के विरुद्ध संतुलित करना होगा,” यह कहा।
यह फैसला निपुण मल्होत्रा द्वारा दायर याचिका पर आया, जिसमें कहा गया था कि हिंदी फिल्म ‘आंख मिचोली’ में दिव्यांग व्यक्तियों के प्रति अपमानजनक संदर्भ हैं।
सोनी पिक्चर्स फिल्म्स इंडिया की यह परियोजना, जिसे जितेंद्र परमार ने लिखा है, एक “बेमेल परिवार” के इर्द-गिर्द घूमती है।
फिल्म में अभिमन्यु, मृणाल ठाकुर, परेश रावल, शरमन जोशी, दिव्या दत्ता, अभिषेक बनर्जी, दर्शन जरीवाला, ग्रुशा कपूर और विजय राज जैसे कलाकार शामिल हैं।
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि ये शब्द संस्थागत भेदभाव को बढ़ावा देते हैं और विकलांग व्यक्तियों के बारे में सामाजिक धारणा में “अपंग” और “अस्थिभंग” जैसे शब्दों का अवमूल्यन हो गया है।
दृश्य मीडिया में विकलांग व्यक्तियों के चित्रण की रूपरेखा प्रस्तुत करते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि वे नकारात्मक आत्म-छवि में योगदान करते हैं तथा समाज में भेदभावपूर्ण दृष्टिकोण और प्रथाओं को बढ़ावा देते हैं।
“ऐसी भाषा जो विकलांगता को व्यक्तिगत बनाती है और अक्षम करने वाली सामाजिक बाधाओं (जैसे “पीड़ित”, “पीड़ित” और “पीड़ित” जैसे शब्दों) को नजरअंदाज करती है, उससे बचना चाहिए या उसे सामाजिक तौर-तरीके के विपरीत के रूप में चिह्नित किया जाना चाहिए।
पीठ में न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला भी शामिल थे। पीठ ने कहा, “रचनाकारों को यथासंभव चिकित्सा स्थिति का सटीक चित्रण करना चाहिए। रतौंधी जैसी स्थिति के बारे में भ्रामक चित्रण से इस स्थिति के बारे में गलत सूचना फैल सकती है और ऐसे विकलांग व्यक्तियों के बारे में रूढ़िवादिता फैल सकती है, जिससे विकलांगता और बढ़ सकती है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि विकलांग व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व कम है और औसत लोग इस बात से अनभिज्ञ हैं कि विकलांग व्यक्तियों को किन बाधाओं का सामना करना पड़ता है।
“दृश्य मीडिया को उनके जीवंत अनुभवों को प्रतिबिंबित करना चाहिए। उनके चित्रण में उनकी जीवंत वास्तविकताओं की बहुलता को शामिल किया जाना चाहिए, और यह एक-आयामी, सक्षमतावादी चरित्र चित्रण नहीं होना चाहिए।
पीठ ने कहा, “दृश्य मीडिया को विकलांग व्यक्तियों की विविध वास्तविकताओं को दर्शाने का प्रयास करना चाहिए, न केवल उनकी चुनौतियों को बल्कि उनकी सफलताओं, प्रतिभाओं और समाज में योगदान को भी प्रदर्शित करना चाहिए। यह संतुलित प्रतिनिधित्व रूढ़िवादिता को दूर करने और विकलांगता की अधिक समावेशी समझ को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है।”
इसमें कहा गया है कि ऐसे चित्रणों में विकलांग व्यक्तियों के बहुआयामी जीवन को प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए तथा सक्रिय सामुदायिक सदस्यों के रूप में उनकी भूमिका पर जोर दिया जाना चाहिए, जो जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में सार्थक योगदान देते हैं।
“उनकी उपलब्धियों और रोजमर्रा के अनुभवों को उजागर करके, मीडिया कहानी को सीमाओं से हटाकर सम्भावनाओं और एजेन्सी की ओर ले जा सकता है।
पीठ ने कहा, “न तो उन्हें मिथकों (जैसे, ‘अंधे लोग अपने रास्ते में वस्तुओं से टकरा जाते हैं’) के आधार पर उपहासित किया जाना चाहिए और न ही दूसरी ओर उन्हें ‘सुपर अपंग’ के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। इस स्टीरियोटाइप का तात्पर्य है कि विकलांग व्यक्तियों में असाधारण वीरतापूर्ण क्षमताएं होती हैं जो उनके साथ सम्मानजनक व्यवहार करने के योग्य हैं।”
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि निर्णय लेने वाली संस्थाओं को भागीदारी के मूल्यों को ध्यान में रखना चाहिए।
“हमारे बारे में कुछ नहीं, हमारे बिना कुछ नहीं” का सिद्धांत विकलांग व्यक्तियों की भागीदारी को बढ़ावा देने और अवसरों की समानता पर आधारित है। इसे वैधानिक समितियों के गठन और सिनेमैटोग्राफ अधिनियम और नियमों के तहत फिल्मों के समग्र संदेश और व्यक्तियों की गरिमा पर उनके प्रभाव का आकलन करने के लिए विशेषज्ञ राय आमंत्रित करने में व्यवहार में लाया जाना चाहिए…
पीठ ने कहा, “विकलांगता वकालत समूहों के साथ सहयोग सम्मानजनक और सटीक चित्रण पर अमूल्य अंतर्दृष्टि और मार्गदर्शन प्रदान कर सकता है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि सामग्री विकलांग व्यक्तियों के जीवित अनुभवों के साथ संरेखित हो।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि दृश्य मीडिया सामग्री बनाने में शामिल व्यक्तियों, जिनमें लेखक, निर्देशक, निर्माता और अभिनेता शामिल हैं, के लिए प्रशिक्षण और संवेदनशीलता कार्यक्रम लागू किए जाने चाहिए।
इसमें कहा गया है कि इन कार्यक्रमों में सार्वजनिक धारणाओं और विकलांग व्यक्तियों के जीवन अनुभवों पर उनके चित्रण के प्रभाव पर जोर दिया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा, “विषयों में विकलांगता के सामाजिक मॉडल के सिद्धांत, सम्मानजनक भाषा का महत्व और सटीक तथा सहानुभूतिपूर्ण प्रतिनिधित्व की आवश्यकता शामिल होनी चाहिए। नियमित कार्यशालाएं और विकलांगता वकालत समूहों के साथ सहयोग से जिम्मेदार चित्रण के प्रति गहरी समझ और प्रतिबद्धता को बढ़ावा मिल सकता है।”
अदालत ने कहा कि फिल्म निर्माता की रचनात्मक स्वतंत्रता में पहले से ही हाशिए पर पड़े लोगों का मजाक उड़ाने, उन्हें स्टीरियोटाइप करने, गलत तरीके से पेश करने या उनका अपमान करने की स्वतंत्रता शामिल नहीं हो सकती।
“सांप्रदायिक हिंसा की पृष्ठभूमि पर बनी फिल्म और हिंसा के चित्रण से बचने वाली फिल्म तथा हिंसा की खुलकर प्रशंसा करने वाली फिल्म के बीच अंतर होता है।
“इसी तरह, यदि कार्य का समग्र संदेश विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन करता है, तो यह संरक्षित भाषण नहीं है, जिससे किसी भी संतुलन की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। हालांकि, उचित मामलों में, यदि रूढ़िवादी/अपमानजनक चित्रण फिल्म के समग्र संदेश द्वारा उचित ठहराया जाता है, तो फिल्म निर्माता के ऐसे चित्रण को बनाए रखने के अधिकार को चित्रित किए गए व्यक्तियों के मौलिक और वैधानिक अधिकारों के विरुद्ध संतुलित करना होगा,” यह कहा।
यह फैसला निपुण मल्होत्रा द्वारा दायर याचिका पर आया, जिसमें कहा गया था कि हिंदी फिल्म ‘आंख मिचोली’ में दिव्यांग व्यक्तियों के प्रति अपमानजनक संदर्भ हैं।
सोनी पिक्चर्स फिल्म्स इंडिया की यह परियोजना, जिसे जितेंद्र परमार ने लिखा है, एक “बेमेल परिवार” के इर्द-गिर्द घूमती है।
फिल्म में अभिमन्यु, मृणाल ठाकुर, परेश रावल, शरमन जोशी, दिव्या दत्ता, अभिषेक बनर्जी, दर्शन जरीवाला, ग्रुशा कपूर और विजय राज जैसे कलाकार शामिल हैं।
