दिल्ली हाईकोर्ट ने निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति देने के लिए मेडिकल बोर्ड के सदस्य के मामले को विचारार्थ भेजने से किया इनकार | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय किसी का उल्लेख करने से इनकार कर दिया है मेडिकल बोर्ड एक 30 वर्षीय व्यक्ति का मामला, जिसे 2013 में सिर में चोटें आईं थीं और वह एक अस्पताल में भर्ती है। वानस्पतिक अवस्थागुजरने की अनुमति के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्युउच्च न्यायालय ने कहा कि मामले के तथ्यों से पता चलता है कि व्यक्ति को यंत्रवत् जीवित नहीं रखा जा रहा है और वह बिना किसी अतिरिक्त बाहरी सहायता के अपना जीवन यापन कर सकता है।
न्यायमूर्ति ने कहा, “याचिकाकर्ता किसी जीवन रक्षक प्रणाली पर नहीं है और वह बिना किसी बाहरी सहायता के जीवित है। हालांकि अदालत माता-पिता के प्रति सहानुभूति रखती है, क्योंकि याचिकाकर्ता गंभीर रूप से बीमार नहीं है, यह अदालत हस्तक्षेप नहीं कर सकती और ऐसी प्रार्थना पर विचार करने की अनुमति नहीं दे सकती जो कानूनी रूप से असमर्थनीय है।” सुब्रमण्यम प्रसाद कहा।
उच्च न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के कई निर्णयों का भी हवाला दिया जिनमें कहा गया था कि सक्रिय इच्छामृत्यु कानूनी रूप से अस्वीकार्य है।
इसमें कहा गया है, “याचिकाकर्ता जीवित है और किसी भी व्यक्ति को, यहां तक कि चिकित्सक को भी, किसी अन्य व्यक्ति को कोई घातक दवा देकर उसकी मृत्यु का कारण बनने की अनुमति नहीं है, भले ही इसका उद्देश्य रोगी को दर्द और पीड़ा से राहत दिलाना ही क्यों न हो।”
अदालत ने कहा कि वह याचिकाकर्ता के इस अनुरोध को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं है कि उसे मेडिकल बोर्ड के पास भेजा जाए, ताकि इस बात पर विचार किया जा सके कि उसे निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दी जा सकती है या नहीं और उसने याचिका खारिज कर दी।
निष्क्रिय इच्छामृत्यु से तात्पर्य किसी मरीज को कृत्रिम जीवन समर्थन जैसे वेंटिलेटर या फीडिंग ट्यूब न देकर जानबूझकर मरने देना है।
उच्च न्यायालय एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें निष्क्रिय इच्छामृत्यु के लिए उसकी स्वास्थ्य स्थिति की जांच हेतु एक मेडिकल बोर्ड गठित करने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया था।
याचिका के अनुसार, लगभग 30 वर्षीय याचिकाकर्ता पंजाब विश्वविद्यालय में छात्र था और 2013 में अपने पेइंग गेस्ट हाउस की चौथी मंजिल से गिरने के कारण उसके सिर में चोटें आई थीं।
याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता के परिवार ने उसके इलाज के लिए अपनी पूरी कोशिश की है, हालांकि, वह स्थायी रूप से निष्क्रिय अवस्था और 100 प्रतिशत विकलांगता के साथ फैली हुई अक्षतंतु चोट के कारण 2013 से बिस्तर पर ही सीमित है।
याचिका में कहा गया है कि उसके परिवार ने विभिन्न डॉक्टरों से परामर्श किया है और उन्हें बताया गया है कि उसके ठीक होने की कोई गुंजाइश नहीं है और याचिकाकर्ता, जो पिछले 11 वर्षों से ठीक नहीं हुआ है, के शरीर पर गहरे और बड़े घाव हो गए हैं, जिससे और अधिक संक्रमण हो गया है।
इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता के परिवार ने उसके ठीक होने की सारी उम्मीदें छोड़ दी हैं और माता-पिता उसकी देखभाल करने की स्थिति में नहीं हैं, क्योंकि वे बूढ़े हो रहे हैं।
न्यायमूर्ति ने कहा, “याचिकाकर्ता किसी जीवन रक्षक प्रणाली पर नहीं है और वह बिना किसी बाहरी सहायता के जीवित है। हालांकि अदालत माता-पिता के प्रति सहानुभूति रखती है, क्योंकि याचिकाकर्ता गंभीर रूप से बीमार नहीं है, यह अदालत हस्तक्षेप नहीं कर सकती और ऐसी प्रार्थना पर विचार करने की अनुमति नहीं दे सकती जो कानूनी रूप से असमर्थनीय है।” सुब्रमण्यम प्रसाद कहा।
उच्च न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के कई निर्णयों का भी हवाला दिया जिनमें कहा गया था कि सक्रिय इच्छामृत्यु कानूनी रूप से अस्वीकार्य है।
इसमें कहा गया है, “याचिकाकर्ता जीवित है और किसी भी व्यक्ति को, यहां तक कि चिकित्सक को भी, किसी अन्य व्यक्ति को कोई घातक दवा देकर उसकी मृत्यु का कारण बनने की अनुमति नहीं है, भले ही इसका उद्देश्य रोगी को दर्द और पीड़ा से राहत दिलाना ही क्यों न हो।”
अदालत ने कहा कि वह याचिकाकर्ता के इस अनुरोध को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं है कि उसे मेडिकल बोर्ड के पास भेजा जाए, ताकि इस बात पर विचार किया जा सके कि उसे निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दी जा सकती है या नहीं और उसने याचिका खारिज कर दी।
निष्क्रिय इच्छामृत्यु से तात्पर्य किसी मरीज को कृत्रिम जीवन समर्थन जैसे वेंटिलेटर या फीडिंग ट्यूब न देकर जानबूझकर मरने देना है।
उच्च न्यायालय एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें निष्क्रिय इच्छामृत्यु के लिए उसकी स्वास्थ्य स्थिति की जांच हेतु एक मेडिकल बोर्ड गठित करने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया था।
याचिका के अनुसार, लगभग 30 वर्षीय याचिकाकर्ता पंजाब विश्वविद्यालय में छात्र था और 2013 में अपने पेइंग गेस्ट हाउस की चौथी मंजिल से गिरने के कारण उसके सिर में चोटें आई थीं।
याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता के परिवार ने उसके इलाज के लिए अपनी पूरी कोशिश की है, हालांकि, वह स्थायी रूप से निष्क्रिय अवस्था और 100 प्रतिशत विकलांगता के साथ फैली हुई अक्षतंतु चोट के कारण 2013 से बिस्तर पर ही सीमित है।
याचिका में कहा गया है कि उसके परिवार ने विभिन्न डॉक्टरों से परामर्श किया है और उन्हें बताया गया है कि उसके ठीक होने की कोई गुंजाइश नहीं है और याचिकाकर्ता, जो पिछले 11 वर्षों से ठीक नहीं हुआ है, के शरीर पर गहरे और बड़े घाव हो गए हैं, जिससे और अधिक संक्रमण हो गया है।
इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता के परिवार ने उसके ठीक होने की सारी उम्मीदें छोड़ दी हैं और माता-पिता उसकी देखभाल करने की स्थिति में नहीं हैं, क्योंकि वे बूढ़े हो रहे हैं।
