याचिका में अजमेर शरीफ के नीचे मंदिर का दावा; सरकार, एएसआई को कोर्ट का नोटिस | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

अजमेर: राजस्थान के अजमेर की एक अदालत ने ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती की दरगाह की जगह पर दावा करने वाले एक हिंदू संगठन द्वारा दायर मुकदमे पर बुधवार को केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय और एएसआई को नोटिस जारी किया, जिसमें ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती की दरगाह के अस्तित्व के “ऐतिहासिक साक्ष्य” का हवाला दिया गया था। शिव मंदिर वहां 13वीं सदी के सूफी संत की कब्र के ऊपर सफेद संगमरमर का मंदिर बनाया गया था।
अजमेर मुंसिफ फौजदारी एवं दीवानी (पश्चिम) अदालत अगली सुनवाई दिल्ली स्थित करेगी हिंदू सेना20 दिसंबर को दीवानी मुकदमा। दरगाह ख्वाजा साहब समिति, अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय द्वारा गठित एक वैधानिक निकाय, मामले में तीसरा प्रतिवादी है।
हिंदू सेना के तीन वकीलों में से एक, वकील योगेश सुरोलिया ने कहा कि कानूनी टीम ने अदालत को पूर्व न्यायिक अधिकारी और शिक्षाविद् हर बिलास सारदा की 1911 की किताब ‘अजमेर: हिस्टोरिकल एंड डिस्क्रिप्टिव’ की एक प्रति सौंपी, जिसमें कथित तौर पर “पूर्व-” के अवशेषों का उल्लेख है। इस स्थल पर मौजूदा शिव मंदिर का उपयोग दरगाह के निर्माण में किया गया था। साथी वकील राम स्वरूप बिश्नोई ने कहा, “हमने अदालत को सूचित किया कि मंदिर को ढहाए जाने तक वहां लगातार धार्मिक अनुष्ठान होते रहे।”
तीसरे वकील, विजय शर्मा ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को सत्यापित करने के लिए परिसर के एएसआई द्वारा सर्वेक्षण की मांग की कि दरगाह के गुंबद में “मंदिर के टुकड़े” हैं और “तहखाने में एक गर्भगृह की उपस्थिति का सबूत है” .
मुकदमा के समान है ज्ञानवापी मामलाजिसमें कई हिंदू वादी शामिल हैं, जिनका तर्क है कि यूपी के वाराणसी में मस्जिद एक नष्ट किए गए मंदिर के अवशेषों पर बनाई गई थी। एएसआई पहले ही वहां अदालत के आदेश पर सर्वेक्षण कर चुका है। मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि मुकदमा एक और मुकदमा है, जो उस भूमि के स्वामित्व पर विवाद से संबंधित है जहां अब शाही ईदगाह है।
में अजमेर दरगाह मामले में, हिंदू सेना के अध्यक्ष विष्णु गुप्ता ने सितंबर में याचिका दायर की लेकिन मुकदमे की योग्यता पर प्रारंभिक सुनवाई में क्षेत्राधिकार संबंधी विवाद के कारण देरी हुई। इसके बाद जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने मुकदमा मुंसिफ अदालत (पश्चिम) में स्थानांतरित कर दिया।
नामित अदालत द्वारा सुनवाई में और देरी की गई, जिसमें अंग्रेजी में याचिका को हिंदी में अनुवादित करने और सबूत और एक हलफनामा के साथ प्रस्तुत करने के लिए कहा गया।
एक वकील ने कहा, “मुकदमे के 38 पन्नों में यह दिखाने के लिए कई संदर्भ बिंदु हैं कि जहां दरगाह स्थित है, वहां पहले से एक शिव मंदिर मौजूद था।” “ज्ञानवापी मामले की तरह, इस मुकदमे को खारिज करने के लिए पूजा स्थल अधिनियम, 1991 को लागू नहीं किया जा सकता है।”
दरगाह के वंशानुगत देखभालकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली संस्था अंजुमन मोइनिया फखरिया के सचिव सैयद सरवर चिश्ती ने सूफी मंदिर के स्थान पर शिव मंदिर के अस्तित्व के बारे में हिंदू पक्ष के तर्कों को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया। उन्होंने एक वीडियो-रिकॉर्ड किए गए बयान में कहा, “इन तुच्छ दावों का उद्देश्य देश के सांप्रदायिक सद्भाव को नुकसान पहुंचाना है। दरगाह मक्का और मदीना के बाद मुसलमानों के लिए सबसे प्रतिष्ठित स्थानों में से एक है। इस तरह की हरकतें दुनिया भर में भक्तों की भावनाओं को गहराई से आहत करती हैं।”