सरकारी कर्मचारियों के खिलाफ मामले के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता? ईडी सुप्रीम कोर्ट से समीक्षा की मांग करेगा | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: प्रवर्तन निदेशालय जल्द ही आगे बढ़ेंगे सुप्रीम कोर्ट अपने 6 नवंबर के फैसले की समीक्षा की मांग करते हुए एजेंसी को किसी भी जनता के खिलाफ आपराधिक शिकायत (चार्जशीट) दर्ज करने से पहले, सीआरपीसी की धारा 197 (1) (भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता में धारा 218) के तहत लागू सरकार से पूर्व मंजूरी लेने के लिए कहा। नौकर की रोकथाम के तहत काले धन को वैध बनाना अधिनियम (पीएमएलए)।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश के परिणामस्वरूप, पिछले हफ्ते यहां एक विशेष अदालत ने आप विधायक अमानतुल्ला खान के खिलाफ दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लेने से इनकार कर दिया और एजेंसी द्वारा अभियोजन शिकायत में पेश किए गए मनी लॉन्ड्रिंग के सबूत के बावजूद उन्हें जमानत दे दी।
नवीनतम फैसले ने हाल के वर्षों में एजेंसी द्वारा आईएएस अधिकारियों, मंत्रियों और मुख्यमंत्रियों सहित लोक सेवकों के खिलाफ दायर किए गए दर्जनों मामलों और आरोपपत्रों और कुर्की के तहत उनकी हजारों करोड़ रुपये की संपत्ति पर अनिश्चितता की स्थिति ला दी है।
खान के मामले की तरह, ऐसे कई अन्य मामले हैं जिनमें ईडी की चार्जशीट को आरोपियों द्वारा चुनौती दी जा सकती है। पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु जैसे कुछ विपक्षी शासित राज्यों ने राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में घातीय अपराध के आरोप (एफआईआर) भी हटा दिए थे और इन लोक सेवकों की जांच कर रहे ईडी अधिकारियों के खिलाफ जवाबी मामले दर्ज किए थे। दिल्ली के स्वास्थ्य मंत्री सत्येन्द्र जैन, और महाराष्ट्र के पूर्व मंत्री अनिल देशमुख और नवाब मलिक उन लोगों में शामिल हैं जो सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर ईडी की चार्जशीट को चुनौती दे सकते हैं।
सूत्रों ने कहा कि एजेंसी राय का मूल्यांकन करने की प्रक्रिया में है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने पहले अन्य सभी अधिनियमों की तुलना में पीएमएलए के प्रमुख प्रावधानों का हवाला देते हुए अपने मजबूत बचाव के बावजूद अपने तर्कों को समायोजित करने से इनकार कर दिया था। सीआरपीसी की धारा 197(1) की प्रयोज्यता पीएमएलए की धारा 65 के प्रावधानों के माध्यम से बनाई गई है जहां बाद में कहा गया है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता “जहाँ तक वे इस अधिनियम के प्रावधानों के साथ असंगत नहीं हैं” लागू होंगी।