एएमयू अल्पसंख्यक दर्जा मामला: सुप्रीम कोर्ट ने 1967 के फैसले को पलटा; मुख्य बातें | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट की सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने शुक्रवार को एक खंडित फैसला (4:3) सुनाया, जिसमें अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (एएमयू) से संबंधित 1967 के एक महत्वपूर्ण फैसले को रद्द कर दिया गया, जिसने पहले इसका अल्पसंख्यक पदनाम छीन लिया था। हालाँकि, अल्पसंख्यक दर्जे की बहाली के संबंध में अंतिम निर्णय एक मानक तीन-न्यायाधीशों की पीठ को सौंपा गया है, जिसका गठन होना बाकी है।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि एक नियमित पीठ सात न्यायाधीशों की पीठ द्वारा निर्धारित संकेतों के आधार पर यह तय करेगी कि एएमयू एक अल्पसंख्यक संस्थान है या नहीं।
अदालत ने कहा कि 2006 के इलाहाबाद HC के फैसले की वैधता पर फैसला करने के लिए एक नई पीठ गठित करने के लिए मामले के कागजात मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखे जाने चाहिए, जिसने AMU (संशोधन) अधिनियम, 1981 के प्रावधान को रद्द कर दिया था।
जस्टिस सूर्यकांत, दीपांकर दत्ता और एससी शर्मा ने आज संविधान पीठ पर असहमति समूह का गठन किया। बहुमत की राय को निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश के साथ-साथ न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, जो अगले मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभालेंगे, जे.बी. पारदीवाला और मनोज मिश्रा ने बरकरार रखा।
जस्टिस सूर्यकांत, दीपांकर दत्ता और एससी शर्मा द्वारा अलग-अलग असहमतिपूर्ण राय प्रस्तुत की गई।

अज़ीज़ बाशा बनाम भारत संघ मामले में, एक संविधान पीठ ने फैसला सुनाया कि एएमयू, एक केंद्रीय विश्वविद्यालय होने के नाते, अल्पसंख्यक संस्थान नहीं माना जा सकता है। फैसले को बाद में चुनौती दी गई क्योंकि संसद ने 1981 में एएमयू (संशोधन) अधिनियम पारित करके विश्वविद्यालय की अल्पसंख्यक स्थिति को बहाल कर दिया।
यह मुद्दा 2006 में एक बार फिर बढ़ गया, जब इलाहाबाद उच्च न्यायालय की एक पीठ ने एएमयू (संशोधन) अधिनियम, 1981 के प्रावधान को रद्द कर दिया। फैसले के तुरंत बाद यूपीए सरकार और विश्वविद्यालय द्वारा अपील की गई।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले की 10 मुख्य बातें

1. सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “1967 के अज़ीज़ बाशा मामले में लिया गया यह दृष्टिकोण कि एक शैक्षणिक संस्थान किसी अल्पसंख्यक द्वारा स्थापित नहीं किया जाता है यदि वह किसी क़ानून के माध्यम से अपना कानूनी चरित्र प्राप्त करता है, तो उसे खारिज कर दिया जाता है।”
2. इसमें कहा गया है कि एक नियमित पीठ को एएमयू की अल्पसंख्यक स्थिति के सवाल और इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित 2006 के फैसले की शुद्धता का फैसला करना चाहिए, जिसमें निर्धारित सिद्धांतों को देखते हुए विश्वविद्यालय को अल्पसंख्यक दर्जा प्रदान करने वाले 1981 के संशोधन को रद्द कर दिया गया था। यह नवीनतम निर्णय है।
3. बहुमत की राय में कहा गया कि अनुच्छेद 19(6) के तहत अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों का विनियमन स्वीकार्य है, हालांकि, उन नियमों को संस्थान के अल्पसंख्यक चरित्र पर प्रभाव नहीं डालना चाहिए।
4. “विनियम, जिन्हें अनुच्छेद 19(6) और 26 के तहत निर्धारित आधारों पर उचित ठहराया जा सकता है, यदि वे संस्था के अल्पसंख्यक चरित्र का उल्लंघन करते हैं, तो अनुच्छेद 30 का उल्लंघन हो सकता है। यह एक विशेष अधिकार/संरक्षण है जिसकी गारंटी संविधान अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों को देता है।”
5. इसमें आगे कहा गया, ”किसी भी नागरिक द्वारा स्थापित शैक्षणिक संस्थान को अनुच्छेद 19(6) के तहत विनियमित किया जा सकता है। बिना किसी लाभ के किसी धार्मिक संप्रदाय द्वारा स्थापित शैक्षणिक संस्थान को सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के आधार पर विनियमित किया जा सकता है। इन दो प्रावधानों के विपरीत, अनुच्छेद 30 किसी भी आधार पर अधिकार को सीमित नहीं करता है। हालाँकि, अनुच्छेद 30 के तहत गारंटीकृत अधिकार पूर्ण नहीं है।
6. इस बीच, न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि अजीज बाशा मामले में शीर्ष अदालत की पांच न्यायाधीशों की पीठ ने सही निर्णय लिया था कि एएमयू एक अल्पसंख्यक संस्थान नहीं है, जो अंतिम निर्णय ले चुका है और अब इस मामले की दोबारा जांच कराने की कोई जरूरत नहीं है। एएमयू का चरित्र
7. न्यायमूर्ति कांत ने उस तरीके की कड़ी आलोचना की, जिस तरह से मामले को 3-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा 7-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा गया और इसे छोटी पीठ की ओर से और तत्कालीन सीजेआई की ओर से न्यायिक अनुचितता बताया। अनुरोध स्वीकार करना.
8. न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता सीजेआई की बहुमत की राय से मौलिक रूप से असहमत थे, जिसने अजीज बाशा में 5-जे पीठ के फैसले पर संदेह करने के बाद 2-जे पीठ द्वारा सीधे 7-जे पीठ को एएमयू संदर्भ को मान्य किया था।
9. न्यायमूर्ति दत्ता ने पूछा कि क्या 2-जे पीठ कल केशवानंद भारती मामले में प्रतिपादित ‘बुनियादी संरचना सिद्धांत’ पर संदेह कर सकती है और इसे सीधे 15-जे पीठ को भेज सकती है? उन्होंने कहा, बहुमत की राय एक बहुत ही खतरनाक राय स्थापित करेगी और फैसला सुनाया कि एएमयू अल्पसंख्यक संस्थान नहीं है।
10. न्यायमूर्ति एससी शर्मा ने कहा कि उनकी राय सीजेआई चंद्रचूड़ द्वारा लिखित बहुमत की राय से न तो सहमत है और न ही असहमति है। हालाँकि, वह असहमति से सहमत थे कि 2-जे बेंच मामले को सीधे 7-जे बेंच को नहीं भेज सकती थी।

अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों को मान्यता प्रदान करने के लिए मानदंड

शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना और प्रबंधन करने का भाषाई और धार्मिक अल्पसंख्यकों का मौलिक अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 30(1) के तहत संरक्षित है। इन संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान आयोग अधिनियम लागू किया गया।

सर सैयद अहमद खान ने 1875 में मुहम्मदन एंग्लो-ओरिएंटल कॉलेज की स्थापना की, जो बाद में अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय बन गया। इस संस्थान को बाद में 1920 में ब्रिटिश राज द्वारा एक विश्वविद्यालय में परिवर्तित कर दिया गया।