₹100 के बजट पर भारत चलाना: आप पैसा कहां लगाएंगे?

प्रतिभागियों को स्पष्ट झुकाव प्रकट करते हुए युग्मित नीति विकल्पों के बीच चयन करने के लिए कहा गया था। 70% लोगों ने सार्वजनिक बुनियादी ढांचे की तुलना में गरीबों के लिए मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा को प्राथमिकता दी। दो-तिहाई ने नकद हस्तांतरण की तुलना में मध्यम वर्ग के लिए कर राहत का समर्थन किया। इसी तरह, 70% से अधिक लोगों ने शहरों के निर्माण के बजाय विकासशील गांवों को प्राथमिकता दी, और एक समान हिस्सा जाति-आधारित नौकरियों के बजाय निजी नौकरियों में आय-आधारित आरक्षण की ओर झुका।

जुलाई का सर्वेक्षण इस शृंखला में 12वां था पुदीना YouGov India और दिल्ली स्थित थिंक टैंक सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च के साथ साल में दो बार चलता है। इसमें 200 से अधिक कस्बों और शहरों से 10,314 उत्तरदाता शामिल थे और इसे ऑनलाइन आयोजित किया गया था। उत्तरदाताओं में से लगभग 45% उत्तर-सहस्राब्दी (जनरल जेड, 1996 के बाद पैदा हुए) थे, और 39% सहस्राब्दी (1981 और 1996 के बीच पैदा हुए) थे।

यह भी पढ़ें | 2024 के चुनावों के दौरान सोशल मीडिया ने कैसे राजनीति को बढ़ावा दिया और रिश्तों में तनाव पैदा किया

अधिक उत्तरदाताओं ने विरासत कर (37%) की तुलना में बड़ी कंपनियों के लिए कर बढ़ाने (63%) को प्राथमिकता दी, और निजी व्यवसायों को अधिक नौकरियां पैदा करने में सक्षम बनाने (43%) की तुलना में युवाओं के लिए अधिक सरकारी नौकरियां (57%) पैदा करने को प्राथमिकता दी। लगभग 53% ने कहा कि सरकार को उच्च आर्थिक विकास (47%) से अधिक अमीर-गरीब अंतर (53%) को कम करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। लगभग 50-50 विभाजन से पता चलता है कि दृश्य अधिकांश अन्य प्रश्नों की तरह एकतरफा नहीं था। ईंधन की कीमतें कम रखने (51%) बनाम सार्वजनिक परिवहन को बढ़ावा देने (49%) पर भी आधा-अधूरा विभाजन हुआ।

क्लास गैप

उत्तरदाताओं की स्वयं-कथित वित्तीय स्थिति के आधार पर राय काफी भिन्न-भिन्न थी। जो लोग खुद को अमीर मानते थे, उनकी प्राथमिकताएँ अधिकांश प्रश्नों में लगभग विभाजित थीं। हालाँकि, मध्यम वर्ग या गरीब के रूप में पहचान करने वालों के लिए, विकल्प अधिक निर्णायक थे, जो विशिष्ट विकल्पों की ओर अधिक झुकते थे।

यह भी पढ़ें | भारत की मध्यवर्गीय पहेली: अमीर कहलाने के लिए आपको कितना चाहिए?

हमने दो साल पहले इसी तरह के प्रश्न पूछे थे, और प्रतिक्रियाएँ काफी हद तक समान थीं – एक उल्लेखनीय बदलाव के साथ। सार्वजनिक बुनियादी ढांचे की तुलना में गरीबों के लिए मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा का समर्थन 59% से बढ़कर 70% हो गया है। इस बीच, कम आयकर राहत पर नकद हस्तांतरण को प्राथमिकता 47% से गिरकर 33% हो गई है।

राजनीतिक दलों द्वारा सब्सिडी का वादा करने की बढ़ती प्रवृत्ति के बावजूद, शहरी क्षेत्रों में भारत के डिजिटल मूल निवासी ऐसी पेशकशों से कम आश्वस्त दिखाई देते हैं।

बजट चुनौती

सर्वेक्षण ने उत्तरदाताओं को एक काल्पनिक सरकारी बजट आवंटित करने के लिए आमंत्रित किया ₹पांच कल्याणकारी नीतियों में 100। “अस्पतालों और स्कूलों की स्थिति में सुधार” का औसत आवंटन प्राप्त करते हुए सूची में सबसे ऊपर है ₹24. इसके बाद “अधिक सरकारी नौकरियों के लिए परिस्थितियाँ बनाई गईं” ( ₹23), “सार्वजनिक बुनियादी ढांचे में निवेश” ( ₹21), “बड़े व्यवसायों के विकास के लिए प्रोत्साहन” ( ₹17), और “गरीबों को सीधे नकद हस्तांतरण” ( ₹16).

अस्पतालों और स्कूलों पर जोर इस श्रृंखला के भाग 4 के एक अन्य निष्कर्ष के अनुरूप है, जहां उत्तरदाताओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने मुफ्त या भारी सब्सिडी वाली शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल का समर्थन किया। एक बार फिर, सर्वेक्षण गरीबों को सीधे नकद हस्तांतरण के लिए सीमित समर्थन का संकेत देता है।

यह भी पढ़ें | भारत का मुफ़्तखोरी विरोधाभास: मतदाता इसे नापसंद करते हैं लेकिन कुछ चीज़ें मुफ़्त चाहते हैं

वोट पर असर

क्या व्यक्तिगत आर्थिक चिंताएँ सरकार के प्रदर्शन पर विचार निर्धारित करती हैं? विश्लेषण से पता चलता है कि उत्तरदाताओं ने भारतीय जनता पार्टी सरकार के पिछले दो कार्यकालों को कैसे महत्व दिया और नौकरी तलाशने में उनकी कथित कठिनाई के बीच एक स्पष्ट संबंध है।

यह भी पढ़ें | चार्ट में: 2024 के चुनावों ने चुनावी पिच बदल दी – लेकिन केवल थोड़ा सा

वर्तमान में, 47% शहरी भारतीयों का कहना है कि नौकरी ढूंढना “कठिन” है, जो दिसंबर 2022 में 34% से काफी अधिक है, जब सर्वेक्षण में आखिरी बार यही सवाल पूछा गया था। सहस्त्राब्दी के बाद कठिनाई की धारणा सबसे अधिक बढ़ी है, जो 35% से बढ़कर 51% हो गई है, और महिलाओं में 36% से 51% हो गई है, जबकि पुरुषों में 32% से 44% की वृद्धि हुई है। कथित तौर पर मध्यम आकार के शहरों में नौकरियां ढूंढना सबसे कठिन था, उसके बाद टियर-III शहरों का स्थान था।

जिन उत्तरदाताओं को नौकरी ढूंढना कठिन लगा, उनमें से 27% ने सरकार की दोनों शर्तों को “समान रूप से अच्छा” बताया, जबकि अन्य 27% ने पहले कार्यकाल को प्राथमिकता दी। लगभग 22% ने सोचा कि दोनों शर्तें समान रूप से खराब थीं – नौकरी के आधार पर समूहों के बीच सबसे अधिक असंतोष दर -नौकरी की कठिनाइयों का सामना करने वाले उत्तरदाताओं को सरकार के 10 साल के रिकॉर्ड को नकारात्मक (22%) रेटिंग देने की संभावना उन लोगों की तुलना में पांच गुना अधिक थी जो नौकरी ढूंढना आसान (4%) थे।

सर्वेक्षण सार्वजनिक वस्तुओं, अधिक नौकरियों और कर सुधारों के लिए ध्यान देने योग्य प्राथमिकता का सुझाव देता है। निजी क्षेत्र के प्रति कम झुकाव का कारण यह हो सकता है कि जनसांख्यिकी और क्षेत्रों में नौकरियां ढूंढना कठिन हो गया है। हालाँकि, जैसे ही सरकार अपने तीसरे कार्यकाल में प्रवेश कर रही है, उसे मतदान विकल्पों और व्यक्तिगत आर्थिक चिंताओं के बीच संबंध की चिंता होगी।

(लेखक सीपीआर, नई दिल्ली से जुड़े हैं।)

यह सर्वेक्षण के 12वें दौर के निष्कर्षों के बारे में श्रृंखला का सातवां और अंतिम भाग है। पिछले भागों में राजनीतिक दृष्टिकोण, मध्यम वर्ग की आकांक्षाएं, सोशल मीडिया का उपयोग, कल्याणकारी नीतियों पर विचार और स्वस्थ भोजन की आदतें शामिल थीं। ये सर्वेक्षण शहरी, संपन्न नेटिज़न्स की ओर झुके हुए हैं, जिनमें से 90% उत्तरदाता एनसीसीएस-ए सामाजिक-आर्थिक श्रेणी के अंतर्गत आते हैं।

भाग 1 (14 अक्टूबर): 2024 के चुनावों ने चुनावी पिच बदल दी – लेकिन केवल थोड़ा सा

भाग 2 (15 अक्टूबर): शहरी भारत की राजनीतिक खामियों को समझना

भाग 3 (21 अक्टूबर): भारत की मध्यवर्गीय पहेली: अमीर कहलाने के लिए आपको कितना चाहिए?

भाग 4 (22 अक्टूबर): भारत का मुफ्तखोरी विरोधाभास: मतदाता इसे नापसंद करते हैं लेकिन कुछ चीजें मुफ्त में चाहते हैं

भाग 5 (28 अक्टूबर): 2024 के चुनावों के दौरान सोशल मीडिया ने कैसे राजनीति को बढ़ावा दिया और रिश्तों में तनाव पैदा किया
भाग 6 (29 अक्टूबर): महान भारतीय आहार चुनौती: क्या हम वास्तव में जानते हैं कि स्वास्थ्यवर्धक क्या है?