सीजेआई चंद्रचूड़ ने निजी संपत्ति पर पूर्व न्यायाधीश कृष्णा अय्यर के ‘कठोर आर्थिक सिद्धांत’ की आलोचना की | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को निजी संपत्ति के मुद्दे पर अपने बहुमत के फैसले में पूर्व न्यायाधीश वीआर की आलोचना की कृष्णा अय्यर “एक कठोर आर्थिक सिद्धांत को प्रतिपादित करने” के लिए जिसने संवैधानिक शासन के एकमात्र आधार के रूप में निजी संसाधनों पर राज्य के बढ़ते नियंत्रण को बढ़ावा दिया।
न्यायमूर्ति अय्यर के दृष्टिकोण पर ये टिप्पणियाँ मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा स्वयं और पीठ के छह अन्य न्यायाधीशों की ओर से लिखी गई बहुमत राय में की गई थीं।
सीजेआई के नेतृत्व वाली नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने 7:2 के बहुमत से फैसला सुनाया कि सभी निजी संपत्तियों को “समुदाय के भौतिक संसाधनों” के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, जो अन्यथा राज्यों को ‘सार्वजनिक भलाई’ के लिए वितरण के लिए उन्हें हासिल करने की अनुमति देगा। संविधान के तहत.
सीजेआई ने 193 पेज के फैसले में लिखा, “कृष्णा अय्यर के दृष्टिकोण में सैद्धांतिक त्रुटि एक कठोर आर्थिक सिद्धांत को प्रस्तुत करना था, जो संवैधानिक शासन के लिए विशेष आधार के रूप में निजी संसाधनों पर अधिक राज्य नियंत्रण की वकालत करता है।”
1977 में, सात-न्यायाधीशों की पीठ ने पहले कर्नाटक राज्य बनाम श्री रंगनाथ रेड्डी मामले में 4:3 के बहुमत से फैसला सुनाया था कि निजी स्वामित्व वाले संसाधन ‘समुदाय के भौतिक संसाधनों’ के दायरे में नहीं थे।
न्यायमूर्ति अय्यर ने एक असहमतिपूर्ण राय प्रस्तुत की थी, जिसमें कहा गया था कि राज्य के पास आम भलाई के लिए वितरण के लिए निजी संसाधन हासिल करने का अधिकार है। बाद के निर्णयों में भी उन्होंने लगातार इस स्थिति को बरकरार रखा।
अपने फैसले में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने विभिन्न फैसलों में न्यायमूर्ति अय्यर द्वारा दिए गए विभिन्न बयानों का हवाला दिया।

बहुमत का फैसला सीजेआई चंद्रचूड़ द्वारा स्वयं और जस्टिस हृषिकेश रॉय, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, राजेश बिंदल, एससी शर्मा और एजी मसीह के लिए लिखा गया था, जबकि जस्टिस बीवी नागरत्ना आंशिक रूप से सहमत थे और जस्टिस धूलिया ने असहमति जताई थी।