‘राज्य सभी निजी संपत्तियों पर कब्ज़ा नहीं कर सकते’, सुप्रीम कोर्ट का नियम
सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने मंगलवार को इस सवाल पर फैसला सुनाया कि क्या राज्य सरकारें आम भलाई के लिए निजी संपत्तियों को वितरित कर सकती हैं। बहुमत 7:2 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संविधान के तहत राज्यों को “आम भलाई” की पूर्ति के लिए वितरण के लिए सभी निजी स्वामित्व वाले संसाधनों को अपने कब्जे में लेने का अधिकार नहीं है।
सीजेआई द्वारा सुनाए गए बहुमत के फैसले ने न्यायमूर्ति कृष्णा अय्यर के पिछले फैसले को खारिज कर दिया कि सभी निजी स्वामित्व वाले संसाधनों को संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) के तहत वितरण के लिए राज्य द्वारा अधिग्रहित किया जा सकता है।
सीजेआई ने खुद के लिए और उस पीठ के छह अन्य न्यायाधीशों के लिए लिखा, जिसने इस जटिल कानूनी सवाल का फैसला किया कि क्या निजी संपत्तियों को अनुच्छेद 39 (बी) के तहत “समुदाय के भौतिक संसाधन” माना जा सकता है और राज्य के अधिकारियों द्वारा वितरण के लिए इसे अपने अधिकार में लिया जा सकता है। आम अच्छा”। इसने कई फैसलों को पलट दिया, जिन्होंने समाजवादी विषय को अपनाया था और फैसला सुनाया था कि राज्य आम भलाई के लिए सभी निजी संपत्तियों पर कब्जा कर सकते हैं।
सीजेआई ने कहा, “हमारा मानना है कि किसी व्यक्ति के स्वामित्व वाले प्रत्येक संसाधन को केवल इसलिए समुदाय का भौतिक संसाधन नहीं माना जा सकता क्योंकि यह भौतिक आवश्यकताओं की योग्यता को पूरा करता है। प्रश्न में संसाधन के बारे में पूछताछ 39बी के अंतर्गत आती है जो प्रतियोगिता विशिष्ट और विषयगत होनी चाहिए संसाधनों की प्रकृति, विशेषताएं, समुदाय की भलाई पर संसाधन का प्रभाव, संसाधन की कमी और ऐसे संसाधनों के निजी खिलाड़ियों के हाथों में केंद्रित होने के परिणाम, सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत जैसे कारकों की एक गैर-विस्तृत सूची इस न्यायालय द्वारा विकसित संसाधनों की पहचान करने में भी मदद मिल सकती है जो किसी समुदाय के भौतिक संसाधनों के दायरे में आते हैं।
