आप्रवासन, जलवायु परिवर्तन और मध्य पूर्व: वाल्ज़ बनाम वेंस उपराष्ट्रपति बहस से मुख्य निष्कर्ष – टाइम्स ऑफ इंडिया
अमेरिकी सीनेटर और रिपब्लिकन के लिए उप राष्ट्रपति पद के चल रहे साथी डोनाल्ड ट्रंप जेडी वेंस का मुकाबला डेमोक्रेटिक पसंद मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ से हुआ कमला हैरिसमंगलवार को एक उच्च दांव बहस में। 5 नवंबर को चुनाव नजदीक आने के साथ, यह बहस दोनों उम्मीदवारों के लिए मतदाताओं को सीधे संबोधित करने का अंतिम अवसर हो सकता है।
इस घटना से मुख्य बातें इस प्रकार हैं:
पर झलकती हिचकिचाहट मध्य पूर्व
बहस मध्य पूर्व में चल रहे संघर्ष के संबंध में एक सवाल के साथ शुरू हुई, विशेष रूप से क्या कोई भी उम्मीदवार अपनी परमाणु महत्वाकांक्षाओं को विफल करने के लिए ईरान पर इज़राइल द्वारा किए गए पूर्वव्यापी हमले का समर्थन करेगा। दोनों उम्मीदवारों ने सीधे मुद्दे को संबोधित करने में अनिच्छा प्रदर्शित की।
स्पष्ट रूप से घबराए हुए वाल्ज़ ने सवाल को टाल दिया और ध्यान को ट्रम्प के राष्ट्रपति पद की आलोचना पर केंद्रित कर दिया। उन्होंने कहा, “यहां बुनियादी बात यह है कि स्थिर नेतृत्व मायने रखता है,” उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि ट्रम्प की उम्र और हालिया बहस के प्रदर्शन से पता चलता है कि वह इस समय अयोग्य हैं।
जवाब में, वेंस, वाल्ज़ के टालने का मज़ाक उड़ाते दिखे, लेकिन बाद में उन्होंने यह कहने से पहले अपनी पृष्ठभूमि पर चर्चा की कि दूसरा ट्रम्प प्रशासन ईरान के संबंध में इज़राइल के फैसलों का समर्थन करेगा। उन्होंने ट्रम्प की विदेश नीति का बचाव करते हुए इसे अभूतपूर्व शांति, प्रतिरोध और स्थिरता का काल बताया।
पिछले गलतबयानों पर चिंतन
दोनों उम्मीदवारों को पिछले बयानों पर जांच का सामना करना पड़ा जिसने उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाया था। वाल्ज़ के लिए चुनौती उन रिपोर्टों से आई, जिनसे पता चला कि वह उस दौरान हांगकांग में नहीं थे तियानानमेन चौक विद्रोह, पहले दावा करने के बावजूद कि वह वहाँ था। उनकी टेढ़ी-मेढ़ी प्रतिक्रिया में उनकी खामियों की स्वीकारोक्ति शामिल थी: “मैं पूर्ण नहीं हूं, और कभी-कभी मैं मूर्ख हूं।” जब आगे दबाव डाला गया, तो उन्होंने स्वीकार किया, “मैं उस गर्मी में वहां गया था और इस पर गलत बात की थी।”
इस बीच, वेंस को ट्रम्प की अपनी पूर्व आलोचनाओं के बारे में सामना करना पड़ा, जिसमें उनकी तुलना एडॉल्फ हिटलर से करना भी शामिल था। अपनी पिछली गलतियों को स्वीकार करते हुए, उन्होंने कहा, “मैं डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में गलत था,” और कहा कि ट्रम्प ने कई मुद्दों पर काम किया है जिन पर उन्हें पहले संदेह था।
प्रत्याशियों के दौड़ रहे साथियों को निशाना बना रहे हैं
पूरी बहस के दौरान, वेंस और वाल्ज़ दोनों ने अपनी आलोचनाओं को एक-दूसरे की तुलना में अपने चल रहे साथियों की ओर अधिक निर्देशित करने का निर्णय लिया। इस रणनीति ने एक रणनीतिक दृष्टिकोण को रेखांकित किया: अधिकांश मतदाता आम तौर पर अपना ध्यान उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बजाय राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों पर केंद्रित करते हैं।
वाल्ज़ ने अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर पूर्ण अवरोध बनाने के अपने वादे को पूरा करने में विफल रहने के लिए ट्रम्प की आलोचना की और दावा किया, “उस दीवार का 2% से भी कम हिस्सा बनाया गया, और मेक्सिको ने एक पैसा भी नहीं दिया।” वेंस ने इस फोकस को दोहराते हुए सुझाव दिया कि वाल्ज़ को हैरिस की तुलना में समाधान में अधिक रुचि थी, उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि आप इस समस्या को हल करना चाहते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि कमला हैरिस ऐसा करती हैं।”
घरेलू दृष्टिकोण जलवायु परिवर्तन
तूफान हेलेन के बाद, दोनों उम्मीदवारों ने घरेलू मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हुए जलवायु परिवर्तन के विषय से निपटा। वेंस ने जलवायु परिवर्तन को नौकरियों और विनिर्माण से जोड़ा, सुझाव दिया कि घरेलू उत्पादन बढ़ाना इसका मुकाबला करने का सबसे अच्छा तरीका होगा, जबकि ट्रम्प द्वारा ग्लोबल वार्मिंग को “धोखा” के रूप में खारिज करने की पिछली बात को दरकिनार कर दिया गया। उन्होंने अमेरिका को दुनिया की सबसे स्वच्छ ऊर्जा अर्थव्यवस्था वाला देश बताया।
वाल्ज़ ने इसी तरह की घरेलू-उन्मुख प्रतिक्रिया में, बिडेन प्रशासन के नवीकरणीय ऊर्जा निवेश और तेल और प्राकृतिक गैस के रिकॉर्ड उत्पादन स्तर पर प्रकाश डाला और कहा, “आप हमें भविष्य में ऊर्जा महाशक्ति बनते हुए देख सकते हैं।” उनके दृष्टिकोण ने एक कठिन वैश्विक चुनौती पर एक आशावादी दृष्टिकोण प्रस्तुत किया।
दोषारोपण का खेल चालू अप्रवासन गतिरोध
दोनों उम्मीदवारों ने अवैध आप्रवासन के मुद्दे को स्वीकार किया लेकिन मौजूदा गतिरोध के लिए सीधे तौर पर अपने विरोधियों को जिम्मेदार ठहराया। वेंस ने हैरिस को “बॉर्डर ज़ार” कहकर ट्रम्प की बयानबाजी को दोहराया और दावा किया कि उन्होंने ट्रम्प के आव्रजन प्रतिबंधों को वापस ले लिया था, जिसके परिणामस्वरूप फेंटेनाइल की आमद और आवास लागत में वृद्धि जैसे नकारात्मक परिणाम सामने आए।
जबकि हैरिस को कभी भी आधिकारिक तौर पर “सीमा ज़ार” के रूप में नामित नहीं किया गया था, उन्हें बिडेन द्वारा प्रवासन के मूल कारणों को संबोधित करने का काम सौंपा गया था। इसके विपरीत, वाल्ज़ ने तर्क दिया कि ट्रम्प ने अकेले ही सीमा सुरक्षा बढ़ाने और आव्रजन प्रसंस्करण में सुधार के द्विदलीय सीनेट प्रयास को पटरी से उतार दिया था। उन्होंने कहा कि ट्रम्प द्वारा इसे अपर्याप्त बताए जाने के बाद समझौते के लिए रिपब्लिकन का समर्थन कम हो गया।
(टैग्सटूट्रांसलेट)वाल्ज़ बनाम वेंस(टी)उपराष्ट्रपति बहस(टी)तियानमेन स्क्वायर(टी)मध्य पूर्व(टी)कमला हैरिस(टी)आव्रजन(टी)डोनाल्ड ट्रम्प(टी)जलवायु परिवर्तन
Source link
