नगा ऑपरेशन में विफलता: सुप्रीम कोर्ट ने 30 सैन्यकर्मियों के खिलाफ आपराधिक मामले बंद किए | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को नागालैंड पुलिस द्वारा 30 लोगों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। सेना कार्मिक राज्य के मोन जिले में आतंकवादियों पर घात लगाकर हमला करने के लिए 2021 में एक असफल अभियान में 13 नागरिकों की कथित तौर पर हत्या के लिए। इसने कहा कि केंद्र ने मंजूरी देने से इनकार कर दिया था, जो कि धारा 6 के तहत सेना के कर्मियों के खिलाफ कार्यवाही करने से पहले अनिवार्य है। सशस्त्र बल (विशेष शक्तियां) अधिनियम।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने कहा कि पिछले साल फरवरी से ही मंजूरी देने से इनकार किया जा रहा है और इन कर्मियों के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी बरकरार नहीं रह सकती। पीठ ने इनके खिलाफ विभागीय कार्यवाही के लिए कोई निर्देश देने से भी इनकार कर दिया।
पीठ ने कहा, “आरोपित एफआईआर के आधार पर कार्यवाही बंद रहेगी। हालांकि, यदि एएफएसपी अधिनियम-1958 की धारा 6 के तहत किसी भी स्तर पर मंजूरी दी जाती है, तो आरोपित एफआईआर के आधार पर कार्यवाही कानून के अनुसार आगे बढ़ सकती है और तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचाई जा सकती है।”
केन्द्र का अभियोजन स्वीकृति इनकार ने फिर से सुर्खियाँ बटोरीं एएफएसपीए
सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि नागालैंड सरकार ने सैन्यकर्मियों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी अस्वीकार करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देते हुए पहले ही अदालत का दरवाजा खटखटाया है।
मंजूरी न दिए जाने से एक बार फिर अफस्पा चर्चा में आ गया है, जिसे लेकर स्थानीय समुदाय में नाराजगी है। उनका मानना है कि यह अत्याचारों और इससे भी बदतर हत्याओं के दोषी सशस्त्र बलों के जवानों के लिए एक तरह की सुरक्षा प्रदान करता है।
हालांकि, रक्षा प्रतिष्ठान और सशस्त्र बलों ने विवादास्पद कानून को जारी रखने के पक्ष में जोरदार तर्क दिया है और कहा है कि यह विद्रोहियों के समर्थकों द्वारा चलाए जा रहे दुर्भावनापूर्ण अभियानों के माध्यम से उत्पीड़न के खिलाफ एक आवश्यक ढाल है।
“वरिष्ठ विद्वान अधिवक्ता और पक्षों के अधिवक्ताओं ने आरोप और प्रति-आरोप लगाते हुए प्रस्तुतियां दी थीं। हालांकि, हमारी राय में, अफ्स्पा की धारा 6 में निहित विशिष्ट प्रतिबंध के मद्देनजर, हम उन प्रस्तुतियों में जाने के इच्छुक नहीं हैं, जो यह प्रावधान करती है कि कोई अभियोजन, मुकदमा या अन्य आरोप नहीं लगाया जा सकता है। कानूनी कार्यवाही पीठ ने कहा, “यदि उक्त अधिनियम के तहत प्रदत्त किसी भी शक्ति के प्रयोग के संबंध में केंद्र सरकार की पूर्व मंजूरी के बिना कोई मामला शुरू नहीं किया जा सकता है, तो आरोपित एफआईआर के आधार पर कार्यवाही आगे जारी नहीं रह सकती है।”
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने कहा कि पिछले साल फरवरी से ही मंजूरी देने से इनकार किया जा रहा है और इन कर्मियों के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी बरकरार नहीं रह सकती। पीठ ने इनके खिलाफ विभागीय कार्यवाही के लिए कोई निर्देश देने से भी इनकार कर दिया।
पीठ ने कहा, “आरोपित एफआईआर के आधार पर कार्यवाही बंद रहेगी। हालांकि, यदि एएफएसपी अधिनियम-1958 की धारा 6 के तहत किसी भी स्तर पर मंजूरी दी जाती है, तो आरोपित एफआईआर के आधार पर कार्यवाही कानून के अनुसार आगे बढ़ सकती है और तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचाई जा सकती है।”
केन्द्र का अभियोजन स्वीकृति इनकार ने फिर से सुर्खियाँ बटोरीं एएफएसपीए
सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि नागालैंड सरकार ने सैन्यकर्मियों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी अस्वीकार करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देते हुए पहले ही अदालत का दरवाजा खटखटाया है।
मंजूरी न दिए जाने से एक बार फिर अफस्पा चर्चा में आ गया है, जिसे लेकर स्थानीय समुदाय में नाराजगी है। उनका मानना है कि यह अत्याचारों और इससे भी बदतर हत्याओं के दोषी सशस्त्र बलों के जवानों के लिए एक तरह की सुरक्षा प्रदान करता है।
हालांकि, रक्षा प्रतिष्ठान और सशस्त्र बलों ने विवादास्पद कानून को जारी रखने के पक्ष में जोरदार तर्क दिया है और कहा है कि यह विद्रोहियों के समर्थकों द्वारा चलाए जा रहे दुर्भावनापूर्ण अभियानों के माध्यम से उत्पीड़न के खिलाफ एक आवश्यक ढाल है।
“वरिष्ठ विद्वान अधिवक्ता और पक्षों के अधिवक्ताओं ने आरोप और प्रति-आरोप लगाते हुए प्रस्तुतियां दी थीं। हालांकि, हमारी राय में, अफ्स्पा की धारा 6 में निहित विशिष्ट प्रतिबंध के मद्देनजर, हम उन प्रस्तुतियों में जाने के इच्छुक नहीं हैं, जो यह प्रावधान करती है कि कोई अभियोजन, मुकदमा या अन्य आरोप नहीं लगाया जा सकता है। कानूनी कार्यवाही पीठ ने कहा, “यदि उक्त अधिनियम के तहत प्रदत्त किसी भी शक्ति के प्रयोग के संबंध में केंद्र सरकार की पूर्व मंजूरी के बिना कोई मामला शुरू नहीं किया जा सकता है, तो आरोपित एफआईआर के आधार पर कार्यवाही आगे जारी नहीं रह सकती है।”
